Un groupe représentant les entreprises de marijuana du Michigan soutient le candidat républicain au poste de gouverneur en raison de sa promesse de réduire les impôts sur l'industrie, mais un sénateur démocrate a déclaré qu'on ne pouvait pas faire confiance au politicien républicain pour donner suite, à la lumière de son historique d'opposition à la réforme du cannabis.
La semaine dernière, la Michigan Cannabis Industry Association (MiCIA) a déclaré qu'elle soutenait John James en tant que prochain gouverneur de l'État, citant sa promesse d'abroger ou de réduire considérablement une nouvelle taxe de 24 pour cent sur le cannabis en gros qui a été promulguée par la gouverneure Gretchen Whitmer (D) et la législature contrôlée par les démocrates pour lever des fonds pour la réparation des routes et des ponts.
Alors que James avait également déclaré à l'époque que « si cela devait être adopté, je respecterai la volonté des électeurs », Irwin a soutenu que « les actions sont plus éloquentes que les mots, donc je ne crois pas à ces minces promesses de campagne ».
Aucun vote majeur lié au cannabis n'a eu lieu sous la majorité républicaine de la Chambre des représentants des États-Unis pendant le mandat de James à la Chambre depuis 2023. Il n'a parrainé ou coparrainé aucun projet de loi visant à légaliser la marijuana en vertu de la loi fédérale ou à respecter les lois des États sur la question, mais il a signé en tant que partisan de la loi sur l'application, la modernisation et la protection du chanvre, qui réglementerait au niveau fédéral les produits cannabinoïdes dérivés du chanvre.
« C'est son bilan d'action », a déclaré Irwin. « Aucune aide pour la cause » d’une réforme plus large de la marijuana.
« S’il fait des promesses concernant la taxe de gros de 24 pour cent, mais qu’il fait également des promesses aux constructeurs de routes, aux gouvernements locaux et aux groupes de police, quelles promesses pensez-vous qu’il tiendra ? » a déclaré le sénateur démocrate. « Demandez-lui s'il envisage de réduire les fonds routiers ou comment va-t-il remplacer ces fonds. Je soupçonne qu'il ne compte pas que rien ne soit adopté et, si cela semble probable, il pourrait toujours tuer le projet de loi en coulisses. »
Irwin a fait valoir que même si James n’a « pas été un défenseur au Congrès », son colistier au poste de lieutenant-gouverneur, le représentant de l’État Jay DeBoyer (à droite) « a été encore pire sur les questions liées au cannabis ».
DeBoyer a déposé un projet de loi cette session visant à réduire de moitié le nombre de soignants en cannabis médical dans le Michigan, de 12 à six, tout en limitant le nombre d'enregistrements de soignants par adresse physique à un seul.
L'opposant démocrate de James au poste de gouverneur, Jocelyn Benson, n'a quant à lui pas pris de position claire sur la taxe sur le cannabis.
Il s'agit d'un « problème nouveau et émergent », a-t-elle déclaré ce mois-ci.
« Il reste encore beaucoup de données à déterminer sur cette taxe particulière… Nous devons savoir où va l'argent et également quel impact il a eu sur l'industrie », a-t-elle déclaré. « Dans le même temps, je veux m'assurer que les modifications que nous apportons à notre code fiscal ne se font pas au détriment d'une augmentation des coûts pour les Michiganders. »
James, pour sa part, a déclaré dans un article de son « Programme pour la liberté » dévoilé le mois dernier que la taxe sur le cannabis « fait monter les prix, donne aux opérateurs illégaux un avantage concurrentiel et est déjà bien en deçà des prévisions de revenus ».
« En tant que gouverneur, je m'efforcerai de l'abroger ou de le réduire considérablement », a-t-il déclaré.
Un représentant de l’État républicain a récemment déposé un projet de loi visant à annuler la taxe sur le cannabis en gros.
Les responsables de l'État prévoyaient que la taxe permettrait de récolter 420 millions de dollars, les revenus étant destinés à financer la réparation et la construction des routes, bien que le représentant James DeSana (à droite), le parrain du projet de loi d'abrogation, affirme qu'elle génère moins de la moitié de ce que ses partisans prévoyaient.
Le prélèvement a été contesté devant les tribunaux dans le cadre de poursuites intentées par l’industrie du cannabis.
Entre-temps, plus tôt cette année, l'Agence de réglementation du cannabis du Michigan a annoncé qu'elle distribuait près de 100 millions de dollars de recettes fiscales sur la marijuana à plus de 300 gouvernements locaux et tribus à travers l'État. L'argent est destiné à soutenir diverses infrastructures locales, l'éducation et d'autres programmes et services dans 313 municipalités, comtés et zones tribales.
