Alors que la proposition visant à déplacer la marijuana de l'Annexe I à l'Annexe III de la Loi sur les substances contrôlées (CSA) est toujours en attente, le représentant Andy Harris (R-MD) n'est pas pressé de demander au DOJ de mener à bien le processus, malgré le décret du président Donald Trump en décembre ordonnant au procureur général de finaliser rapidement la règle.
« La dernière fois que j'ai regardé, cela n'a pas été reporté. Le président a dit d'examiner la question », a déclaré Harris dans une interview jeudi, ajoutant qu'il n'avait pas directement communiqué avec le ministère de la Justice à ce sujet mais que « tout le monde comprend à quoi je veux que cela ressemble ».
« Je ne pense pas avoir été subtil à ce sujet », a déclaré Harris. « Tout ce que je sais, c'est que chaque jour qui passe et qui n'est pas reporté est une autre bonne journée. »
Le membre du Congrès prohibitionniste a déclaré qu'il n'était pas sûr que des désaccords internes au sein du DOJ soient à l'origine du retard dans l'action de reprogrammation, mais « les roues tournent un peu lentement ici parfois ».
« Dans ce cas-là, il leur faudra environ 20 ans pour travailler », a-t-il déclaré.
En décembre, Harris a déclaré séparément que Trump n'avait pas le pouvoir de reprogrammer unilatéralement la marijuana par le biais d'un décret. Mais même si les législateurs pourraient annuler toute mesure administrative visant à promulguer la réforme, cela représenterait un « gros coup de pouce » pour le Congrès contrôlé par les Républicains, a-t-il reconnu.
Pour ce que ça vaut, le membre du Congrès risque d'être démis de ses fonctions en novembre en raison du redécoupage dans son État.
La Chambre des délégués du Maryland a approuvé plus tôt ce mois-ci une proposition de redécoupage du Congrès qui rendrait Harris anti-cannabis particulièrement vulnérable lors des prochaines élections, selon les analystes, donnant aux démocrates un avantage dans la première circonscription du Congrès de l'État pour la première fois depuis que la dernière carte a été dressée en 2011. Il reste toutefois à voir si le Sénat suivra l'exemple de la Chambre pour adopter la législation.
Joyce a déclaré séparément le mois dernier qu'il ne pensait pas que le procureur général chercherait à saper le décret présidentiel visant à déplacer la marijuana vers l'Annexe III, malgré les réserves personnelles qu'elle pourrait avoir sur le changement de politique.
Cette formulation est remarquable, signalant que le ministère est incertain quant à la voie administrative pour finaliser le reprogrammation. L’espoir parmi les défenseurs et les parties prenantes de l’industrie était que le processus serait plus simple, avec une signature finale sur la proposition de réforme existante qui a été publiée à la suite d’un examen scientifique lancé sous l’administration précédente de Biden.
Le DOJ est resté particulièrement silencieux sur la question au cours des semaines qui ont suivi la signature de l'ordonnance par Trump, même si la Maison Blanche a récemment présenté l'ordonnance du président comme un exemple de réussite politique au cours de la première année de son deuxième mandat.
L'ancien représentant Matt Gaetz (R-FL), le premier choix de Trump pour le poste de procureur général ce mandat qui a finalement retiré sa nomination, a haussé les sourcils la semaine dernière après avoir publié sur X qu'on lui avait dit que la Drug Enforcement Administration (DEA) rédigeait activement une règle de rééchelonnement et avait l'intention de la publier « dès que possible ».
Il existe cependant une certaine confusion sur ce point, car une règle est déjà en attente devant le ministère de la Justice – et une nouvelle règle serait probablement soumise à un examen administratif supplémentaire et à des commentaires publics.
« La capacité de l’administration Trump à parler des deux côtés de la bouche est stupéfiante », a déclaré le sénateur Cory Booker (démocrate du New Jersey). « Je vais donc attendre et voir pour le moment. Évidemment, il y a des choses qui semblent prometteuses : mettre fin à des générations d'injustice. Je veux vraiment attendre et voir. »
Le mois dernier également, deux sénateurs républicains ont déposé un amendement visant à empêcher l’administration Trump de reprogrammer le cannabis, mais cet amendement n’a pas été examiné par l’assemblée.
Pendant ce temps, le mois dernier, la DEA a déclaré que le processus d'appel pour le rééchelonnement du cannabis « restait en suspens » malgré le décret de Trump.
Un récent rapport du Congressional Research Service (CRS) expliquait comment le DOJ pourrait, en théorie, rejeter la directive du président ou retarder le processus en reprenant l'examen scientifique de la marijuana.
Le mois dernier, la procureure générale Pam Bondi a raté une date limite imposée par le Congrès pour publier des lignes directrices visant à atténuer les obstacles à la recherche sur les substances de l'annexe I telles que la marijuana et les psychédéliques.
Le LCB a contribué aux reportages de Washington, DC
