Le promoteur de l’interdiction des produits à base de THC s’est plaint que les législateurs mettraient fin à la session « sans rien faire » sur le chanvre.
Par Leslie Bonilla Muniz, Indiana Capital Chronicle
L'interdiction de l'Indiana sur les drogues intoxicantes et synthétiques dérivées du chanvre était morte depuis moins d'une semaine avant d'être ressuscitée et tuée à nouveau – cette fois, au moins jusqu'à l'année prochaine.
L'Indiana passera une autre année sans limite d'âge de 21 ans et plus pour les produits enivrants à base de chanvre, a déploré vendredi l'auteur du projet de loi, le sénateur Aaron Freeman, R-Indianapolis.
Les législateurs ont tenté à plusieurs reprises de réglementer les puissants delta-8, TCHA et autres produits cannabinoïdes, qui existent dans une zone grise légale depuis huit ans. Le THC est l'ingrédient actif de la marijuana, qui reste interdit au niveau fédéral et dans l'État de Hoosier.
Les efforts déployés dans l'Indiana ont constamment échoué dans un contexte d'impasse entre la Chambre et le Sénat quant à l'ampleur ou aux limites de l'approche de l'État.
Le projet de loi 250 du Sénat de Freeman a adopté un ton plus strict, reflétant la récente suppression par le Congrès d'une soi-disant faille dans le Farm Bill de 2018. Cette loi définissait le chanvre légal comme toute partie de la plante contenant moins de 0,3 % de delta-9 THC en poids sec, déclenchant une industrie en plein essor pour d’autres cannabinoïdes intoxicants.
Une loi fédérale de financement provisoire adoptée en novembre précise que toutes les formes de THC comptent. Il limite également les produits contenant du THC à seulement 0,4 milligramme par contenant et interdit purement et simplement ceux fabriqués en laboratoire. Il entre en vigueur en novembre prochain.
Freeman a déclaré que les législateurs mettraient fin à la session législative « sans rien faire » sur le chanvre, laissant ainsi la loi de l’État non conforme à celle du gouvernement fédéral. La clause de suprématie de la Constitution américaine déclare que la loi fédérale l'emporte sur les codes d'État contradictoires, mais Freeman était toujours inquiet.
« Actuellement, c'est vrai, la marijuana est illégale, (mais) dites-le aux nombreux États dans lesquels elle est légalisée. Ne dites pas cela à la Californie, ils s'en moquent », a-t-il déclaré. « Ils disent donc que nous ne respectons pas la loi fédérale. Maintenant, je pense que c'est un précédent vraiment dangereux… Et d'ailleurs, l'Indiana sera dans cette catégorie en novembre, ce qui me fait peur à tous égards. »
Le projet de loi de l'Indiana prévoyait en outre un système de réglementation pour tous les produits de faible puissance cultivés en plein champ sur le marché, notamment avec la condition d'âge tant recherchée.
Les représentants de l'industrie ont déjà témoigné que les clients ne voudraient pas de produits à base de THC qui ne produisent pas d'effets. La législation n’aurait pas affecté le CBD, qui n’est pas enivrant.
Il a franchi l'étape du comité et a ensuite été adopté par le Sénat par 35 voix contre 15. Le projet de loi a été présenté à la Chambre, mais n'a pas été appelé en deuxième lecture avant une date limite importante, lundi.
« Un autre exemple de la raison pour laquelle nous devrions être une législature monocamérale », a-t-il alors déclaré au Capital Chronicle.
Les législateurs des quatre caucus se sont réunis jeudi en commission de la conférence pour dévoiler leurs plans visant à supprimer le projet de loi 144 du Sénat de ses dispositions et à insérer la version adoptée par le Sénat du projet de loi de Freeman. Mais cela ne figurait pas dans le rapport du comité de la conférence publié vendredi après-midi.
La représentante Elizabeth Rowray, R-Yorktown, a déclaré qu'il s'agissait de la troisième itération du CCR et a reconnu que l'interdiction des drogues à base de chanvre avait été « ajoutée » et « par la suite supprimée ».
L'Indiana fait partie des 10 États qui n'autorisent ni la vente de produits médicinaux ni récréatifs. L’État a obstinément résisté aux efforts – même de la part des Républicains – visant à légaliser la marijuana.
Le président Donald Trump a signé un décret en décembre pour accélérer la reclassification de la marijuana comme drogue moins dangereuse, mais cela n'est pas encore terminé.
Cette histoire a été publiée pour la première fois par Indiana Capital Chronicle.
