Le gouverneur de l'Oklahoma réitère son appel à abroger la loi de l'État sur la marijuana à des fins médicales, et il affirme que les législateurs sont d'accord pour soumettre à nouveau la question aux électeurs, malgré les récents commentaires des dirigeants du GOP qui ont exprimé leur scepticisme quant à cette possibilité.
Dans une interview avec le président du Family Research Center, Tony Perkins, publiée mercredi, le gouverneur Kevin Stitt (à droite) a été interrogé sur ses efforts visant à abroger le programme de cannabis médical de l'Oklahoma, qu'il a décrit comme nécessaire pour lutter contre la consommation des jeunes et la prolifération des opérateurs sans licence.
Les habitants de l'Oklahoma se sont vu « vendre une facture » lorsque la marijuana médicale était sur le bulletin de vote en 2018 avant qu'il ne devienne gouverneur, a affirmé Stitt. « Ils pensaient qu'ils transmettaient quelque chose qui allait aider quelqu'un souffrant de douleur chronique, et c'était la seule chose qui pouvait les aider. Mais ce qui s'est réellement passé, c'est que nous avons maintenant plus de dispensaires que de pharmacies. »
« L'industrie est hors de contrôle. Nous cultivons 32 fois plus de marijuana que ce qui est réellement consommé légalement, nous savons donc que cela entraîne des activités de cartel – influence chinoise, achat de terres », a-t-il déclaré. « Ce n'est pas ce à quoi les habitants de l'Oklahoma pensaient s'inscrire, et donc je demande simplement à la législature de renvoyer cela au vote du peuple. »
Le gouverneur a déclaré qu'une partie du problème avec l'adoption initiale de la légalisation du cannabis médical est qu'il est « très facile d'obtenir quelque chose sur le bulletin de vote en Oklahoma », donc l'État a pris des mesures pour rendre ce processus « un peu plus difficile et un peu plus représentatif ». Un moyen plus simple de faire inscrire une question sur le bulletin de vote consiste à adopter une loi législative, ce qui, selon lui, est une possibilité activement envisagée.
« Nous avons eu d'excellentes conversations avec la Chambre et le Sénat. Ils savent que c'est un problème. Les habitants de l'Oklahoma partout appellent nos bureaux pour dire que c'est un problème », a déclaré Stitt. « Je pense donc que nous rendrons quelque chose aux gens. Et si nous le faisons, je pense qu'ils feront ce qu'il faut et soit nous le supprimerons complètement, soit nous le réglementerons correctement. »
Malgré la confiance de Stitt dans la législature, sa pression en faveur d'un recul du cannabis médical a suscité des réactions mitigées de la part des législateurs, y compris de ceux de son propre parti.
Le président pro tempore du Sénat, Lonnie Paxton (à droite), par exemple, s'est initialement déclaré ouvert à l'idée, mais il a finalement déterminé qu'il serait « très difficile d'annuler complètement » la légalisation et injuste pour les opérateurs de cannabis médical agréés qui « ont investi toutes leurs économies dans ce programme » et « tentent de le faire pour les habitants de l'Oklahoma qui ont besoin de ce produit – non pas à des fins récréatives, mais à des fins médicales réelles ».
« Il est difficile de faire sonner cette cloche », a-t-il déclaré. « Ce que je vais suggérer au gouverneur, c'est que nous ne posons pas de question à l'État à ce sujet, mais que nous continuons à faire pression sur les réglementations (et) nous continuons à réglementer l'industrie. »
Le président de la Chambre, Kyle Hilbert (à droite), a également largement rejeté la perspective de bouleverser le programme de cannabis médical de l'État. Il a déclaré que les habitants de l'Oklahoma ont déjà établi une distinction claire : ils soutiennent la marijuana à des fins médicales et s'opposent « catégoriquement » à la légalisation de l'usage par les adultes, sur la base des résultats des élections passées.
Le procureur général de l'Oklahoma, Gentner Drummond (à droite), a été interrogé le mois dernier sur l'appel du gouverneur à inciter les électeurs à revoir le programme de marijuana médicale de l'État, et il a déclaré qu'il « adorerait » voir le programme de marijuana médicale de l'État anéanti.
Il a toutefois prévenu que cela reviendrait à rembourser les centaines de titulaires de licence participant au marché, car l’État leur « enlèverait » une source de revenus.
Pendant ce temps, la leader de la minorité sénatoriale Julia Kirt (D) a déclaré qu'elle « n'était pas disposée à revenir sur les questions d'État » et que les législateurs devraient « faire confiance au peuple, et nous devrions également les mettre en œuvre ».
« Cette législature, avant notre époque, aurait pu prendre la décision de mettre en place des garde-fous avant que cette question d'État ne soit adoptée », a déclaré le sénateur. « Au lieu de cela, ils ont mis la tête dans le sable et ont laissé cette question passer et semer le chaos. »
Chris Anoatubby, lieutenant-gouverneur de la nation Chickasaw en Oklahoma, s'est aligné sur la position de Stitt, déclarant que le programme de marijuana médicale tel qu'il est actuellement mis en œuvre a « été un problème dans tout l'Oklahoma ».
Il a ajouté qu'il soutiendrait « absolument » la « réforme » de la loi sur le cannabis.
Notamment, le gouverneur a également déclaré cette semaine qu'une partie de son problème avec le mouvement de légalisation de la marijuana à des fins médicales dans les États réside dans le fait que le cannabis reste interdit au niveau fédéral, et il conteste le « conseil en damier des juridictions de ces différents États » avec des lois différentes sur la marijuana.
« Cela crée toutes sortes de problèmes de marché noir, et donc je pense que c'est globalement mauvais. C'est une mauvaise image. Et encore une fois, pensez-y : il y a actuellement plus de dispensaires de marijuana en Oklahoma que de pharmacies », a-t-il déclaré. « Cela n'a aucun sens, et je demande donc aux Oklahomans de réexaminer cela. »
« Je suis juste effrayé par le nombre d'enfants qui fabriquent des bonbons, des choses différentes et des produits comestibles », a-t-il déclaré. « Nous comprenons à quel point cela est nocif, et lorsque vous l'avez légalisé, les jeunes pensent que cela ne doit pas poser de problème, mais il y a tout simplement beaucoup de problèmes avec cette industrie. »
Le gouverneur a également accepté la prémisse de la théorie des drogues d'entrée, affirmant qu'il était « assez logique » que les personnes qui consomment du cannabis puissent passer à des drogues plus dangereuses.
C'est devenu un sujet de discussion fréquent pour Stitt, qui a également déclaré ce mois-ci que le programme de marijuana médicale de l'État avait « échoué » et qu'il était « temps de fermer ce système en panne » au milieu des rapports sur la consommation de cannabis par les jeunes.
Le gouverneur a également déclaré lors d'un discours sur l'état de l'État le mois dernier qu'il souhaitait que les électeurs qui ont approuvé la légalisation de la marijuana médicale lors du scrutin reviennent sur la réforme.
En 2022, Stitt a également utilisé son discours sur l'état de l'État comme une opportunité d'examiner la loi sur la marijuana médicale approuvée par les électeurs, arguant que les résidents avaient été induits en erreur par les partisans de l'initiative de vote.
Pendant ce temps, en novembre, des militants de l'Oklahoma ont retiré une initiative de légalisation de la marijuana pour l'usage adulte qu'ils espéraient inscrire au scrutin de 2026 de l'État.
Après une courte mais agressive campagne de signature pour obtenir le placement des bulletins de vote, l'Oklahomans for Responsible Cannabis Action (ORCA) n'a finalement pas remis ses pétitions dans les délais, selon le bureau du secrétaire d'État.
ORCA a déclaré à la suite du discours du gouverneur que l'appel à la fin du programme de cannabis médical est « simplement un aveu de l'échec de son administration ».
« Pendant que nous étions occupés à plaider en faveur d'une réglementation de bon sens, ses personnes nommées étaient occupées à importer des milliers de cultures illégales (du Parti communiste chinois) », a déclaré le groupe. « Heureusement, le gouvernement fédéral a engagé des poursuites… parce qu'il n'était pas tenu pour responsable par l'État. »
« Heureusement, (Stitt) n'a aucun pouvoir ici. Il faudra un vote de la Chambre et du Sénat pour proposer un vote visant à annuler le SQ 788 », ont-ils déclaré. « Alors que nous avançons tous, nous devons continuer à être avant-gardistes et non à agir en arrière. Nous sommes impatients de parler et de travailler avec les législateurs, maintenant et à l'avenir. »
Pendant ce temps, les responsables de l'application des lois de l'Association des chefs d'Oklahoma et du Bureau des stupéfiants et des drogues dangereuses de l'Oklahoma ont exprimé leurs inquiétudes concernant le cannabis.
Toujours en Oklahoma, les législateurs ont présenté en mars dernier un projet de loi visant à protéger le droit aux armes à feu des patients atteints de marijuana médicale enregistrés par l'État, bien que la loi fédérale interdise toujours aux consommateurs de cannabis de posséder des armes à feu, quel que soit leur statut de patient.
Un autre projet de loi déposé l’année dernière par un législateur républicain criminaliserait l’usage du cannabis médical pendant la grossesse.
