« La loi est très claire. Vous pouvez vaporiser une fleur, puis bien sûr vaporiser l'huile de vape. Ainsi, la seule chose autorisée dans les produits inhalables est la vaporisation. »
Par Alander Rocha, enregistreur de Géorgie
Les dispensaires de cannabis médical vendent désormais la forme florale de la drogue en Géorgie, mais une nouvelle loi d'État entrée en vigueur cet été a créé une certaine confusion sur la manière dont elle peut être légalement consommée.
Les législateurs ont adopté une mesure plus tôt cette année qui a remanié le programme de cannabis médical de l'État en supprimant la marque déroutante « huile à faible teneur en THC », en autorisant la vaporisation d'herbes sèches et d'huile, en ajoutant des conditions médicales admissibles et en supprimant les anciennes barrières de puissance.
Les changements ont rapidement déclenché une croissance significative du nombre de patients inscrits au programme, avec près de 50 000 patients au 2 septembre, selon le ministère de la Santé publique.
Mais des limites subsistent quant à la manière dont la fleur de cannabis brute peut être utilisée. Le fumer reste illégal en vertu de la nouvelle loi de l'État connue sous le nom de Putting Patients First Act, qui permet aux patients enregistrés âgés de 21 ans et plus de consommer des fleurs et de l'huile à la maison uniquement par vaporisation.
« La loi est très claire. Vous pouvez vaporiser la fleur, puis bien sûr vaporiser l'huile de vape. Donc, la seule chose autorisée dans les produits inhalables est la vaporisation. C'est tout », a déclaré le sénateur républicain de l'État de Newnan, Matt Brass, parrain du projet de loi, lors d'un entretien téléphonique.
Parce que les fleurs sont désormais vendues dans les dispensaires et les pharmacies indépendantes de Géorgie, les détaillants se retrouvent à l'avant-garde de l'éducation des patients qui supposent à tort que la disponibilité des fleurs signifie que l'État a légalisé le tabagisme traditionnel.
Priya Raje, propriétaire de Lotus Farmacy à Suwanee, une pharmacie indépendante spécialisée dans le cannabis médical, a déclaré qu'on lui posait fréquemment des questions sur la différence entre fumer et vapoter et a déclaré qu'une partie de son rôle consistait à éduquer les patients sur ce qui est légal en Géorgie.
Elle a déclaré que la plupart des gens sont habitués à fumer des fleurs parce que c'est la façon dont le cannabis a été consommé historiquement, elle passe donc ce temps supplémentaire à informer les patients sur ce qui est autorisé par la loi.
« Je leur dis simplement quelle est la légalité et quels sont les risques s'ils choisissent de faire autre chose », a déclaré Raje.
Yolanda Bennett, patiente et co-responsable de la Georgia Medical Cannabis Society, une organisation qui milite en faveur de l'accès au cannabis médical et éduque les patients, a déclaré que fumer et vaporiser des fleurs de cannabis sont des méthodes totalement différentes.
Elle a dit que fumer la fleur brûle toutes les particules et la matière végétale et crée de la fumée issue de la combustion, tandis que la vaporisation à l'aide d'un appareil ne fait que chauffer la matière végétale à une certaine température sans la brûler, créant uniquement une vapeur inhalable.
« Quand vous prenez une flamme et allumez la fleur, c'est illégal », a déclaré Bennett.
Le projet de loi n'autorisait pas à l'origine les Géorgiens à vaporiser la fleur, mais Brass a déclaré qu'il n'avait pas reculé après que la Chambre ait amendé le projet de loi pour l'inclure, car il pensait que vapoter la fleur pourrait être une alternative plus saine aux vapes à l'huile.
« Vous avez mis différents additifs dans cette huile pour qu'elle atteigne un certain pourcentage, et la fleur est cultivée et il n'y a rien d'ajouté, et c'est pourquoi j'ai accepté. Je ne sais pas si c'est pourquoi (la Chambre) l'a ajouté, mais pour moi, cela a du sens », a déclaré Brass.
Cette histoire a été publiée pour la première fois par Georgia Recorder.
