Une coalition de groupes chargés de l'application de la loi et de la lutte contre la drogue appelle les dirigeants du Congrès à s'opposer aux efforts visant à retarder la mise en œuvre d'une loi qui devrait recriminaliser la plupart des produits à base de THC à base de chanvre d'ici quelques mois – un changement de politique qui, selon les acteurs de l'industrie, bouleverserait fondamentalement le marché qui a émergé depuis la légalisation de la culture et de ses dérivés au niveau fédéral.
Alors que certains législateurs cherchent à repousser le calendrier de mise en œuvre – avec un retard inclus dans les amendements proposés pour le dernier Farm Bill qui est marqué mardi par un comité clé de la Chambre, par exemple – les groupes prohibitionnistes dirigés par les Community Anti-Drug Coalitions of America (CADCA) tirent la sonnette d'alarme.
Dans une lettre envoyée le mois dernier aux dirigeants des commissions de l’agriculture de la Chambre et du Sénat, les organisations ont déclaré que la loi signée l’année dernière par le président Donald Trump, qui incluait l’interdiction du chanvre THC, qui entre en vigueur en novembre, est « un succès majeur en matière de santé publique, de sécurité et de protection des consommateurs ».
« Pendant des années, les fabricants et les détaillants ont exploité les ambiguïtés de la définition du chanvre du Farm Bill de 2018 pour commercialiser des produits hautement intoxicants comme du « chanvre légal », avec de nombreuses versions transformées chimiquement commercialisées comme étant bien plus puissantes que la marijuana ordinaire », indique-t-il. « Cela a créé un problème d’application fragmenté et coûteux : la question de savoir si un produit était illégal nécessitait souvent des tests fastidieux, une interprétation juridique et un démêlage agence par agence. »
En plus de CADCA, la lettre a été signée par des groupes tels que DARE America, Drug Enforcement Association of Federal Narcotics Agents, Drug Free America Foundation, Inc., National Alliance of State Drug Enforcement Agencies, National Association for Addiction Professionals, National Drug & Alcohol Screening Association, National HIDTA Director's Association (NHDA), National Narcotic Officers' Associations' Coalition, Partnership to End Addiction and Smart Approaches to Marijuana, entre autres dizaines d'autres.
Malgré le fait qu'une partie importante du secteur du chanvre qui a évolué au cours des dernières années tire des revenus des produits cannabinoïdes enivrants, les groupes ont minimisé l'impact de l'interdiction à venir, affirmant que la politique « ne nuit pas au chanvre légitime ».
« La loi publique 119-37 trace une ligne pratique et exécutoire entre le commerce légitime du chanvre et les produits enivrants commercialisés de manière trompeuse sous le nom de « chanvre » », ont-ils déclaré. « Il est important de noter qu'il ne s'agit pas d'une interdiction de la culture du chanvre. La culture des fibres, des céréales, des graines et d'autres cultures traditionnelles de chanvre reste légale. »
« Les produits à base de chanvre non intoxicants peuvent continuer à être fabriqués et vendus, et la loi prévoit une voie de conformité claire qui préserve l'agriculture légitime tout en mettant fin à la vente nationale de produits intoxicants faussement présentés comme du chanvre », indique la lettre, ajoutant qu'un retard de mise en œuvre « ne profiterait qu'à ceux qui fabriquent et vendent du THC dérivé du chanvre et d'autres produits intoxicants dérivés du chanvre ».
« Les affirmations selon lesquelles plus de temps est nécessaire pour « élaborer des réglementations » pour les produits intoxicants à base de THC dérivés du chanvre sont déplacées. La recherche et l'expérience en matière d'application montrent que les tentatives de réglementation de ces produits ont entraîné une non-conformité généralisée, un accès continu des jeunes, un marketing trompeur et des dommages persistants à la santé publique, même dans les États qui ont promulgué des réglementations importantes. Ces produits sont continuellement reformulés pour échapper aux seuils, aux exigences de test et à l'application, rendant les cadres réglementaires inefficaces et gourmands en ressources à administrer. La loi 119-37 résout ce problème de manière appropriée, non pas en tentant de réglementer un marché intrinsèquement évasif, mais en rétablissant une frontière juridique claire sur les produits enivrants à base de chanvre.
Contrairement aux arguments des parties prenantes, les groupes antidrogue ont déclaré que le délai de mise en œuvre d’un an qui a débuté en novembre dernier est « raisonnable », laissant suffisamment de temps « aux fabricants pour cesser la production ou reformuler des produits à base de CBD non intoxicants, aux détaillants pour liquider leurs stocks et aux régulateurs pour se préparer à une application cohérente – tout en empêchant l’enracinement supplémentaire d’un marché national de produits dérivés du chanvre hautement intoxicants ».
« Un retard de trois ans aurait l’effet inverse », ont-ils déclaré. « Cela normaliserait et renforcerait le marché actuel en maintenant l'accès au détail à l'échelle nationale aux substances intoxicantes à haute puissance, en augmentant l'exposition des jeunes, les empoisonnements et les blessures évitables, et en prolongeant l'environnement d'application coûteux et fragmenté qui a incité le Congrès à agir. »
Un amendement du Farm Bill de 2026 visant à retarder l'interdiction du chanvre ne ferait que prolonger le délai d'un an supplémentaire, et un autre le retarderait de deux ans, bien que ces propositions devraient être rejetées étant donné que le président du comité de la Chambre a affirmé qu'elles n'étaient pas pertinentes au projet de loi sous-jacent. Un projet de loi distinct du parrain de l'amendement, le représentant Jim Baird (R-ID), donnerait à l'industrie deux années supplémentaires pour envisager des alternatives réglementaires à une interdiction pure et simple.
Les acteurs de l'industrie du chanvre et de l'alcool sont en alerte totale face à l'interdiction imminente des produits à base de chanvre à base de THC, y compris les boissons cannabinoïdes de plus en plus populaires, et un ancien membre du Congrès démocrate qui possède une importante entreprise d'alcool a récemment pris la parole lors de l'événement Access LIVE 2026 de Wine & Spirits Wholesalers of America (WSWA) à Las Vegas, où lui et d'autres ont discuté du paysage politique autour du chanvre et de la manière d'éviter un bouleversement à l'échelle de l'industrie.
La WSWA, qui a accueilli l'événement, a suivi de près l'évolution de la politique fédérale en matière de chanvre, et l'association a été parmi les premières du secteur à appeler le Congrès à revenir sur le libellé de la loi actuellement adoptée visant à interdire la plupart des produits à base de chanvre consommables, tout en proposant de maintenir la légalisation des cannabinoïdes d'origine naturelle issus de la culture et d'interdire uniquement les produits synthétiques.
D’autres grands détaillants d’alcool se sont réunis en janvier pour encourager le Congrès à retarder la promulgation de la loi signée par Trump qui recriminalisera au niveau fédéral les boissons et autres produits au THC dérivés du chanvre.
Depuis 2018, les produits à base de cannabis sont considérés comme du chanvre légal s’ils contiennent moins de 0,3 % de delta-9 THC sur la base du poids sec.
Les dispositions qui devraient entrer en vigueur plus tard cette année précisent que, dans l’année suivant leur promulgation, le poids s’appliquera au THC total, y compris le delta-8 et d’autres isomères. Il inclura également « tout autre cannabinoïde qui a des effets similaires (ou qui est commercialisé pour avoir des effets similaires) sur les humains ou les animaux comme le tétrahydrocannabinol (tel que déterminé par le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux). »
La nouvelle définition du chanvre légal interdira en outre « tout produit cannabinoïde intermédiaire dérivé du chanvre qui est commercialisé ou vendu en tant que produit final ou directement à un consommateur final pour un usage personnel ou domestique » ainsi que les produits contenant des cannabinoïdes qui sont synthétisés ou fabriqués en dehors de la plante de cannabis ou qui ne peuvent pas être produits naturellement par celle-ci.
Les produits légaux à base de chanvre seront limités à un total de 0,4 milligramme par contenant de THC total ou de tout autre cannabinoïde ayant des effets similaires.
Dans les 90 jours suivant la promulgation du projet de loi, la Food and Drug Administration (FDA) et d'autres agences étaient censées publier une liste de « tous les cannabinoïdes connus par la FDA comme étant capables d'être produits naturellement par une plante de Cannabis sativa L., comme le reflète la littérature évaluée par des pairs », « tous les cannabinoïdes de la classe tétrahydrocannabinol connus de l'agence comme étant naturellement présents dans la plante » et « tous les autres cannabinoïdes connus ayant des effets similaires ou commercialisés pour avoir des effets similaires. aux cannabinoïdes de la classe des tétrahydrocannabinols.
Les législateurs de l'autre côté ont exprimé leurs inquiétudes quant aux conséquences potentielles de la redéfinition du chanvre, qui éradiquerait la plupart des produits cannabinoïdes consommables qui sont devenus monnaie courante dans les États des États-Unis, y compris ceux où la marijuana n'a pas été légalisée.
Le représentant James Comer (R-KY) et le commissaire à l'agriculture du Kentucky Jonathan Shell font partie des critiques de l'interdiction, et ils ont envoyé le mois dernier une lettre au sénateur Mitch McConnell (R-KY) l'implorant d'user de son influence pour éviter la recriminalisation, au moins sur une base temporaire, en soutenant le retard de mise en œuvre proposé.
Alors que McConnell a défendu la légalisation du chanvre dans le cadre du Farm Bill de 2018, l'ancien chef de la majorité au Sénat a soutenu le démantèlement du marché du chanvre THC qu'il a décrit comme une conséquence involontaire de la législation agricole plus large.
Lisez ci-dessous la lettre des groupes antidrogue appelant à s’opposer à un report de l’interdiction du chanvre THC :
