Le tout premier tsar de la drogue à la Maison Blanche affirme que même s'il aime le président Donald Trump et « presque tout ce qu'il fait », cette affection ne s'étend pas à la proposition en cours visant à reclasser la marijuana au niveau fédéral, qu'il a décrit comme une « drogue d'introduction » qui nuit aux jeunes.
William Bennett, qui a été secrétaire à l'éducation sous l'ancien président Ronald Reagan avant de devenir le premier directeur du Bureau de la politique nationale de contrôle des drogues (ONDCP), a déclaré à Fox News Digital que le cannabis « brouille la concentration et l'attention, ce que vous devriez évidemment avoir si vous allez à l'école ».
« Donc, cela obscurcit cela, cela interfère avec cela, cela l'inhibe. C'est aussi la drogue d'entrée. Elle conduit à la consommation d'autres drogues », a-t-il déclaré. « Presque tous ceux qui consomment une drogue dite « plus dangereuse » que la marijuana sont entrés par le portail appelé marijuana.
« J'aime Donald Trump. J'aime presque tout ce qu'il fait, mais je n'aime pas ça. »
Bien que Bennett ait déclaré qu'il était possible « d'admettre le fait que la marijuana peut avoir des effets positifs », les gens peuvent « en même temps comprendre que c'est, dans l'ensemble, un effet négatif ».
La marijuana est « massivement destructrice de l’attention et de la concentration chez les jeunes », a-t-il déclaré. « Si l'on combine le taux d'abandon scolaire, le fait que la fréquentation scolaire est en baisse et la consommation de marijuana chez les jeunes… c'est juste une autre mauvaise chose qui arrive aux enfants. »
La proposition de rééchelonnement à laquelle l'ancien tsar de la drogue s'oppose ne légaliserait pas la marijuana au niveau fédéral. Au lieu de cela, déplacer le cannabis de l’Annexe I à l’Annexe III de la Loi sur les substances contrôlées (CSA) – ce que Trump a ordonné au procureur général de faire dans un décret en décembre – reconnaîtrait sa valeur médicale, éliminerait certains obstacles à la recherche et permettrait aux entreprises de cannabis de bénéficier de déductions fiscales fédérales.
Un porte-parole de la Maison Blanche a défendu les efforts de reprogrammation de l'administration dans une précédente interview avec Fox News Digital, déclarant que cela faisait partie de son « engagement à étendre la recherche médicale sur les applications de la marijuana et des cannabidiols ».
« L'action historique du président a ouvert la voie au développement de nouveaux traitements prometteurs pour les patients américains, en particulier les anciens combattants – et la présence de plusieurs dirigeants des forces de l'ordre et de groupes d'anciens combattants lors de la signature du Bureau ovale est révélatrice de la façon dont le président Trump continue de repousser les limites pour soutenir les héros de notre nation », a déclaré le porte-parole de la Maison Blanche, Kush Desai.
Desai a utilisé la même déclaration pour défendre l'action de Trump en matière de cannabis contre les critiques de décembre.
Bennett, pour sa part, a déclaré qu'il espérait que la réforme de la marijuana puisse être inversée.
« L'Amérique a toujours été une société qui s'autocorrige », a-t-il déclaré. « Nous faisons beaucoup de choses stupides et mauvaises, mais ensuite nous corrigeons, et nous pouvons corriger celle-ci. »
En décembre, Harris a déclaré séparément que Trump n'avait pas le pouvoir de reprogrammer unilatéralement la marijuana par le biais d'un décret. Mais même si les législateurs pourraient annuler toute mesure administrative visant à promulguer la réforme, cela représenterait un « gros coup de pouce » pour le Congrès contrôlé par les Républicains, a-t-il reconnu.
Joyce a déclaré séparément le mois dernier qu'il ne pensait pas que le procureur général chercherait à saper le décret présidentiel visant à déplacer la marijuana vers l'Annexe III, malgré les réserves personnelles qu'elle pourrait avoir sur le changement de politique.
Cette formulation est remarquable, signalant que le ministère est incertain quant à la voie administrative pour finaliser le reprogrammation. L’espoir parmi les défenseurs et les parties prenantes de l’industrie était que le processus serait plus simple, avec une signature finale sur la proposition de réforme existante qui a été publiée à la suite d’un examen scientifique lancé sous l’administration précédente de Biden.
Le DOJ est resté particulièrement silencieux sur la question au cours des semaines qui ont suivi la signature de l'ordonnance par Trump, même si la Maison Blanche a récemment présenté l'ordonnance du président comme un exemple de réussite politique au cours de la première année de son deuxième mandat.
L'ancien représentant Matt Gaetz (R-FL), le premier choix de Trump pour le poste de procureur général ce mandat qui a finalement retiré sa nomination, a haussé les sourcils la semaine dernière après avoir publié sur X qu'on lui avait dit que la Drug Enforcement Administration (DEA) rédigeait activement une règle de rééchelonnement et avait l'intention de la publier « dès que possible ».
Il existe cependant une certaine confusion sur ce point, car une règle est déjà en attente devant le ministère de la Justice – et une nouvelle règle serait probablement soumise à un examen administratif supplémentaire et à des commentaires publics.
« La capacité de l’administration Trump à parler des deux côtés de la bouche est stupéfiante », a déclaré le sénateur Cory Booker (démocrate du New Jersey). « Je vais donc attendre et voir pour le moment. Évidemment, il y a des choses qui semblent prometteuses : mettre fin à des générations d'injustice. Je veux vraiment attendre et voir. »
Le mois dernier également, deux sénateurs républicains ont déposé un amendement visant à empêcher l’administration Trump de reprogrammer le cannabis, mais cet amendement n’a pas été examiné par l’assemblée.
Pendant ce temps, le mois dernier, la DEA a déclaré que le processus d'appel pour le rééchelonnement du cannabis « restait en suspens » malgré le décret de Trump.
Un récent rapport du Congressional Research Service (CRS) expliquait comment le DOJ pourrait, en théorie, rejeter la directive du président ou retarder le processus en reprenant l'examen scientifique de la marijuana.
Le mois dernier, la procureure générale Pam Bondi a raté une date limite imposée par le Congrès pour publier des lignes directrices visant à atténuer les obstacles à la recherche sur les substances de l'annexe I telles que la marijuana et les psychédéliques.
