Une répression fédérale proposée contre les produits dérivés de chanvre enivrants a déclenché une confrontation politique entre les deux sénateurs républicains du Kentucky, le sénateur Rand Paul bloquant un projet de loi sur les dépenses agricoles qui comprend la langue défendue par le chef de la minorité du Sénat Mitch McConnell.
Paul a mis un emprise sur le projet de loi sur les crédits de l'agriculture-FDA 2025, s'opposant à une disposition qui interdirait ou réglementerait étroitement des cannabinoïdes synthétiques comme le Delta-8 THC. La mesure, qui a adopté le Comité des crédits du Sénat, vise à fermer ce que McConnell et d'autres appellent la «faille du chanvre» en droit fédéral.
« Cette langue a eu une conséquence involontaire qui a permis de fabriquer et de vendre des produits synthétiques dérivés de chanvre enivrant dans tout notre pays », a déclaré McConnell, faisant référence à une augmentation des produits non réglementés et «élevés» commercialisés auprès des enfants. Le Farm Bill 2018, que McConnell a aidé à adopter, légalisé en chanvre avec moins de 0,3% de Delta-9 THC en poids sec mais ne prévoyait pas de composés en laboratoire qui peuvent être convertis chimiquement à partir de CBD dérivé du chanvre.
Les États ont du mal
En l'absence de réglementation fédérale, les États ont adopté un patchwork de politiques contradictoires, allant des interdictions purs et simples à un accès complet au détail. De nombreuses juridictions se sont brouillées pour définir le statut juridique des cannabinoïdes synthétiques et établir des règles sur les isomères THC, l'étiquetage et les restrictions d'âge. L'application a été incohérente, laissant les entreprises incertaines et les régulateurs dépassés.
Les défenseurs de la sécurité des consommateurs soulignent les rapports de produits et pratiques de marketing mal étiquetés ou contaminés qui imitent les marques de bonbons pour cibler les mineurs. Les parties prenantes de l'industrie avertissent que les entreprises de chanvre légitimes sont prises dans les feux croisés, avec des frontières peu claires entre les produits CBD acceptables et les synthétiques enivrants.
CBD en réticule?
En vertu de la proposition du Sénat, les entreprises auraient un an pour mettre fin aux ventes de tout produit contenant une quantité «quantifiable» de THC, y compris des variantes synthétiques. Mais Paul soutient que la langue est trop large et pourrait criminaliser les huiles de CBD communes, qui contiennent souvent des traces de THC. « Je ne sais pas comment vous pourriez vendre de l'huile de CBD avec cela », a déclaré Paul. Il a dit que le projet de loi de dépenses proposé «Détruisez complètement l'industrie du chanvre américain.»
Il a présenté un projet de loi concurrentiel qui augmenterait le seuil juridique du chanvre, plutôt que d'imposer une interdiction générale des isomères. Le sénateur Jeff Merkley (D-OR), un défenseur de longue date du chanvre, a également soulevé des préoccupations concernant les conséquences involontaires pour le marché légal du CBD.
La surveillance fédérale retardée
Le projet de loi du Sénat comprend une exigence pour un rapport fédéral, due dans les 180 jours suivant la promotion, afin d'évaluer l'impact des restrictions proposées. L'étude évaluerait les effets sur le marché des cannabinoïdes et recommanderait des normes nationales pour l'étiquetage des produits, les tests de sécurité et les emballages – des éléments qui ont jusqu'à présent traité de manière incohérente.
Bien que la maison ait déjà adopté une mesure similaire, des différences restent entre les deux versions. Pourtant, l'élan croissant reflète la préoccupation bipartite selon laquelle l'inaction fédérale a permis au marché du chanvre synthétique de spirale dans ce que McConnell a décrit comme une «échappatoire de santé publique».
