Le gouverneur du Wisconsin appelle les législateurs du Congrès à prendre des mesures urgentes pour bloquer une interdiction fédérale du chanvre THC qui menace d'anéantir une grande partie du marché du cannabis de l'État – un problème qui, selon lui, est « intensifié » par le fait que l'État n'a pas encore légalisé la marijuana à des fins médicales ou pour un usage adulte.
Dans une lettre envoyée mardi à la délégation du Congrès du Wisconsin, le gouverneur Tony Evers (démocrate) a mis en garde contre les ramifications du changement de politique fédérale sur le chanvre qui devrait entrer en vigueur en novembre dans le cadre d'un projet de loi à grande échelle signé par le président Donald Trump l'année dernière. Il a déclaré que sans « modification législative », la nouvelle loi « aura des implications significatives pour les producteurs, les transformateurs, les détaillants de chanvre du Wisconsin et notre économie dans son ensemble ».
« Les produits dérivés du chanvre soutiennent actuellement un secteur croissant d'entreprises légitimes dans tout le Wisconsin, employant près de 3 500 employés et contribuant de manière significative aux économies locales avec plus de 700 millions de dollars de production économique », a écrit le gouverneur, ajoutant que le changement de politique sur le chanvre signifie « beaucoup de ces produits légaux existants seraient reclassés d'une manière qui élimine efficacement les modèles commerciaux existants, forçant des fermetures, des licenciements et des investissements perdus ».
Evers est loin d’être le seul à appeler à l’action. Les acteurs de l’industrie et les législateurs de l’autre côté ont insisté sur le fait que la reclassification fédérale du chanvre éliminerait effectivement le marché qui a évolué depuis que la culture et ses dérivés ont été légalisés au niveau fédéral en vertu du Farm Bill de 2018. Au minimum, ils ont réclamé un délai de mise en œuvre prolongé afin de disposer de plus de temps pour envisager des alternatives à la recriminalisation pure et simple.
« La culture du chanvre est devenue une option de diversification importante pour les agriculteurs du Wisconsin, et en novembre 2025, le Wisconsin comptait 470 producteurs de chanvre agréés par le gouvernement fédéral. L'incertitude réglementaire entourant la définition du chanvre compromet leur capacité à planifier de manière responsable et menace de perturber la sélection des cultures, avec le potentiel de laisser les champs inactifs pour la saison 2026 et au-delà », indique la lettre. « Sans une action législative fédérale en temps opportun, les producteurs du Wisconsin pourraient être contraints d’abandonner complètement la culture du chanvre, ce qui entraînerait une perte de revenus et une diminution des opportunités économiques, en particulier dans nos communautés rurales. »
« Nos agriculteurs sont déjà confrontés à suffisamment de problèmes, et le chaos et la confusion constants à Washington, provoqués par des guerres commerciales imprudentes et des taxes tarifaires erratiques, continuent de rendre encore plus difficile un travail déjà ardu », poursuit-il. « Les dirigeants de l'État et du gouvernement fédéral ne doivent pas tourner le dos aux communautés et aux familles agricoles qui ont longtemps été et seront toujours le fondement du succès continu de notre nation. »
Notamment, Evers a déclaré que les impacts du prochain changement de politique sur le chanvre sont « encore intensifiés par le fait que le Wisconsin n’a pas promulgué de législation légalisant la marijuana à des fins médicales ou récréatives, malgré les multiples tentatives de mon administration en ce sens ». Le gouverneur a fait pression à plusieurs reprises en faveur de la réforme – y compris la légalisation dans plusieurs demandes de budget, par exemple – mais les efforts pour mettre en œuvre la réforme sont restés au point mort, même si les marchés destinés aux adultes ont été mis en ligne dans les États voisins tels que l'Illinois et le Michigan.
« Bien que la demande des consommateurs pour les produits dérivés du chanvre reste forte, l'absence d'un marché légalisé de la marijuana dans le Wisconsin signifie que bon nombre de ces produits constituent des alternatives légales pour les habitants du Wisconsin et une source importante de revenus pour les entreprises de l'État », a déclaré Evers. « Les changements restrictifs apportés à la définition du chanvre ne feront que stimuler le commerce des produits dérivés du chanvre à travers les frontières des États, déplaçant ainsi les emplois et les recettes fiscales du Wisconsin. »
Un comité sénatorial du Wisconsin a approuvé le mois dernier un projet de loi visant à légaliser la marijuana à des fins médicales dans l'État, alors que d'autres législateurs font pression pour une légalisation plus large de l'usage par les adultes. L'année dernière, le Sénat et l'Assemblée, contrôlés par les républicains, ont rejeté une tentative de légalisation du cannabis, rejetant les amendements à la législation budgétaire qui auraient mis fin à la prohibition et établi de nouveaux programmes de cannabis médical et récréatif.
Evers ne cherche pas à être réélu. Mais il a déclaré l'année dernière que si son parti pouvait prendre le contrôle de l'Assemblée législative, l'État pourrait « enfin » légaliser la marijuana afin que les résidents n'aient pas à se rendre dans l'Illinois voisin pour visiter son marché réservé aux adultes.
« En raison de la situation unique dans laquelle se trouve le Wisconsin, décrite ci-dessus, je crois fermement qu'une législation fédérale est nécessaire pour prévenir les impacts négatifs de la nouvelle définition fédérale du chanvre », a-t-il déclaré, tout en exhortant les législateurs à soutenir un projet de loi bipartite visant à retarder la mise en œuvre du changement de politique de deux ans afin de donner à l'industrie le temps d'envisager des alternatives réglementaires.
« Il s’agit de préserver une production agricole légale qui soutient nos agriculteurs et producteurs locaux, de protéger les petites entreprises et de garantir la clarté de la réglementation pour une industrie que le Congrès lui-même a créée par le biais d’une législation antérieure », a-t-il déclaré. « Le temps presse. Les agriculteurs, les producteurs et les détaillants ont besoin de certitude maintenant afin de prendre des décisions éclairées pour la saison de croissance 2026 et au-delà. Je vous exhorte à agir rapidement pour protéger les producteurs agricoles, les petites entreprises et la main-d'œuvre du Wisconsin. «
De l’autre côté du débat, une coalition de groupes chargés de l’application des lois et de la lutte contre la drogue a récemment appelé les dirigeants du Congrès à s’opposer aux efforts visant à retarder la mise en œuvre de l’interdiction du chanvre THC.
Alors que certains législateurs cherchent à repousser le calendrier de mise en œuvre – avec des retards inclus dans les amendements proposés pour le dernier Farm Bill qui sont marqués mardi par un comité clé de la Chambre, par exemple – les groupes prohibitionnistes dirigés par les Community Anti-Drug Coalitions of America (CADCA) tirent la sonnette d’alarme.
Un amendement du Farm Bill de 2026 visant à retarder l'interdiction du chanvre ne ferait que prolonger le délai d'un an supplémentaire, et un autre le retarderait de deux ans, bien que ces propositions devraient être rejetées étant donné que le président du comité de la Chambre a affirmé qu'elles n'étaient pas pertinentes au projet de loi sous-jacent. Un projet de loi distinct du parrain de l'amendement, le représentant Jim Baird (R-ID), donnerait à l'industrie deux années supplémentaires pour envisager des alternatives réglementaires à une interdiction pure et simple.
Les acteurs de l'industrie du chanvre et de l'alcool sont en alerte totale face à l'interdiction imminente des produits à base de chanvre à base de THC, y compris les boissons cannabinoïdes de plus en plus populaires, et un ancien membre du Congrès démocrate qui possède une importante entreprise d'alcool a récemment pris la parole lors de l'événement Access LIVE 2026 de Wine & Spirits Wholesalers of America (WSWA) à Las Vegas, où lui et d'autres ont discuté du paysage politique autour du chanvre et de la manière d'éviter un bouleversement à l'échelle de l'industrie.
La WSWA, qui a accueilli l'événement, a suivi de près l'évolution de la politique fédérale en matière de chanvre, et l'association a été parmi les premières du secteur à appeler le Congrès à revenir sur le libellé de la loi actuellement adoptée visant à interdire la plupart des produits à base de chanvre consommables, tout en proposant de maintenir la légalisation des cannabinoïdes d'origine naturelle issus de la culture et d'interdire uniquement les produits synthétiques.
D’autres grands détaillants d’alcool se sont réunis en janvier pour encourager le Congrès à retarder la promulgation de la loi signée par Trump qui recriminalisera au niveau fédéral les boissons et autres produits au THC dérivés du chanvre.
Depuis 2018, les produits à base de cannabis sont considérés comme du chanvre légal s’ils contiennent moins de 0,3 % de delta-9 THC sur la base du poids sec.
Les dispositions qui devraient entrer en vigueur plus tard cette année précisent que, dans l’année suivant leur promulgation, le poids s’appliquera au THC total, y compris le delta-8 et d’autres isomères. Il inclura également « tout autre cannabinoïde qui a des effets similaires (ou qui est commercialisé pour avoir des effets similaires) sur les humains ou les animaux comme le tétrahydrocannabinol (tel que déterminé par le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux). »
La nouvelle définition du chanvre légal interdira en outre « tout produit cannabinoïde intermédiaire dérivé du chanvre qui est commercialisé ou vendu en tant que produit final ou directement à un consommateur final pour un usage personnel ou domestique » ainsi que les produits contenant des cannabinoïdes qui sont synthétisés ou fabriqués en dehors de la plante de cannabis ou qui ne peuvent pas être produits naturellement par celle-ci.
Les produits légaux à base de chanvre seront limités à un total de 0,4 milligramme par contenant de THC total ou de tout autre cannabinoïde ayant des effets similaires.
Dans les 90 jours suivant la promulgation du projet de loi, la Food and Drug Administration (FDA) et d'autres agences étaient censées publier une liste de « tous les cannabinoïdes connus par la FDA comme étant capables d'être produits naturellement par une plante de Cannabis sativa L., comme le reflète la littérature évaluée par des pairs », « tous les cannabinoïdes de la classe tétrahydrocannabinol connus de l'agence comme étant naturellement présents dans la plante » et « tous les autres cannabinoïdes connus ayant des effets similaires ou commercialisés pour avoir des effets similaires. aux cannabinoïdes de la classe des tétrahydrocannabinols.
Les législateurs de l'autre côté ont exprimé leurs inquiétudes quant aux conséquences potentielles de la redéfinition du chanvre, qui éradiquerait la plupart des produits cannabinoïdes consommables qui sont devenus monnaie courante dans les États des États-Unis, y compris ceux où la marijuana n'a pas été légalisée.
Le représentant James Comer (R-KY) et le commissaire à l'agriculture du Kentucky Jonathan Shell font partie des critiques de l'interdiction, et ils ont envoyé le mois dernier une lettre au sénateur Mitch McConnell (R-KY) l'implorant d'user de son influence pour éviter la recriminalisation, au moins sur une base temporaire, en soutenant le retard de mise en œuvre proposé.
Alors que McConnell a défendu la légalisation du chanvre dans le cadre du Farm Bill de 2018, l'ancien chef de la majorité au Sénat a soutenu le démantèlement du marché du chanvre THC qu'il a décrit comme une conséquence involontaire de la législation agricole plus large.
