Le décret du président Donald Trump ordonnant au procureur général de finaliser le processus de rééchelonnement de la marijuana est extrêmement populaire parmi les consommateurs de cannabis, selon un nouveau sondage.
L'enquête de la plateforme de télésanté sur le cannabis NuggMD a demandé aux personnes qui consomment de la marijuana de partager leur point de vue sur l'ordonnance, qui a été signée en décembre mais n'a pas encore été mise en œuvre par la procureure générale Pam Bondi. Le plan en cours déplacerait le cannabis de l’annexe I à l’annexe III de la Loi sur les substances contrôlées (CSA).
Environ 83 pour cent des personnes interrogées ont déclaré qu'elles soutenaient l'ordre, contre 7 pour cent qui ont exprimé leur opposition et 10 pour cent qui ont déclaré ne pas avoir d'opinion sur la réforme proposée.
| Q : « Êtes-vous favorables ou opposés au décret visant à reclasser le cannabis ? » | ||
| n: | % | |
| Soutien | 379 | 82,9% |
| Opposer | 34 | 7,4% |
| Pas d'avis | 44 | 9,6% |
| 457 | ||
NuggMD a également inclus une question de suivi sur les impacts pratiques du rééchelonnement, soulignant que même si cela ne légaliserait pas le cannabis au niveau fédéral, cela devrait « conduire à davantage de recherches médicales sur le cannabis et permettre aux sociétés de cannabis de bénéficier des avantages fiscaux disponibles pour la plupart des autres entreprises. »
Environ les deux tiers (73 %) des consommateurs de cannabis ont déclaré qu’ils se souciaient « beaucoup » des résultats de ces politiques, tandis que 22 % ont déclaré qu’ils s’en souciaient « un peu » et 3 % ont déclaré qu’ils s’en souciaient « un peu ». Seulement 2 pour cent ont déclaré qu’ils ne s’en souciaient pas du tout.
| Q : « Bien que le rééchelonnement ne soit pas une légalisation, il devrait conduire à davantage de recherches médicales sur le cannabis et permettre aux sociétés productrices de cannabis de bénéficier des avantages fiscaux dont bénéficient la plupart des autres entreprises. Dans quelle mesure vous souciez-vous de ces résultats ? » | ||
| n: | % | |
| Beaucoup | 334 | 73,4% |
| Quelques | 99 | 21,8% |
| Un petit peu | 15 | 3,3% |
| Pas du tout | 7 | 1,5% |
| 455 | ||
« Je ne vois pas de possibilité pour le procureur général de défier ouvertement l'ordre du président tout en conservant son pouvoir et sa proximité avec lui, c'est pourquoi je pense qu'un report aura effectivement lieu cette année », a-t-il déclaré. « Je sais que de nombreuses parties prenantes essaient encore de se convaincre que cette fois, avec le reprogrammation, c'est différent. Mais je pense que cette perspective est appropriée, même si l'affaire est loin d'être conclue et que les choses pourraient encore mal tourner. »
L'enquête NuggMD comprenait des entretiens avec 457 consommateurs de cannabis vivant dans des États légaux du 8 au 28 janvier, avec une marge d'erreur de +/- 4,58 points de pourcentage.
Le DOJ est resté particulièrement silencieux sur la question au cours des semaines qui ont suivi la signature de l'ordonnance par Trump, même si la Maison Blanche a récemment présenté l'ordonnance du président comme un exemple de réussite politique au cours de la première année de son deuxième mandat.
L'ancien représentant Matt Gaetz (R-FL), le premier choix de Trump pour le poste de procureur général ce mandat qui a finalement retiré sa nomination, a haussé les sourcils la semaine dernière après avoir publié sur X qu'on lui avait dit que la Drug Enforcement Administration (DEA) rédigeait activement une règle de rééchelonnement et avait l'intention de la publier « dès que possible ».
Il existe cependant une certaine confusion sur ce point, car une règle est déjà en attente devant le ministère de la Justice – et une nouvelle règle serait probablement soumise à un examen administratif supplémentaire et à des commentaires publics.
« La capacité de l’administration Trump à parler des deux côtés de la bouche est stupéfiante », a déclaré le sénateur Cory Booker (démocrate du New Jersey). « Je vais donc attendre et voir pour le moment. Évidemment, il y a des choses qui semblent prometteuses : mettre fin à des générations d'injustice. Je veux vraiment attendre et voir. »
Le mois dernier également, deux sénateurs républicains ont déposé un amendement visant à empêcher l’administration Trump de reprogrammer le cannabis, mais cet amendement n’a pas été examiné par l’assemblée.
Pendant ce temps, le mois dernier, la DEA a déclaré que le processus d'appel pour le rééchelonnement du cannabis « restait en suspens » malgré le décret de Trump.
Un récent rapport du Congressional Research Service (CRS) expliquait comment le DOJ pourrait, en théorie, rejeter la directive du président ou retarder le processus en reprenant l'examen scientifique de la marijuana.
Bondi a également manqué le mois dernier une date limite imposée par le Congrès pour publier des lignes directrices visant à atténuer les obstacles à la recherche sur les substances de l'Annexe I telles que la marijuana et les psychédéliques.
