Les législateurs du Dakota du Sud ont rejeté deux projets de loi qui auraient mis fin au programme de marijuana médicale de l'État si la plante était reprogrammée au niveau fédéral et qui auraient fixé des plafonds stricts de puissance du THC sur les produits à base de cannabis pour les patients.
La commission sénatoriale de la santé et des services sociaux a adopté mercredi les deux mesures du sénateur John Carley (à droite), rejetant le projet de loi d'abrogation de la marijuana médicale par 7 voix contre 0 et la proposition sur la puissance par 6 voix contre 1.
En vertu du premier projet de loi, le programme de cannabis médical approuvé par les électeurs du Dakota du Sud aurait été supprimé 90 jours après que le gouvernement fédéral ait finalisé le rééchelonnement de la marijuana en vertu de la Loi sur les substances contrôlées (CSA) – un changement de politique qui est activement en préparation, le président Donald Trump ayant ordonné en décembre que ce processus soit rapidement achevé.
« Le reclassement du cannabis de l'Annexe I à l'Annexe III ne rend pas le cannabis médical accessible à l'échelle nationale », a déclaré le Marijuana Policy Project (MPP) dans une alerte à l'action avant le vote. « Il est cruel et cynique de marier les deux problèmes et d'éliminer un programme adopté par 70 pour cent des électeurs, tout comme la loi fédérale reconnaît l'efficacité du cannabis médical. »
« Si le SB 181 était adopté, le programme de cannabis médical du Dakota du Sud supprimerait les protections juridiques et l'accès sécurisé à 18 000 patients », a-t-il déclaré. « Quarante États ont des programmes médicaux. Aucun n'a abrogé les programmes de leur État sur le cannabis médical. »
Lors de son témoignage devant le comité, le ministère de la Santé de l'État a exprimé son opposition à la législation.
L'autre projet de loi de Carley aurait fait en sorte que les produits à base de cannabis médical disponibles pour les patients ne puissent pas dépasser 5 % de THC pour les huiles ou 60 % pour les concentrés liquides. Le panel sénatorial a également rejeté cette proposition.
« Le plafond de puissance du THC n'est pas basé sur des recherches scientifiques sur ce qui est le mieux pour les patients », a déclaré le MPP. « Cela priverait les patients des produits qui leur conviennent le mieux. »
Ces votes interviennent des semaines après que les sénateurs ont voté séparément pour ne pas adopter de mesure visant à interdire les produits cannabinoïdes enivrants à base de chanvre.
Le mois dernier également, le comité de la santé et des services sociaux de la Chambre des représentants a rejeté un projet de loi qui aurait permis aux patients en phase terminale d'utiliser du cannabis médical dans les hôpitaux et les hospices.
À la même époque l'année dernière, le représentant Travis Ismay (à droite) a tenté d'abroger le programme de marijuana médicale de l'État, mais sa proposition a également été rejetée en commission.
