Les acteurs de l’industrie du chanvre et de l’alcool sont en état d’alerte face à l’interdiction imminente des produits à base de chanvre à base de THC – y compris les boissons cannabinoïdes de plus en plus populaires – et un ancien membre du Congrès démocrate, propriétaire d’une grande entreprise d’alcool, cherche des solutions.
Lors du récent événement Access LIVE 2026 de Wine & Spirits Wholesalers of America (WSWA) à Las Vegas, qui a réuni les principaux acteurs des marchés du cannabis et de l'alcool, l'ancien représentant David Trone (Démocrate-MD) et les parties prenantes ont discuté du paysage politique autour du chanvre et de la manière d'éviter un bouleversement à l'échelle de l'industrie en vertu de la législation de dépenses que le président Donald Trump a promulguée l'année dernière.
Alors que le Farm Bill de 2018 que Trump a promulgué au cours de son premier mandat a légalisé au niveau fédéral le chanvre et ses dérivés, permettant aux États d’établir « leur propre myriade de lois » que les législateurs ont examinées « pour s’assurer que nous avons bien fait les choses », cette politique devrait être démantelée en novembre, lorsqu’une législation distincte entrera en vigueur interdisant la plupart des produits à base de THC à base de chanvre.
« Il s'agit désormais d'une catégorie de boissons pour adultes, qu'il s'agisse d'une bière ce soir, d'un verre de vin ou d'une boisson au chanvre pour adultes », a déclaré Trone, propriétaire de Total Wine & More.
L'ancien membre du Congrès a déclaré que si la loi fédérale s'éloigne de la réglementation pour aller vers la recriminalisation, « il y aura une économie souterraine » pour le chanvre. Plutôt que de prendre ce risque, il a déclaré qu’il devrait y avoir des solutions « à trois niveaux » approuvées par la Food and Drug Administration (FDA).
« Mettre les boissons à base de chanvre dans le système à trois niveaux relève du bon sens, de la bonne manière », a déclaré Trone, soulignant que la FDA devrait être impliquée « pour s'assurer que le contenu de cette canette ou de cette bouteille correspond exactement à ce qui est indiqué à l'extérieur ».
Charlie Merinoff, fondateur de Breakthru Beverage Group, a déclaré lors de l'événement que « le temps presse ».
« Nous devons le terminer d'ici les vacances d'été, sinon cela ne se fera pas », a-t-il déclaré. « Vous ne pouvez pas remettre le génie dans la bouteille. Ce produit existe. Le consommateur le veut. Ce dont nous avons besoin, c'est d'une réglementation, pas d'une interdiction. »
La WSWA, qui a accueilli l'événement, a suivi de près l'évolution de la politique fédérale en matière de chanvre, et l'association a été parmi les premières du secteur à appeler le Congrès à revenir sur le libellé de la loi actuellement adoptée visant à interdire la plupart des produits à base de chanvre consommables, tout en proposant de maintenir la légalisation des cannabinoïdes d'origine naturelle issus de la culture et d'interdire uniquement les produits synthétiques.
D’autres grands détaillants d’alcool se sont réunis en janvier pour encourager le Congrès à retarder la promulgation de la loi signée par Trump qui recriminalisera au niveau fédéral les boissons et autres produits au THC dérivés du chanvre.
La coalition affirme vouloir appliquer la même structure réglementaire qui régit les producteurs, les distributeurs et les commerçants de boissons alcoolisées aux boissons à base de chanvre « afin de garantir un accès sûr et transparent ».
Un législateur républicain, le représentant Jim Baird (R-IN), a tenté de retarder d'un an la mise en œuvre de la politique de recriminalisation du chanvre par le biais d'un amendement au Farm Bill 2026 qui doit être examiné en commission mardi. Mais le président de ce comité a déclaré qu'il estimait que l'amendement n'était pas pertinent par rapport à la législation sous-jacente et qu'un vote était donc peu probable.
Retarder d'un an l'interdiction du THC servirait de pont temporaire pour l'industrie alors qu'elle s'efforce de convaincre le Congrès de réglementer – plutôt que de recriminaliser – les produits à base de chanvre, et c'est un délai plus court que celui que Baird s'efforce d'obtenir par le biais d'une législation distincte qu'il a déposée lors de cette session et qui mettrait une pause de deux ans dans le changement de politique afin de donner aux parties prenantes plus de temps pour aborder la question.
Depuis 2018, les produits à base de cannabis sont considérés comme du chanvre légal s’ils contiennent moins de 0,3 % de delta-9 THC sur la base du poids sec.
Les dispositions qui devraient entrer en vigueur plus tard cette année précisent que, dans l’année suivant leur promulgation, le poids s’appliquera au THC total, y compris le delta-8 et d’autres isomères. Il inclura également « tout autre cannabinoïde qui a des effets similaires (ou qui est commercialisé pour avoir des effets similaires) sur les humains ou les animaux comme le tétrahydrocannabinol (tel que déterminé par le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux). »
La nouvelle définition du chanvre légal interdira en outre « tout produit cannabinoïde intermédiaire dérivé du chanvre qui est commercialisé ou vendu en tant que produit final ou directement à un consommateur final pour un usage personnel ou domestique » ainsi que les produits contenant des cannabinoïdes qui sont synthétisés ou fabriqués en dehors de la plante de cannabis ou qui ne peuvent pas être produits naturellement par celle-ci.
Les produits légaux à base de chanvre seront limités à un total de 0,4 milligramme par contenant de THC total ou de tout autre cannabinoïde ayant des effets similaires.
Dans les 90 jours suivant la promulgation du projet de loi, la Food and Drug Administration (FDA) et d'autres agences étaient censées publier une liste de « tous les cannabinoïdes connus par la FDA comme étant capables d'être produits naturellement par une plante de Cannabis sativa L., comme le reflète la littérature évaluée par des pairs », « tous les cannabinoïdes de la classe tétrahydrocannabinol connus de l'agence comme étant naturellement présents dans la plante » et « tous les autres cannabinoïdes connus ayant des effets similaires ou commercialisés pour avoir des effets similaires. aux cannabinoïdes de la classe des tétrahydrocannabinols.
Les législateurs de l'autre côté ont exprimé leurs inquiétudes quant aux conséquences potentielles de la redéfinition du chanvre, qui éradiquerait la plupart des produits cannabinoïdes consommables qui sont devenus monnaie courante dans les États des États-Unis, y compris ceux où la marijuana n'a pas été légalisée.
Le représentant James Comer (R-KY) et le commissaire à l'agriculture du Kentucky Jonathan Shell font partie des critiques de l'interdiction, et ils ont envoyé le mois dernier une lettre au sénateur Mitch McConnell (R-KY) l'implorant d'user de son influence pour éviter la recriminalisation, au moins sur une base temporaire, en soutenant le retard de mise en œuvre proposé.
Alors que McConnell a défendu la légalisation du chanvre dans le cadre du Farm Bill de 2018, l'ancien chef de la majorité au Sénat a soutenu le démantèlement du marché du chanvre THC qu'il a décrit comme une conséquence involontaire de la législation agricole plus large.
