La gouverneure républicaine du New Hampshire continue de faire clairement savoir qu'elle n'est pas favorable à la légalisation de la marijuana en demandant aux électeurs de la réélire la semaine prochaine.
La gouverneure Kelly Ayotte (à droite) a déclaré dimanche lors d'un forum à Manchester que la question du cannabis représentait une « grande différence » entre elle et sa challenger démocrate Cinde Warmington, qui a constamment souligné son soutien à la légalisation de la marijuana lors de la campagne électorale avant les élections de la semaine prochaine.
Lors du forum, il a été demandé à la gouverneure sortante si elle considérait les revenus légaux de la marijuana comme un moyen de remplacer le financement coupé pour l'éducation, les sports étudiants et les programmes parascolaires.
Bien qu’Ayotte ait déclaré qu’il est « vraiment important que nous ayons un système d’éducation solide », elle ne pense pas que légaliser le cannabis soit la solution – invoquant des inquiétudes concernant la dépendance, la santé mentale et la conduite avec facultés affaiblies.
« Je ne pense pas que légaliser le cannabis améliore notre qualité de vie », a-t-elle déclaré.
Le gouverneur s'est opposé à l'idée selon laquelle le New Hampshire devrait rattraper ses États voisins qui légalisent la marijuana.
« Je sais que l'on entend souvent : 'Eh bien, tous nos voisins sont comme ça. Pourquoi ne devrions-nous pas prendre ces revenus ?' », a-t-elle déclaré. «Je ne dis jamais : 'Oh, nos voisins le font, alors nous devrions le faire.' Je pense à mes propres enfants. Je leur dis : « Vos amis le font, vous le faites. »
« Ce n'est pas vraiment une bonne norme », a déclaré Ayotte. « Nous devons nous assurer que nous examinons notre propre qualité de vie et quelle est la bonne chose à faire pour le New Hampshire. Et lorsque vous légalisez quelque chose, cela envoie un message différent à nos jeunes. Je m'inquiète donc de cela et de notre qualité de vie. C'est donc juste quelque chose sur lequel nous divergeons, et je ne pense pas que ces revenus soient sans un coût important pour le New Hampshire. «
Ayotte a également évoqué son opposition à la légalisation de la marijuana lors d’un débat avec Warmington la semaine dernière, arguant que les revenus du cannabis « ont un coût énorme ».
« Cela se fait au détriment de la santé mentale de nos jeunes. Cela se fait au détriment de notre qualité de vie », a-t-elle déclaré. « Je ne pense pas que nous devrions le faire parce que nos voisins font quelque chose. Nous avons la même discussion avec nos enfants, n'est-ce pas ? Si Johnny saute du pont, allez-vous sauter du pont avec ? »
Warmington, pour sa part, a déclaré lors du débat : « Je soutiens la vente et la légalisation du cannabis comme source de revenus supplémentaire dans notre État ».
« Je pense qu'il est vraiment étrange que nous envoyions nos citoyens au-delà des frontières de l'État et que nous payions des millions et des millions, voire des dizaines de millions, de dollars à notre État voisin en impôts alors que ces revenus devraient être ici, dans notre État », a déclaré l'ancien membre du Conseil exécutif du New Hampshire.
Warmington a déjà évoqué son soutien à la légalisation de la marijuana, notamment lors d'un événement à la mairie le mois dernier, lorsqu'elle a déclaré qu'« il n'y a aucune raison pour que les citoyens du New Hampshire traversent les frontières des États en voiture pour payer des impôts au Massachusetts, au Vermont et au Maine afin d'acheter un produit auquel ils ont manifestement déclaré vouloir avoir accès dans notre État ».
Ayotte, pour sa part, a récemment opposé son veto à une loi permettant aux entreprises du programme de cannabis médical existant de l'État de cultiver dans des serres.
Son veto a cependant été annulé par les législateurs et la mesure relative à la culture de marijuana à des fins médicales est désormais devenue une loi malgré ses objections.
En juin, Warmington a critiqué le veto d'Ayotte sur la proposition de marijuana médicale.
« Allez, Kelly. Ne devrions-nous pas essayer de rendre les soins de santé plus abordables pour les Granite Staters, pas moins ? » a déclaré dans une vidéo publiée sur les réseaux sociaux.
« Ce projet de loi aurait rendu le cannabis médical plus abordable et plus accessible aux Granite Staters qui en ont vraiment besoin, et elle a opposé son veto », a déclaré Warmington. « Mais honnêtement, c'est ce que nous attendons de Kelly Ayotte. Regardez ce qu'elle a fait avec les primes Medicaid. Elle les a augmentées jusqu'à 270 $ par mois pour les Granite Staters les plus vulnérables. Elle a augmenté le ticket modérateur sur les ordonnances alors que d'autres coûts montent déjà en flèche. »
« Le New Hampshire mérite un gouverneur qui se battra pour garantir que les coûts des soins de santé soient inférieurs et que les soins de santé soient plus accessibles », a déclaré le candidat démocrate, qui était auparavant membre du Conseil exécutif du New Hampshire. « C'est l'essentiel. »
Dans une déclaration de veto sur le projet de loi sur les serres de marijuana médicale, le gouverneur a simplement déclaré : « Je ne soutiens pas l’expansion de la culture de la marijuana dans notre État. »
Ayotte a séparément menacé d’opposer son veto à tout projet de loi de légalisation de la marijuana qui parviendrait à son bureau.
La gouverneure a déclaré l'année dernière que sa position sur la réforme ne changerait pas même si le gouvernement fédéral avançait dans le rééchelonnement de l'usine.
