Les sénateurs bipartites s'expriment sur le processus de rééchelonnement de la marijuana de l'administration Trump, notamment sur son impact sur la lutte visant à faciliter l'accès aux services bancaires pour les entreprises de cannabis.
« La capacité de l’administration Trump à parler des deux côtés de la bouche est stupéfiante », a-t-il déclaré. « Je vais donc attendre et voir pour le moment. Évidemment, il y a des choses qui semblent prometteuses : mettre fin à des générations d'injustice. Je veux vraiment attendre et voir. »
Le DOJ n’a jusqu’à présent fourni aucune mise à jour ni aucun calendrier sur le processus de reprogrammation depuis que Trump a publié son décret le mois dernier, et la procureure générale Pam Bondi – qui s’est historiquement opposée à la réforme de la marijuana – n’était pas présente à la cérémonie de signature.
« En tant que législateur, pour moi, cela pourrait nous ouvrir la voie à certaines des choses qui sont bloquées au Congrès », a-t-il déclaré. « Mais en fin de compte, c'est là que je me sens le plus à l'aise, de sorte que quel que soit le président, nous ayons une structure qui travaille à mettre fin aux injustices et à libérer, franchement, une industrie qui a été gravement paralysée. »
Le sénateur, qui a menacé à un moment donné de bloquer l'avancement d'une législation bancaire axée sur l'industrie si elle n'incluait pas de dispositions davantage axées sur les capitaux propres, a déclaré qu'il avait depuis « pu intégrer dans SAFER certains des éléments qui sont importants pour moi pour pouvoir le soutenir ».
Il s'agit probablement d'une référence à l'ajout d'un libellé clarifiant que la sphère de sécurité du projet de loi pour les banques qui travaillent avec des entreprises de cannabis est étendue aux institutions financières de développement communautaire (CDFI) et aux institutions de dépôt minoritaires (MDI) qui accordent des prêts commerciaux aux entreprises appartenant à des minorités.
Cela dit, la version actuelle de la loi bancaire SAFER n’a pas encore été réintroduite ni à la Chambre ni au Sénat, plus d’un an après le début du 119e Congrès.
Les questions prioritaires incluent « le financement du gouvernement, la réalisation de ces soins de santé et la structure du marché de la cryptographie », a-t-il déclaré.
Lorsqu’on lui a demandé si la décision administrative visant à reprogrammer le cannabis enlevait une certaine pression sur les législateurs pour qu’ils agissent, il a répondu : « Je pense que oui, probablement ».
La semaine dernière, deux autres sénateurs républicains ont déposé un amendement visant à empêcher l’administration Trump de reprogrammer le cannabis, mais cet amendement n’a pas été examiné par l’assemblée.
Pendant ce temps, plus tôt ce mois-ci, la Drug Enforcement Administration (DEA) a déclaré qu'une procédure d'appel concernant le rééchelonnement de la marijuana « restait en cours » malgré le décret de Trump.
Un récent rapport du Congressional Research Service (CRS) expliquait comment le DOJ pourrait, en théorie, rejeter la directive du président ou retarder le processus en reprenant l'examen scientifique de la marijuana.
Le LCB a contribué aux reportages de Washington, DC
