L’administration Trump serait prête à aller de l’avant avec le rééchelonnement de la marijuana.
Plus de quatre mois après que le président Donald Trump a signé un décret ordonnant au procureur général d'achever rapidement le processus de transfert du cannabis de l'annexe I à l'annexe III de la Loi sur les substances contrôlées (CSA), l'administration pourrait enfin être prête à aller de l'avant.
Citant un responsable de l'administration proche du dossier, Axios a indiqué qu'une action pourrait intervenir dès mercredi.
Le Washington Post a ajouté que la Drug Enforcement Administration (DEA) envisage d'annoncer une nouvelle audience administrative sur le rééchelonnement du cannabis, citant deux sources.
Au début de l'année dernière, un juge administratif de la DEA a annulé une procédure d'audience préalable sur le report de la marijuana au milieu d'un litige de partis pro-réforme qui alléguaient des communications inappropriées de l'agence et des décisions de sélection des témoins.
Les sources du Post ont prévenu que les plans de rééchelonnement actuels de l'administration pourraient changer avant une annonce officielle.
Le responsable a renvoyé des questions sur « les détails liés à une éventuelle reclassification » au ministère de la Justice, mais un porte-parole n'était pas immédiatement disponible.
Le rééchelonnement ne légaliserait pas le cannabis au niveau fédéral, mais il supprimerait certains obstacles à la recherche de l'annexe I, tout en bénéficiant aux entreprises de marijuana agréées par l'État en leur permettant de bénéficier de déductions fiscales fédérales dont elles sont actuellement interdites en vertu d'un code de l'Internal Revenue Service (IRS) connu sous le nom de 280E.
Il existe une certaine incertitude quant à la manière dont le ministère de la Justice (DOJ) abordera cette question. Alors que le département était confronté à un mandat du président, les hauts responsables sont restés particulièrement silencieux sur la question au cours des mois qui ont suivi la réception de cette directive, même si la Maison Blanche a vanté l'ordre de Trump comme un exemple de réussite politique au cours de la première année de son deuxième mandat.
Trump lui-même s’est plaint le week-end dernier que les responsables fédéraux « marchaient lentement » pour donner suite à sa commande de cannabis.
« Vous allez faire le reprogrammation, n'est-ce pas, s'il vous plaît ? Allez-vous faire le reprogrammation, s'il vous plaît ? » » a déclaré Trump lors d'une cérémonie de signature d'une ordonnance distincte sur les psychédéliques, semblant s'adresser à un responsable du ministère de la Justice ou de la Maison Blanche lors d'un événement dans le bureau ovale samedi. « Vous savez, ils me ralentissent pour le reprogrammation. Vous allez le faire, n'est-ce pas ? »
Cette formulation était remarquable, indiquant que le ministère n'était pas sûr de la voie administrative à suivre pour finaliser le reprogrammation. L’espoir parmi les défenseurs et les parties prenantes de l’industrie était que le processus serait plus simple, avec une signature finale sur la proposition de réforme existante qui a été publiée à la suite d’un examen scientifique lancé sous l’administration précédente de Biden.
Lorsque Trump a émis l’ordonnance de report à la fin de l’année dernière, Pam Bondi était procureure générale. Elle s'est opposée à la réforme du cannabis en tant que procureur général de Floride et elle n'a pas assisté à la cérémonie de signature du président pour le décret de rééchelonnement.
Désormais, le processus est supervisé par le procureur général par intérim Todd Blanche, qui a déclaré en réponse à une question écrite sur le rééchelonnement de la marijuana au cours de son processus de confirmation pour devenir procureur général adjoint qu'il « examinerait attentivement la question après s'être entretenu avec toutes les parties prenantes concernées, y compris le personnel de la DEA ».
La DEA et les partisans de la réforme ont soumis plus tôt ce mois-ci un rapport de situation conjoint sur un appel interlocutoire concernant des allégations de partialité de l'agence et de communications inappropriées avec les parties anti-rééchelonnement au cours du processus d'examen de la proposition.
« À ce jour, l'appel interlocutoire de Movants auprès de l'Administrateur concernant leur requête en reconsidération reste en attente auprès de l'Administrateur », indique le dossier des avocats représentant la DEA et les partisans de la réforme du cannabis contestant le processus. « Aucun calendrier de briefing n'a été fixé. »
La directive de rééchelonnement du président a été extrêmement populaire parmi les consommateurs de cannabis, selon un récent sondage de la plateforme de télésanté sur le cannabis NuggMD.
Environ 83 pour cent des personnes interrogées ont déclaré soutenir le décret, contre 7 pour cent qui ont exprimé leur opposition et 10 pour cent qui ont déclaré ne pas avoir d'opinion sur la réforme proposée.
L'ancien représentant Matt Gaetz (R-FL), le premier choix de Trump pour le poste de procureur général ce mandat qui a finalement retiré sa nomination, a récemment haussé les sourcils après avoir publié sur X qu'on lui avait dit que la DEA rédigeait activement une règle de rééchelonnement et qu'elle avait l'intention de la publier « dès que possible ».
Il y avait cependant une certaine confusion sur ce point, car une règle était déjà en attente devant le ministère de la Justice – et une nouvelle règle aurait probablement été soumise à un examen administratif supplémentaire et à des commentaires publics.
« La capacité de l’administration Trump à parler des deux côtés de la bouche est stupéfiante », a déclaré le sénateur Cory Booker (démocrate du New Jersey). « Je vais donc attendre et voir pour le moment. Évidemment, il y a des choses qui semblent prometteuses : mettre fin à des générations d'injustice. Je veux vraiment attendre et voir. »
Également en janvier, deux sénateurs républicains ont déposé un amendement visant à empêcher l’administration Trump de reprogrammer le cannabis, mais cet amendement n’a pas été examiné par l’assemblée.
Un récent rapport du Congressional Research Service (CRS) expliquait comment le DOJ pourrait, en théorie, rejeter la directive du président ou retarder le processus en reprenant l'examen scientifique de la marijuana.
Le ministère de la Justice a également manqué la date limite fixée par le Congrès en janvier pour publier des lignes directrices visant à atténuer les obstacles à la recherche sur les substances de l'annexe I telles que la marijuana et les psychédéliques.
