« Pratiquement chacun de nos voisins a légalisé la marijuana et bénéficie de centaines de millions de dollars d’activité économique et de revenus. »
Par John Cole, La Place du Centre
Le gouverneur de Pennsylvanie, Josh Shapiro (D), pense que l'administration Trump a franchi une « étape importante » jeudi après avoir redéfini la façon dont le gouvernement fédéral classe la marijuana à des fins médicales.
Le procureur général américain par intérim, Todd Blanche, a rendu une ordonnance plaçant immédiatement les produits à base de marijuana approuvés par la FDA et la marijuana réglementée par les licences médicales de l'État à l'annexe III de la loi sur les substances contrôlées.
« Le gouverneur Shapiro a clairement indiqué que nous devions rattraper notre retard – pratiquement tous nos voisins ont légalisé la marijuana et bénéficient de centaines de millions de dollars d'activité économique et de revenus – et cette mesure importante du gouvernement fédéral ne fait qu'ajouter du soutien à la proposition du gouverneur », a déclaré la porte-parole de Shapiro, Rosie Lapowsky, à The Center Square. « L'administration Shapiro est prête à travailler avec l'Assemblée générale pour profiter de cette opportunité pour légaliser la marijuana et rendre notre Commonwealth plus compétitif et plus juste. »
Depuis 1970, la marijuana, aux côtés de l’héroïne, du LSD et de l’ecstasy, est classée parmi les drogues de l’Annexe I. Cette désignation les définissait comme des drogues sans usage médical accepté et présentant un potentiel élevé d’abus.
Les médicaments de l’annexe III sont définis comme ayant un potentiel de dépendance physique et psychologique modéré à faible. Quelques exemples de médicaments de l'annexe III sont les produits contenant moins de 90 milligrammes de codéine par unité posologique (Tylenol avec codéine), de kétamine, de stéroïdes anabolisants et de testostérone.
La décision prise jeudi par l’administration Trump fait passer la marijuana médicale de l’une des classifications de drogues les plus restreintes à une catégorie moins réglementée et offre un allégement fiscal aux entreprises de cannabis. Cependant, cela ne va pas jusqu’à la légalisation fédérale.
En avril 2016, alors gouverneur. Tom Wolf (D) a signé une loi faisant de la Pennsylvanie le 24e État à créer un programme de marijuana médicale.
Shapiro a annoncé son soutien à la légalisation de la marijuana à des fins récréatives en 2019, alors qu'il effectuait son premier mandat en tant que procureur général de l'État.
Depuis qu'il a été élu gouverneur en 2022, il a appelé les législateurs à approuver un programme d'utilisation par les adultes, en incluant même les prétendues recettes fiscales dans tous ses plans budgétaires. Si elle est adoptée le 1er juillet, l’administration estime que la légalisation rapporterait 729 millions de dollars.
Le sénateur américain John Fetterman, D-Pa. a été un ardent défenseur de la légalisation de la marijuana et a célébré la décision prise par l'administration Trump.
« John est pour l'herbe légale depuis toujours », a déclaré un porte-parole de Fetterman au Center Square. « C'est un bon pas en avant et il le soutient. »
NORML, l'Organisation nationale pour la réforme des lois sur la marijuana, a attribué à Shapiro et Fetterman la note « A+ » pour leur soutien déclaré à la légalisation de la marijuana.
Cependant, le sénateur américain Dave McCormick, R-Pa., a vu les choses différemment dans le passé. En décembre, il a signé une lettre conjointe avec 21 de ses collègues républicains du Sénat adressée à l’administration Trump s’opposant à la reclassification du médicament.
« Reclasser la marijuana au rang des drogues de l'Annexe III sapera vos efforts visant à rendre sa grandeur à l'Amérique et à inaugurer le prochain âge d'or économique de l'Amérique », écrivent les sénateurs dans la lettre adressée à l'administration Trump. « Les seuls gagnants du rééchelonnement seront les mauvais acteurs tels que la Chine communiste, tandis que les Américains paieront la facture. »
Lors d'une réunion téléphonique le même mois, McCormick s'est qualifié de « grand défenseur de l'usage de la marijuana à des fins médicales », mais a déclaré à l'époque qu'il était « opposé au reclassement de la marijuana de l'Annexe I à l'Annexe III ».
Cependant, McCormick n’a pas répondu jeudi à une demande de commentaires de The Center Square concernant ses réflexions sur la dernière décision de l’administration Trump.
La trésorière de Pennsylvanie, Stacy Garrity, qui sollicite la nomination du GOP au poste de gouverneur, n'a pas non plus répondu à une demande de commentaires de The Center Square.
FOX43 a rapporté en août 2025 que Garrity avait déclaré qu'elle n'avait pas de position politique ferme sur la question, mais avait mis en garde les législateurs qui vantaient ses avantages financiers.
« L'argent qu'ils avaient dans le budget, je dirais qu'il est largement surestimé », a déclaré Garrity, selon FOX43. « Je n'ai pas de position politique à ce sujet, mais je peux vous dire que s'ils adoptent la loi, je veillerai à ce qu'elle soit correctement mise en banque. »
Des organisations extérieures en Pennsylvanie et au-delà ont également pesé sur la dernière décision de l’administration Trump.
« L'ordonnance d'aujourd'hui marque un renversement historique dans la politique fédérale sur le cannabis », a déclaré le directeur adjoint de NORML, Paul Armentano. « Cela valide les expériences de dizaines de millions d’Américains, ainsi que celles de dizaines de milliers de médecins, qui reconnaissent depuis longtemps que le cannabis possède une utilité médicale légitime, ainsi que la légitimité des programmes d’accès au cannabis médical de longue date disponibles dans la majorité des États américains. »
« Il n'y a pas si longtemps, les autorités fédérales niaient que le cannabis possédait une quelconque utilité médicale légitime, menaçant de saisir les licences médicales des médecins qui discutaient du cannabis médical avec leurs patients, et de fermer les dispensaires de marijuana agréés par l'État », a-t-il ajouté. « Maintenant, le gouvernement cherche à intégrer ces programmes dans le cadre fédéral et international existant pour réglementer les substances ayant une valeur médicale reconnue. »
Le PA Family Institute voit les choses différemment. Ils se sont dits déçus de la décision de l’administration Trump.
« Le PA Family Institute est déçu de la décision de l'administration Trump d'accorder des allégements fiscaux importants à l'industrie de la marijuana et de soutenir cette industrie de dépendance à but lucratif », a déclaré Dan Bartkowiak, directeur de la stratégie du Pennsylvania Family Institute. « Big Marijuana ne devrait pas être autorisé à cibler plus facilement de nouveaux consommateurs avec des produits nocifs à base de marijuana. »
« En Pennsylvanie, l'usage récréatif de la marijuana reste illégal, une politique maintenue jusqu'à présent par des dirigeants sensés du Sénat de l'AP. Maintenir cette politique axée sur les personnes permet d'éviter de nombreux problèmes de santé et de sécurité publiques observés dans d'autres États », a-t-il ajouté. « Les preuves continuent de lier la consommation de marijuana, en particulier chez les jeunes, à l'augmentation des visites aux urgences, aux problèmes de santé mentale et aux impacts négatifs sur les familles et les communautés. »
Une majorité de Pennsylvaniens estiment que le gouvernement devrait aller plus loin, selon au moins un sondage.
Un récent sondage mené par Susquehanna Polling and Research a montré que 72 pour cent des démocrates, 67 pour cent des républicains et 64 pour cent des indépendants soutiennent la légalisation de la marijuana à des fins récréatives en Pennsylvanie.
Cependant, en raison de la dernière décision de l’administration Trump, toute marijuana non vendue dans le cadre d’un programme médical d’État ou approuvée par la FDA reste inscrite à l’Annexe I.
Quarante États ont adopté des programmes de marijuana médicale, tandis que 24 États et Washington, DC, ont légalisé l'usage récréatif des adultes.
Cette histoire a été publiée pour la première fois par The Center Square.
