Le sénateur républicain a reconnu que « pour leur défense, je dirais que nous reconnaissons que ce n’est pas la même chose que l’héroïne et la cocaïne ».
« Néanmoins, il présente de très nombreux problèmes et je souhaite qu'ils fassent l'objet de recherches approfondies », a déclaré Budd. « Je viens de constater les dégâts causés aux gens. »
Le sénateur John Hickenlooper (Démocrate-CO), en revanche, a réagi à l'action de l'administration Trump visant à déplacer la marijuana de l'Annexe I de la Loi sur les substances contrôlées à l'Annexe III en disant : « Je ne pense pas que cela aille assez loin. »
Le ministère de la Justice a annoncé la semaine dernière que les produits à base de marijuana réglementés par une licence d'État relative au cannabis médical étaient immédiatement passés à l'annexe III, tout comme tous les produits à base de marijuana approuvés par la Food and Drug Administration (FDA). Une audience administrative prévue cet été envisagera un rééchelonnement plus large du cannabis, y compris des produits récréatifs.
Le sénateur a reconnu que la consommation de cannabis a certaines conséquences négatives, telles que « certaines dépendances – pas très nombreuses – mais il existe certaines dépendances ».
« C'est comme l'alcool. Il a des avantages et des inconvénients », a déclaré Hickenlooper. « Une chose dont je pense que nous sommes plus sûrs est que cela n'incite pas les gens, en particulier les hommes, à la violence. Les femmes aussi. L'un des avantages cachés est que cela diminue ce type de violence domestique. »
La sénatrice Lisa Murkowski (R-AK) a remis en question le caractère pratique de l'approche actuelle de planification bifurquée de l'administration en matière de cannabis.
Une autre sénatrice républicaine, la sénatrice Cynthia Lummis (R-WY), a déclaré que même si la réforme de la marijuana n'est « pas ma tasse de thé », ce n'est « pas quelque chose sur lequel je vais avoir une crise et tomber dedans ».
« J'ai des amis qui souffrent de sclérose en plaques et ils peuvent obtenir un certain soulagement grâce à la marijuana médicale », a-t-elle déclaré. « Ils m'ont expliqué que c'était le cas : vous vous rendez dans un établissement médical vraiment crédible, réservé uniquement à la marijuana, où vous pouvez obtenir des conseils et un traitement très spécialisés qui leur apportent vraiment un certain soulagement. À cause de cela, mes sentiments personnels à ce sujet se sont un peu adoucis. »
Lummis a noté que son état du Wyoming n'autorise ni l'usage médical ni récréatif du cannabis et elle a dit qu'elle espère que cela ne changera pas, mais elle a reconnu que l'industrie de la marijuana médicale devient « plus sophistiquée ».
« Notre voisin du Colorado a de l'expérience avec les deux et les gens qui accèdent aux dispensaires spécifiques à l'usage médical de la marijuana me disent qu'ils sont capables à la fois de doser et d'utiliser de la marijuana, même pour des maladies très spécifiques à usage médical », a déclaré le sénateur. « Au fil des années, il semble que l'usage de la marijuana à des fins médicales soit devenu beaucoup plus sophistiqué, même si je préfère simplement ne pas y aller. Je comprends. Je le comprends vraiment. »
Le sénateur Ron Wyden (Démocrate-OR), pour sa part, a déclaré que les politiciens utilisent depuis longtemps le cannabis « comme un ballon de football politique ».
« Ce que nous voulons faire, c'est garantir la justice et l'équité. Dans de nombreux cas, c'est comme s'ils étaient simplement laissés de côté », a déclaré Wyden, Trump va certainement le faire au coup par coup.
Pendant ce temps, un sous-comité des crédits de la Chambre a voté la semaine dernière pour empêcher les responsables fédéraux de prendre de nouvelles mesures pour procéder à un rééchelonnement du cannabis.
Le LCB a contribué aux reportages de Washington, DC
