« Cela envoie un message puissant au public selon lequel ce médicament a un usage médical reconnu et présente un risque relativement faible. »
Par Andrea Tinker, réflecteur Alabama
Un groupe de militants conservateurs a déposé mercredi ses objections au rééchelonnement fédéral de la marijuana auprès du ministère de la Santé publique de l'Alabama (ADPH).
L'ADPH a tenu une audience publique à la suite de la décision prise en avril par l'administration Trump de faire passer la marijuana d'une drogue de l'Annexe I, ce qui signifie qu'elle présente le plus grand potentiel d'abus et d'usage le moins légitime, à une drogue de l'Annexe III avec des substances considérées comme ayant un potentiel faible à modéré de dépendance physique et psychologique.
L’ancien président Joe Biden prévoyait un report des audiences en 2024, mais les audiences sur la question ont été annulées début 2025.
En mai, l'organe directeur de l'ADPH a voté pour s'opposer au reclassement fédéral de la marijuana afin de donner à l'agence plus de temps pour déterminer comment la mettre en œuvre. Le Dr Scott Harris, responsable de la santé de l'État de l'Alabama, chef de l'ADPH, a déclaré lors de la réunion que le département « avait pleinement l'intention » de mettre en œuvre le changement.
Les militants s'exprimant lors de la réunion de mercredi ont évoqué plusieurs préoccupations.
La directrice exécutive d'Eagle Forum, Becky Gerritson, a déclaré que le changement « non seulement nuirait aux enfants, mais nous pensons qu'il aggravera la crise de santé mentale en Alabama ».
« Le reclassement de la marijuana de l'Annexe I à l'Annexe III la place au même niveau que le Tylenol avec de la codéine. Cela envoie un message puissant au public selon lequel cette drogue a un usage médical accepté et présente un risque relativement faible », a déclaré Gerritson. « La politique de l'ADPH doit suivre les preuves, et non l'opinion publique ou la pression commerciale. »
Greg Davis, directeur général de l'Alabama Citizens Action Program (ALCAP), une organisation conservatrice qui représente les églises de tout l'État, s'est également prononcé contre le report.
« Que nous appelions cela médical ou peu importe comment nous voulons l'appeler, ou quelle que soit la manière dont quelqu'un l'attrape, quelle que soit la manière dont cela lui arrive, que ce soit au coin de la rue ou que ce soit dans un cabinet de médecin ou dans un dispensaire, cela n'a pas vraiment d'importance. Les effets peuvent être les mêmes, et j'exhorte donc tout le monde, au nom de nos églises à travers l'État, qui font souvent face à la dévastation, à s'opposer à ce reprogrammation en Alabama », a-t-il déclaré.
Susan Short, membre du public, a déclaré qu'elle s'opposait au report en raison des effets qu'il aurait sur les adolescents.
« Les adolescents ne savent pas que la marijuana peut les rendre psychotiques à 19 ans pour le reste de leur vie », a-t-elle déclaré. « Nous perdons toute une génération de jeunes parce que nous avons normalisé, commercialisé et glorifié cette substance addictive et nocive. »
En vertu de la Compassion Act adoptée par la législature de l’Alabama en 2021, un mineur de moins de 19 ans ne peut pas obtenir de marijuana médicale sans l’approbation d’un parent ou d’un tuteur et sans un problème de santé admissible. S’il est approuvé, le mineur ne peut recevoir que de la marijuana médicale ne contenant pas plus de 3 % de tétrahydrocannabinol (THC).
Callie's Apothecary, un dispensaire de Montgomery, a vendu le mois dernier le premier cannabis médical légal dans l'État.
Joey Robertson, PDG et président de Wagon Trail Med-Serv, seul partisan du report de la réunion, a déclaré que ne pas suivre ce qui se passe au niveau fédéral pourrait susciter la méfiance entre les patients, les médecins et l'État.
« Il s'agit d'un programme contrôlé dans l'État de l'Alabama qui n'a rien à voir avec les enfants en dehors de ceux qui sont admissibles à ces médicaments », a-t-il déclaré. « Cela n'a rien à voir avec le marché illicite, qui va croître quoi qu'il arrive, et cela ne se soucie vraiment pas si le gouvernement fédéral ou l'Alabama reclasse l'Annexe I à l'Annexe III. »
L'avocat général de l'ADPH a déclaré après l'audience qu'une décision devait être prise après le 5 août.
Cette histoire a été publiée pour la première fois par Alabama Reflector.
