Selon une nouvelle étude, de fortes doses de THC provenant de la marijuana peuvent avoir des effets psychoactifs difficiles à distinguer de ceux provoqués par la psilocybine psychédélique.
Les résultats, selon les chercheurs, pourraient avoir des implications pour les futurs essais cliniques sur les psychédéliques en aidant à résoudre le problème de la « levée de l’aveugle » où les participants sont en mesure de dire s’ils ont reçu le médicament testé, un lieu ou une substance de comparaison. Ce problème pourrait potentiellement être évité en administrant des produits à base de cannabis aux participants du groupe témoin non psychédélique, indique le nouveau document.
L'étude, menée par des chercheurs de la faculté de médecine de l'université Johns Hopkins, a impliqué quatre adultes qui ont subi trois ou quatre séances au cours desquelles ils ont reçu soit 25 milligrammes de psilocybine, 25 milligrammes de THC, 50 milligrammes de THC ou un placebo. Le THC a été administré sous forme d’extrait distillé de cannabis synthétique (dronabinol) ou de plante entière.
Les participants ont été informés que la kétamine, le dextrométhorphane (DMT) et la (MDMA) pouvaient également être administrés, mais ils n'ont pas été réellement utilisés au cours de l'étude. Les participants et les animateurs de leurs séances ne savaient pas ce qui avait été réellement reçu à ce moment-là, et on leur a demandé de deviner par la suite.
Chaque participant était capable de deviner correctement quand il avait reçu un placebo ou quand il avait reçu le vrai psychédélique. Cependant, « l’état de dronabinol à 25 mg a été jugé plus semblable à un psychédélique classique ou dissociatif qu’à un cannabinoïde, tandis que l’état de distillat à 50 mg a été perçu comme étant principalement de type sédatif ou dissociatif, mais aussi modérément à un psychédélique classique par le seul participant qui l’a reçu », ont écrit les chercheurs.
« Les deux participants qui ont reçu du distillat ont correctement identifié la dose de 25 mg de Δ9-THC comme la plus similaire à un cannabinoïde et le participant qui a reçu la dose de 50 mg de Δ9-THC de distillat a indiqué que la drogue était la plus similaire à une drogue sédative ou dissociative, avec une similitude modérée avec un psychédélique classique, mais a évalué la drogue comme n'ayant aucune similitude avec un cannabinoïde… Tandis qu'un participant ayant des antécédents d'utilisation de psychédéliques a évalué 25 mg de THC (distillat) comme étant le plus similaire à un cannabinoïde, l'autre participant ayant des antécédents d'utilisation de psychédéliques a évalué 25 mg de THC (dronabinol) comme le plus similaire à un dissociatif ou un psychédélique, ce qui suggère que les antécédents d'utilisation de psychédéliques à eux seuls n'ont pas complètement déterminé l'expérience subjective, la mise en aveugle ou les évaluations de similarité des médicaments.
L’extrait distillé de THC de plante entière de cannabis a été évalué par les participants comme ayant « un effet médicamenteux subjectif global plus fort que des doses équivalentes » de dronabinol synthétique, selon l’article publié dans la revue Psychopharmacology.
« 25 mg de Δ9-THC sous les deux formes ont donné une expérience subjective similaire à 25 mg de psilocybine. »
L'expérience antérieure avec les psychédéliques « ne semble pas avoir d'impact significatif » sur la capacité des participants à différencier correctement les effets du cannabis et de la psilocybine, ont déclaré les chercheurs.
« Ces données préliminaires suggèrent qu'une dose orale de 25 mg de Δ9-THC pur et synthétique peut être confondue avec un hallucinogène classique, et que le Δ9-THC oral peut provoquer une expérience de type psychédélique dans les conditions définies et définies d'un essai clinique psychédélique typique », indique l'étude.
Les chercheurs ont déclaré que les comparateurs utilisés jusqu’à présent dans les essais cliniques psychédéliques « ne parviennent généralement pas à préserver l’aveuglement de l’administration des médicaments en raison de la nature unique des effets des drogues psychédéliques, y compris les expériences de « type mystique » ». Les résultats actuels suggèrent qu’« une dose appropriée de Δ9-THC peut fournir une condition de comparaison active adéquate pour les essais cliniques psychédéliques en cours », ont-ils déclaré.
L’étude a été conçue pour imiter le décor et le cadre dans lesquels la recherche psychédélique est généralement menée. Les participants étaient allongés sur un canapé, portaient des lunettes de soleil, écoutaient de la musique et on leur disait de « se tourner vers l’intérieur et d’être présents à tout ce qui surgit dans la conscience ».
« Le cannabis à forte dose peut produire des états de type psychédélique. »
Le manque général de capacité de certains participants à distinguer les effets des substances testées démontre que « le Δ9-THC peut produire des altérations substantielles de la conscience dans des conditions optimisées et peut offrir un élément viable dans le développement de conditions de contrôle actif améliorées dans la recherche psychédélique », ont écrit les chercheurs.
« Cette enquête pilote fournit des preuves préliminaires que le Δ9-THC oral, lorsqu'il est administré dans les conditions définies et définies d'un essai clinique psychédélique typique, peut provoquer des effets subjectifs avec un chevauchement phénoménologique avec ceux de la psilocybine. Les effets subjectifs et les résultats en aveugle indiquent qu'une dose appropriée de THC peut réduire partiellement la levée de l'aveugle fonctionnelle par rapport au placebo et à d'autres comparateurs actifs dans les essais cliniques randomisés. «
L’étude a été financée par la Wana Brand Foundation, lancée par le PDG de la société de cannabis Wana Brands.
Élément d’image avec l’aimable autorisation de Kristie Gianopulos.
