Dans cet article, Dana Rohrabacher discute de la légalisation fédérale du cannabis à l’échelle nationale et examine les avantages économiques et sanitaires d’une politique clémente en matière de cannabis.
De nombreux citoyens aux États-Unis espèrent une légalisation fédérale du cannabis à l’échelle nationale, et ce serait certainement fantastique. Je pense que nous verrons la suppression de l’interdiction fédérale du cannabis aux États-Unis et que la politique en matière de cannabis sera laissée à l’appréciation des États.
Peut-être que le gouvernement fédéral ne devrait être impliqué dans la réglementation du cannabis qu’en supervisant le commerce interétatique d’une manière similaire à d’autres cultures agricoles. La politique en matière de cannabis est clairement une question de droits des États. À mon avis, une politique fédérale qui protège toutes les lois des États sur le cannabis, similaire à ce que ma législation a fait pour les programmes de cannabis médical au niveau des États aux États-Unis, a de grandes chances d’être adoptée dans les prochaines années.
Bien que certains puissent affirmer qu’il y a eu des signes suggérant que le président Trump pourrait ne pas soutenir la légalisation fédérale du cannabis, je ne crois pas qu’il soit opposé à la réforme du cannabis. En effet, il l’a clairement indiqué lorsqu’il a déclaré que si un projet de loi sensé sur la légalisation du cannabis parvenait à son bureau, il le signerait probablement. Le fait est qu’il incombe vraiment au Congrès d’adopter un projet de loi et de l’envoyer au bureau du président. Je pense que lorsque cela se produira, le président Trump signera la législation, tout comme il a signé le Farm Bill de 2018 qui a légalisé le chanvre aux États-Unis.
Avantages d’une politique clémente en matière de cannabis
Il y a des avantages économiques et sanitaires à une politique plus clémente sur le cannabis. Le Colorado a été le premier État à autoriser la vente légale de cannabis à usage adulte aux États-Unis. Entre 2014 et 2019, l’industrie du cannabis du Colorado a généré 1,2 milliard de dollars de recettes publiques. Ce n’est qu’un état. Maintenant, imaginez si les 50 États autorisaient également les ventes légales de cannabis. Des emplois seraient créés et les économies locales recevraient des impulsions significatives dans tous les États où le cannabis est légal.
Les retombées économiques potentielles sont indéniables et abondantes. Des milliers d’études ont montré que le cannabis est un médicament efficace et sûr. La réforme du cannabis ne se contente pas d’aider à générer des revenus, elle aide également les patients souffrants à avoir accès en toute sécurité à un médicament éprouvé.
Alors que de plus en plus d’États s’orientent vers la légalisation de l’usage médical et adulte du cannabis, les lois fiscales et bancaires fédérales doivent évoluer pour refléter les besoins de l’industrie. Les entreprises de cannabis paient un montant ridicule d’impôts fédéraux et cela doit cesser.
Les entreprises voient leurs comptes bancaires gelés, si elles ont même la chance d’avoir un compte en premier lieu, et cela doit également cesser. Les entreprises de cannabis qui se conforment aux lois des États devraient bénéficier des mêmes déductions et du même accès au système bancaire américain que toute autre entreprise qui se conforme aux lois des États. La réforme 280E ne reçoit pas assez d’attention, bien qu’elle soit une question extrêmement importante. Un manque d’accès bancaire crée des problèmes logistiques pour les entreprises de cannabis qui doivent trouver comment stocker de grandes quantités d’argent, et cela crée des problèmes de sécurité publique pour tout le monde parce que les entreprises de cannabis sont des cibles pour les criminels. Les entreprises de cannabis devraient pouvoir déposer leur argent dans les banques et payer un taux d’imposition fédéral équitable avec un chèque bancaire.
Nous avons besoin d’une meilleure éducation
Les décideurs politiques américains ont peut-être besoin d’être mieux éduqués sur le contexte scientifique des applications médicales du cannabis. La politique sur le cannabis devrait être guidée par ce que dit la science. L’interdiction a clairement échoué, et il est temps d’adopter une approche plus sensée. La formation des législateurs prend du temps. Il en est de même pour leurs électeurs. Il s’agit d’éduquer les masses, ce qui se passe ; bien que plus lent que beaucoup le souhaiteraient, y compris moi-même.
Dana Rohrabacher
Auteur invité
Chambre des représentants des États-Unis 1989-2019
Cet article est paru dans le deuxième numéro de Réseau Cannabis Médical. Cliquez sur ici pour obtenir votre abonnement gratuit aujourd’hui.
