L’un des premiers rapports à être publié dans la toute première revue sur le cannabis à comité de lecture souligne l’importance de la cohérence des profils de cannabis pour les patients.
Au cours des dix dernières années, le cannabis a été légalisé ou décriminalisé dans un certain nombre de pays, dont l’Amérique, le Canada et l’Australie, ce qui a entraîné une explosion du volume de production de cannabis. Cela a, à son tour, entraîné une augmentation du nombre de souches de cannabis différentes disponibles pour les clients – toutes avec des profils chimiques différents les unes des autres.
Publié dans le Journal de la recherche sur le cannabis, le rapport souligne qu’il n’existe actuellement aucun génotype de base pour les souches et que des mesures doivent être prises pour garantir que les produits sont génétiquement congruents. Cependant, il n’y a aucun moyen pour les fournisseurs, les producteurs ou les consommateurs de vérifier définitivement les souches
Profils cannabis : le statut fédéral est un obstacle
Comme le cannabis a un statut fédéral en tant que drogue de l’annexe 1, il est exclu des protections du Département américain de l’agriculture (USDA), ce qui signifie que les chercheurs rencontrent des erreurs et des incohérences dans leurs études.
Le rapport note: «Les incohérences génétiques se manifesteront souvent par des différences dans les effets globaux…. Les différences de caractéristiques au sein d’une souche nommée peuvent être surprenantes pour un utilisateur récréatif, mais les différences peuvent être plus graves pour un patient médical qui compte sur une souche particulière pour soulager des symptômes spécifiques.
«Il n’y a pas de différenciation génétique cohérente entre les perceptions largement répandues des types de cannabis sativa et indica. De plus, les analyses génétiques ne confirment pas les proportions rapportées de sativa et d’indica dans chaque variété, ce qui est attendu compte tenu de l’absence de distinction génétique entre sativa et indica.
« Il peut y avoir des souches de races terrestres qui se séparent phénotypiquement et génétiquement en types sativa et indica, cependant, notre échantillonnage n’inclut pas un nombre suffisant de ces souches pour les définir comme deux génotypes potentiellement distincts. »
Regarder les souches
L’étude consistait à examiner 30 souches différentes provenant d’un total de 20 dispensaires ou donneurs différents dans trois États américains où le cannabis est légal. Au total, 12 des souches étudiées ont été classées comme couramment utilisées en raison de leur disponibilité dans les dispensaires et des informations en ligne à leur sujet. Certaines des variétés populaires qui ont été étudiées incluent Jack Herer, Durban Poison, Purple Kush, Girl Scout Cookies, Sour Diesel, OG Kush et Chemdawg.
L’ADN des souches a été extrait à l’aide d’un protocole d’extraction CTAB modifié avec 0,0035 à 0,100 g de tissu de fleurs séchées par extraction et les profils ont été comparés à plusieurs bases de données en ligne. Les résultats ont montré un certain nombre d’incohérences génétiques dans les souches acquises auprès de différentes installations.
Les chercheurs ont découvert que les souches de type sativa – Durban Poison et Sour Diesel – ont des attributions génétiques contradictoires et qu’un certain nombre de souches de type hybride ont des niveaux de mélange différents à la fois au sein et entre des souches apparemment similaires, concluant que «les rapports ou les différences signalés entre sativa et indica les phénotypes ne sont pas discernables à l’aide de ces marqueurs génétiques ».
Le rapport déclare: «Nous avons trouvé un soutien élevé pour deux groupes génétiques dans les données, mais aucune distinction ou modèle discernable entre les souches sativa et indica décrites. Si la différenciation génétique des types sativa et indica couramment perçus existait auparavant, elle n’est plus détectable dans les marqueurs génétiques neutres utilisés ici. L’hybridation et la sélection extensives ont vraisemblablement créé un effet d’homogénéisation et effacé les preuves de génotypes historiques potentiellement divergents ».
Incohérence de reproduction
Le rapport note l’impact de la sélection sur l’incohérence entre les souches individuelles, soulignant à quel point les efforts intensifs pour créer de nouvelles souches se sont traduits par la fusion des deux types et ont brouillé la séparation précédente entre les deux types.
Afin de communiquer le spectre des effets de chaque souche aux patients, la catégorisation des souches en différenciant entre sativa et indica semble susceptible de se poursuivre.
Le rapport indique: «Nous avons trouvé des cas où des échantillons au sein de souches ne sont pas génétiquement similaires, ce qui est inattendu compte tenu de la manière dont les plantes de cannabis sont propagées. Bien qu’il soit impossible de déterminer la source de ces incohérences car elles peuvent survenir à plusieurs points de la chaîne d’événements, de la graine à la vente, nous pensons qu’une mauvaise identification, un mauvais étiquetage, un mauvais placement, une faute d’orthographe et/ou un réétiquetage sont tous possibles.
«Dans de nombreux cas, les incohérences génétiques au sein des souches se limitaient à un ou deux échantillons. Nous estimons qu’il existe une quantité raisonnable de similarité génétique dans de nombreuses souches, mais il n’existe actuellement aucun moyen de vérifier le « vrai » génotype d’une souche. Bien que l’échantillonnage ici ne comprenne qu’un fragment des souches de cannabis disponibles, nos résultats donnent un mérite scientifique aux affirmations auparavant anecdotiques selon lesquelles les souches peuvent être imprévisibles.
«Le maintien de l’intégrité génétique par le génotypage n’est possible qu’après une évaluation de la cohérence génétique et continuer à négliger cet aspect favorisera la variabilité génétique et la variation phénotypique au sein du cannabis. Aborder la variabilité des souches au niveau moléculaire est de la plus haute importance alors que l’industrie est encore relativement nouvelle ».
