« Cette étude suggère un impact bénéfique de la décriminalisation des psychédéliques sur les personnes qui en consomment. »
Par Jack Gorsline, État(s) psychédélique(s) d'Amérique
Une enquête communautaire récemment publiée auprès des personnes qui consomment des psychédéliques suggère que les efforts locaux de décriminalisation sont largement associés à des améliorations perçues en matière de sécurité, d'accès thérapeutique et de bien-être psychosocial, contrecarrant directement les craintes historiques selon lesquelles de telles politiques pourraient déstabiliser les communautés.
L'étude, intitulée « Perceptions de la décriminalisation psychédélique : résultats d'une enquête communautaire auprès des personnes qui utilisent des psychédéliques », a été rédigée par Daniel J. Kruger, Julie Barron et Larry Norris, et publiée dans la revue à comité de lecture Social Sciences. Il capture un instantané de la « troisième ère psychédélique », une période définie par la renaissance de la recherche institutionnelle, des investissements pharmaceutiques massifs et un mouvement populaire croissant visant à décriminaliser les psychédéliques naturels aux niveaux municipal et étatique.
« Cette recherche est une étape vers une meilleure compréhension de ce à quoi ressemble la décriminalisation pour les personnes et les communautés qui en font directement l'expérience – et si les politiques que nous préconisons contribuent réellement à créer des résultats positifs pour la communauté », a déclaré la co-auteure Julie Barron dans une déclaration exclusive fournie aux États psychédéliques d'Amérique à propos des conclusions de l'étude.
En interrogeant 163 personnes vivant dans des zones ayant adopté des politiques de décriminalisation, notamment dans des villes de Californie, du Colorado et du Michigan, les chercheurs ont conclu que les changements de politique ont produit des résultats largement positifs pour la communauté.
« Dans les zones décriminalisées, la plupart (84,0 %) des 163 participants à l'enquête ont déclaré ressentir des améliorations dans l'un des domaines suivants grâce à la décriminalisation : risques juridiques, acceptation sociale, disponibilité des substances, sécurité des substances, diversité des produits disponibles et qualité globale des substances », ont écrit les auteurs dans l'étude.
Contrairement aux avertissements des opposants à la réforme de la politique en matière de drogues, l'enquête a révélé que seulement 5,5 pour cent des participants ont signalé une détérioration de leurs conditions dans l'une de ces catégories. De plus, pas un seul participant n’a signalé que les risques juridiques s’étaient aggravés suite à la décriminalisation.
« Cette étude suggère un impact bénéfique de la décriminalisation des psychédéliques sur les personnes qui en consomment. »
Les bénéfices se sont largement étendus au domaine des résultats thérapeutiques et de santé mentale. Près de 75 pour cent des personnes interrogées ont signalé des améliorations liées à la décriminalisation concernant la thérapie psychédélique, citant une meilleure acceptation sociale, une meilleure disponibilité et une meilleure diversité des services.
« La plupart des titres de santé publique se concentrent sur les risques des psychédéliques, mais ces résultats montrent comment la décriminalisation peut également bénéficier à une communauté », a déclaré Larry Norris, co-auteur de l'étude et co-fondateur de Decriminalize Nature.
« Certains praticiens cliniciens et lobbyistes en faveur de la légalisation considèrent la décriminalisation comme un 'far west' ou comme 'non viable', comme s'il s'agissait d'une compétition », a ajouté Norris. «Cette attitude tente de priver de pouvoir la guérison communautaire et impose une mentalité de gardien à des coûts prohibitifs.»
« Malgré tous leurs efforts pour brouiller les pistes, la décriminalisation n’est pas un concurrent de la psychothérapie psychédélique assistée », a-t-il déclaré.
Au-delà de l’accès aux substances elles-mêmes, la décriminalisation semble avoir un profond effet d’entraînement sur la vie quotidienne. Suite à la mise en œuvre des politiques de décriminalisation, 72,4 pour cent des participants ont signalé une amélioration de leurs conditions de vie globales. Plus précisément, environ la moitié des personnes interrogées ont signalé une amélioration de leur stress, de leur anxiété, de leurs inquiétudes et de leurs liens avec leur communauté.
Plus d'un tiers ont signalé une amélioration des symptômes dépressifs, des relations familiales et d'autres relations interpersonnelles. Environ un quart d’entre eux ont cité une meilleure santé physique et de meilleures conditions de travail, tandis qu’un sur cinq a signalé des améliorations liées à la dépendance et à la situation financière.
Seulement 2,5 pour cent des participants ont signalé une baisse dans toutes les catégories de conditions de vie. Notamment, plus de 27 pour cent des participants ont déclaré avoir arrêté de prendre ou réduit leur consommation de médicaments pharmaceutiques traditionnels en raison de la décriminalisation des psychédéliques.
Les chercheurs ont identifié l’acceptation sociale comme l’un des domaines de changement les plus prononcés et les plus cohérents, soulignant son rôle essentiel dans la santé et le bien-être en général.
« La croissance rapide de l’usage des psychédéliques dans des contextes naturalistes souligne l’existence d’une trajectoire parallèle d’expérimentation et de production de connaissances opérant indépendamment de la recherche clinique formelle », ont observé les auteurs de l’étude, soulignant comment les communautés locales et traditionnelles ont continué à gérer l’usage des psychédéliques en dehors des cadres médicaux réglementés.
L’enquête a également documenté des changements notables dans la manière dont les individus s’approvisionnent en psychédéliques. Alors que l'approvisionnement auprès d'amis reste la méthode la plus courante (environ 54 %), les participants ont signalé une augmentation significative des achats dans des dispensaires de vente au détail en personne, de la culture ou de la récolte de substances eux-mêmes, des achats en ligne et de la collaboration avec des thérapeutes ou des professionnels de la santé clandestins.
Les auteurs ont toutefois averti que les vitrines de magasins psychédéliques actuellement en activité ne sont généralement pas autorisées par les politiques de décriminalisation existantes, qui n'autorisent généralement pas les ventes commerciales. Par conséquent, ces marchés non réglementés introduisent des risques supplémentaires. Environ un cinquième des participants ont déclaré avoir été victimes d'une arnaque alors qu'ils tentaient d'acheter des substances psychédéliques, bien que la majorité de ces incidents (53,5 %) se soient produits avant la décriminalisation.
Dans leurs réponses qualitatives, les participants ont souligné que la décriminalisation apportait un immense soulagement à l’anxiété juridique. Beaucoup ont déclaré se sentir plus en sécurité, plus protégés et moins inquiets des conséquences d’une arrestation ou d’un emploi. Cette réduction de la peur se traduit souvent par une diminution du stress et une plus grande volonté d'explorer les psychédéliques à des fins de guérison.
Cependant, tous les retours n’ont pas été entièrement positifs.
Un sous-ensemble plus restreint de personnes interrogées a exprimé des points de vue critiques ou ambivalents, soulevant des inquiétudes quant à une éventuelle législation excessive et à la corporatisation des psychédéliques. Ces individus ont exprimé leurs craintes que les intérêts pharmaceutiques ou corporatifs puissent dominer ce domaine émergent, marginalisant potentiellement les pratiques sacrées communautaires et les guérisseurs traditionnels. Pour répondre à ces préoccupations en matière d’équité, de nombreux participants ont exhorté les décideurs politiques à centrer les voix des communautés autochtones, des personnes de couleur et de celles qui ont été les plus touchées par la « guerre contre la drogue » historique.
Lorsqu'on leur a demandé des suggestions politiques, les personnes interrogées ont massivement soutenu l'expansion de la décriminalisation et de la légalisation, nombre d'entre elles plaidant en faveur d'une utilisation par les adultes, de la culture à domicile et de l'accès au détail. Ils ont également souligné la nécessité d’un meilleur contrôle de qualité, d’une vérification des médicaments par des tiers, d’un étiquetage clair et d’un accès élargi à la thérapie guidée assistée par les psychédéliques.
Les chercheurs ont reconnu plusieurs limites à leur étude.
Les données reposaient sur des perceptions autodéclarées et utilisaient un échantillon de commodité qui représentait fortement des individus déjà connectés à des communautés psychédéliques. La composition démographique était majoritairement blanche (78,5 %) et très instruite, la grande majorité des participants étant des consommateurs fréquents et expérimentés de substances comme la psilocybine, le cannabis, la MDMA et le LSD.
En raison de la conception transversale de l’enquête, les chercheurs ont noté que leur méthodologie exclut toute attribution définitive de causalité, et ils ont préconisé des études longitudinales pour évaluer la manière dont les perceptions et les résultats changent au fil du temps à mesure que les modèles politiques évoluent.
« Il était très difficile de trouver des informations utilisables sur les zones post-décriminalisation », a déclaré Barron, fondateur de la Michigan Psychedelic Society. « Certaines informations sont disponibles via Poison Control… mais nous recherchions autre chose. »
« Nous avons eu du mal à suivre les données des salles d'urgence et les appels de service au 911 », a poursuivi Barron, « parce que ces incidents ne sont pas spécifiquement étiquetés comme étant liés aux psychédéliques. Ils sont généralement classés plus largement comme liés à la drogue ou impliquant des drogues dangereuses. «
« Tant que nous n'aurons pas mis en place de meilleurs systèmes pour étiqueter et suivre spécifiquement les plantes médicinales et les psychédéliques », a conclu Barron, « nous devons interroger les utilisateurs de psychédéliques eux-mêmes sur leurs expériences et leur demander de rendre compte de ce qu'ils ont vécu. »
Malgré ces limites, les auteurs ont conclu que leurs conclusions constituent un argument convaincant en faveur d’une refonte des lois sur les drogues.
« Dans l’ensemble, les données suggèrent que la décriminalisation était perçue comme étant associée à une réduction du risque juridique, à une sécurité et un accès thérapeutique améliorés et à un bien-être psychosocial amélioré, avec des rapports minimes de détérioration des conditions ou d’initiation généralisée à la consommation, ce qui suggère qu’elle fonctionnait davantage comme une stratégie de réduction des risques et de santé communautaire que comme une politique permissive en matière de drogues », ont écrit les chercheurs.
En fin de compte, l’étude suggère que mettre fin à la menace de sanctions pénales pour possession et utilisation personnelles constitue une étape cruciale vers une société plus saine.
« La décriminalisation des psychédéliques représente un recalibrage rationnel et fondé sur des données probantes de la politique en matière de drogues qui donne la priorité à la santé, à l'équité et à la sécurité », conclut l'étude.
Pour les dirigeants d’institutions psychédéliques traditionnelles, comme Ismail Ali, co-directeur exécutif de l’Association multidisciplinaire pour les études psychédéliques (MAPS), lutter contre la stigmatisation culturelle entourant les psychédéliques est depuis longtemps une priorité fondamentale dans le cadre d’un effort de réforme multigénérationnel et multiforme de la politique en matière de drogues.
Dans une déclaration fournie exclusivement aux États psychédéliques d'Amérique, Ali a commenté que « les résultats de cette étude renforcent la manière dont l'exposition légale façonne l'environnement entier autour de la consommation psychédélique, indépendamment de tout ce qui concerne les substances elles-mêmes… (et) montrent à quel point la suppression des sanctions pénales est essentielle pour réduire la stigmatisation sociale, inviter l'éducation communautaire et atténuer les risques personnels. »
« Cependant », a ajouté Ali, « cette étude révèle également les limites de la décriminalisation en tant que solution politique et plaide en faveur d'une approche parmi de multiples approches complémentaires. »
« Une approche globale de santé publique comprend des éléments qui vont plus loin que ce que la décriminalisation peut nous amener ; un approvisionnement plus sûr, un filet de sécurité doté de ressources suffisantes, une formation professionnelle et une infrastructure de traitement accessible nécessitent tous une protection juridique positive et des investissements », a déclaré Ali.
« Dans l’ensemble, » a-t-il conclu, « les résultats de cette étude sont cohérents avec ce que notre mouvement soutient depuis des années : réduire l’exposition pénale et juridique de la consommation de psychédéliques change la vie des gens avant qu’une seule politique ne touche au contrôle de la qualité, à l’assurance ou aux institutions. »
Cet article a été réalisé par État(s) psychédélique(s) d'Amérique—une organisation de presse à but non lucratif dédiée au journalisme psychédélique indépendant et rigoureux. Abonnez-vous à PSA en ligne et suivez PSA sur Instagram, LinkedIn, Twitter/X et Facebook. Apprenez-en davantage sur PSA et faites un don à Fonds Média PSA ici.
