Les candidats républicains et démocrates aux plus hautes fonctions électives de Californie sont d'accord sur le fait que la loi sur la légalisation de la marijuana dans l'État a besoin d'être modifiée.
Fiona Ma, la candidate du Parti démocrate au poste de lieutenant-gouverneur, a déclaré cette semaine lors d'une conférence sur le cannabis que le marché légal de la marijuana est « un désastre complet ».
« La Californie était le premier État producteur de cannabis en termes de qualité et de confiance des agriculteurs, à l'instar de notre industrie vinicole », a-t-elle déclaré lors de l'événement IgniteIt à Los Angeles. « Et maintenant, c'est à peu près… c'est presque mort. Le secteur juridique est mort. »
Une grande partie du problème, a-t-elle dit, réside dans le fait que les taxes sont « définitivement trop élevées » pour que le secteur juridique puisse rivaliser avec les opérateurs non agréés.
Ma, qui est actuellement trésorière de la Californie, a déclaré qu'elle souhaitait « aider à faire avancer les efforts visant à faire revenir quelque chose sur le bulletin de vote pour changer ce qui se passe » dans le domaine du cannabis.
Plutôt que de recueillir des signatures pour une initiative électorale, ce qui est une entreprise coûteuse, elle propose que « nous passions par l’Assemblée législative, obtenions les deux tiers des voix, amenions le gouverneur à signer le projet de loi, et ensuite il serait soumis au scrutin ».
« C'est le moyen le moins coûteux, mais j'ai besoin de coopération », a-t-elle déclaré, ajoutant qu'elle souhaitait immédiatement commencer à convoquer un groupe de travail des parties prenantes pour identifier des problèmes spécifiques et des solutions. « Je peux commencer à me réunir dès maintenant. »
Plus tôt cette année, Ma a tenu une audience sur les problèmes liés aux banques de cannabis et a qualifié la loi californienne de légalisation de la marijuana d'« échec total », affirmant qu'elle devrait être remplacée par une nouvelle initiative de vote donnant la priorité aux consommateurs et aux petites entreprises.
Pendant ce temps, Steve Hilton, le candidat du Parti républicain au poste de gouverneur de Californie, souligne également les problèmes liés au système de cannabis de l'État.
Lors d’une visite dans une entreprise de cannabis cette semaine, il a demandé ce qu’il pourrait faire pour aider l’industrie s’il était élu. Une personne qui y travaille a déclaré qu'ils étaient « sur-réglementés et surtaxés, et qu'il est donc extrêmement difficile de fonctionner, surtout en tant que petite entreprise ».
Hilton a répondu en citant son projet de créer un nouveau Bureau du plaisir et de la liberté.
« Le fait est qu'il y a tellement de choses ridicules en Californie que vous savez, des règles bureaucratiques stupides et rabat-joies qui ne servent à rien rendent la vie moins amusante et moins libre sans raison valable, et moins abordable », a-t-il déclaré. « Je recherche vraiment des choses spécifiques que nous pouvons faire pour rendre la vie plus amusante et plus libre.
« Lorsque les électeurs ont approuvé la proposition 64 en 2016, l'objectif était la sécurité et la liberté, et non pas la création d'UNE AUTRE industrie surtaxée et surréglementée », a déclaré le candidat républicain dans un message sur les réseaux sociaux. «Quand je serai gouverneur, je réduirai les formalités administratives et apporterai aux petits dispensaires un soulagement bien mérité.»
Dans un autre article contenant une autre vidéo du propriétaire de l’entreprise de cannabis discutant des taxes, Hilton a déclaré que le taux effectif de 38 % qu’il paie sur ses produits est « RIDICULE ».
« ASSEZ de fraude », dit-il. « ASSEZ d’écraser les petites entreprises. »
Hilton a également pris la parole lors de l'événement IgniteIt sur le cannabis, au cours duquel Ma est apparu, appelant à de plus grands efforts d'application de la loi contre les opérations de culture illicite de marijuana liées à la Chine.
« C'est vraiment grave et ils volent de l'eau. Ils volent de l'électricité », a-t-il déclaré. « Et cela détruit vraiment les communautés locales. »
Le candidat républicain avait déclaré à l’époque qu’après avoir étudié la question et passé « du temps avec l’industrie », il avait compris qu’il existait « un fardeau réglementaire et un fardeau fiscal trop élevés ».
Il a déclaré qu'il « est en fait dans une conversation très détaillée avec l'industrie pour examiner les parties spécifiques du fardeau réglementaire et fiscal qui doivent être modifiées afin d'atteindre les objectifs de la légalisation, qui est une industrie florissante qui fournit un produit en toute sécurité que les gens veulent consommer ».
Le gouverneur sortant de Californie, Gavin Newsom (D), a récemment signé un projet de loi visant à réviser les règles d'emballage et d'étiquetage des produits comestibles et des boissons infusés à la marijuana.
Newsom a signé séparément deux projets de loi révisant diverses lois nationales sur la marijuana liées aux tests de produits, au suivi, à l'accès des consommateurs à l'information et au contenu en cannabinoïdes.
En août, il a signé une loi visant à définir plus clairement les types d'emballage et d'étiquetage de marijuana qui sont interdits en raison de leur attrait pour les enfants.
Le mois dernier, le gouverneur a vanté le fait que les ventes légales de marijuana ont généré près de 8,4 milliards de dollars de recettes fiscales pour l’État depuis que les électeurs ont légalisé le cannabis récréatif en 2016, affirmant que cet argent « aide à financer des programmes qui profitent aux Californiens, notamment la garde d’enfants et le développement de la petite enfance, la prévention de la toxicomanie chez les jeunes, la recherche médicale et la récupération environnementale ».
Le plus haut régulateur californien du cannabis a récemment expliqué que la Drug Enforcement Administration (DEA) n'avait pas coopéré pour répondre aux questions sur les implications de la décision de rééchelonnement de l'administration Trump.
Le directeur du DCC, Clint Kellum, a déclaré qu'il y avait eu des « efforts au niveau national » pour contacter la DEA en collaboration avec les régulateurs du cannabis d'autres États, mais qu'ils « n'ont malheureusement pas vraiment constaté d'intérêt sur ce front ».
