Selon un nouveau rapport du cabinet de conseil Canna Markets Group (CMG), le secteur américain du textile à base de chanvre, axé sur la production, a besoin d'un changement radical et de se concentrer sur le développement de la demande des consommateurs pour des produits de haute qualité.
Et ces produits ne proviendront pas du coton-chanvre, sur lequel se concentrent la plupart des transformateurs américains, suggère le rapport.
Alors que l’industrie du chanvre s’est développée récemment depuis l’adoption du Farm Bill de 2018 (une époque appelée « Chanvre V2.0 » dans la terminologie CMG), l’accent s’est déplacé à tort vers l’agriculture et l’industrie manufacturière, à la quasi-exclusion de celles-ci. développement de produits et marketing, selon le rapport rédigé par Joseph Carringer, stratège principal et chef de projet de CMG, un vétéran de 25 ans dans le chanvre et autres textiles, et dans la mode.
« Avec ce modèle, il semble que le chanvre soit cultivé et transformé en premier, et que l'on tente ensuite de trouver des produits pour son utilisation. « Les gammes de produits qui alimentent la demande des consommateurs sont nécessaires pour réaliser des économies d'échelle », écrit Carringer dans l'introduction du rapport. « Malheureusement, l'industrie du chanvre V2.0 a peu fait pour créer ces gammes de produits destinés aux consommateurs. »
Surdimensionnement prématuré
En augmentant prématurément la taille de leur production, les transformateurs de fibres de chanvre basés aux États-Unis ont du mal à stabiliser leurs opérations en délocalisant la fibre vers les chaînes d'approvisionnement internationales de fabrication de vêtements de la Chine et de l'Inde. Cela renforce les économies de ces pays sans remédier au manque de chaînes d’approvisionnement nationales de bout en bout, affirme Carringer.
« Pourquoi cultivons-nous du chanvre aux États-Unis pour le délocaliser dans d’autres pays et le transformer en vêtements ? »
Obtenez le rapport
Cela constitue également une menace pour la sécurité nationale en jouant spécifiquement sur la stratégie chinoise de compétitivité sur le marché mondial.
« Si l'industrie du chanvre V2.0 continue de poursuivre un modèle de délocalisation pour ses ventes de fibres au lieu de soutenir et de développer les chaînes d'approvisionnement manufacturières nationales, elle continuera de contribuer au plan à long terme de la Chine pour la domination économique sur l'Occident en créant des dépendances vis-à-vis de votre pays. produits », selon le rapport « Une solution portable : développement de produits pour les textiles de chanvre industriel ».
A la recherche du coton
La fascination des premiers transformateurs pour le chanvre cotonné est également déplacée, selon Carringer, qui suggère qu'il n'est pas réaliste de faire passer le chanvre dans les chaînes d'approvisionnement existantes en coton, principalement pour des raisons économiques.
Les produits issus du chanvre cotonisé, considéré par de nombreux transformateurs de fibres comme une « solution miracle », ne peuvent finalement pas rivaliser avec ceux basés sur des fibres plus longues et sur la filature humide et semi-humide, qui produisent les fils et les tissus du chanvre le plus durable et de haute qualité. En évitant la production de fibres longues et de tissus de chanvre haut de gamme, l’industrie textile américaine du chanvre cédera également des marchés critiques à d’autres pays, prévient Carringer.
« Pour que le chanvre industriel continue à se développer en tant que produit de base aux États-Unis, des investissements équivalents doivent être réalisés dans les chaînes d'approvisionnement de gammes de produits historiquement stables, comme celles qui ont été réalisées dans les marchés de l'agronomie, de la transformation et du développement théorique, comme la construction. matériaux et nourriture », conclut le document.
