Maintenant que le président Donald Trump a signé un projet de loi contenant des dispositions visant à retarder la recriminalisation fédérale des produits à base de THC à base de chanvre, qui devait entrer en vigueur en novembre, les législateurs débattent de la manière et de la question de savoir si les dérivés de cette culture devraient être réglementés comme alternative à l'interdiction.
La représentante Beth Van Duyne (R-TX), qui a parrainé un projet de loi visant à maintenir légales les boissons au chanvre et au THC tout en les taxant et en les réglementant comme l'alcool, a déclaré que le marché est une « industrie en plein essor » et que son point de vue est de « laisser aux gens le choix » d'utiliser ou non les produits, même si elle n'a « jamais bu de boisson au chanvre de ma vie ».
« J'ai entendu des gens de mon district vouloir continuer à pouvoir l'acheter », a déclaré la députée. « Le produit le plus souvent vendu dans le même panier est le sauvignon blanc. Il me semble donc que le marché est constitué d'une bande de mamans yoga comme moi. »
« Nous suivons un modèle qui est déjà reconnu et qui a déjà prouvé son efficacité » avec les boissons alcoolisées, a-t-elle déclaré. « J'essaie simplement d'élaborer un projet de loi très spécifique pour un produit très spécifique avec des règles et réglementations déjà établies. »
« J'aimerais voir la Maison Blanche intervenir puisque nous avons obtenu la prolongation » sur la date d'entrée en vigueur de l'interdiction, a-t-il déclaré.
Les dérivés du chanvre contenant moins de 0,3 % de delta-9 THC sur la base du poids sec ont été légalisés au niveau fédéral dans le cadre du Farm Bill de 2018 que Trump a signé lors de son premier mandat. Mais à la fin de l'année dernière, le président a signé une nouvelle législation contenant des dispositions redéfinissant le chanvre pour que seuls les produits contenant 0,4 milligramme de THC total par contenant restent légaux après le 12 novembre.
Cependant, désormais, en vertu des dispositions incluses dans un projet de loi de financement signé par Trump cette semaine, la date d'entrée en vigueur de l'interdiction pour la plupart des produits est repoussée au 11 décembre afin de donner aux législateurs plus de temps pour élaborer des réglementations sur les dérivés du chanvre. Il existe cependant une exclusion pour permettre la recriminalisation, le 12 novembre, des cannabinoïdes synthétiques « qui ne sont pas capables d'être produits naturellement par une plante de Cannabis sativa L. ».
« Je veux juste une réglementation », a déclaré Griffith. « Vous pouvez débattre de ce que devrait être la limite, et cela ne me passionne pas… Vous devez faire tester par un tiers. »
« En attendant, les produits font du mal aux gens qui ne comprennent pas la quantité de THC qu'ils consomment. Parfois, ils ne comprennent même pas qu'ils consomment du THC, et c'est mauvais », a-t-il déclaré. « Ces produits existent. Ils vont être vendus. »
« Je crois que vous ne pouvez pas ramener ce cheval à l'écurie, mais nous pouvons le rassembler », a déclaré Griffith. « Alors mettons le corral en place. »
Il ne voit pas la nécessité d’élaborer des réglementations, soulignant la loi de 2025 qu’il a défendue et qui a redéfini le chanvre légal en interdisant de nombreux produits – affirmant que le retard nouvellement promulgué signifie simplement « qu’ils empoisonnent les enfants pendant un mois de plus ».
« Tout est écrit. Nous avons le statut », a-t-il déclaré. « Cela a été adopté il y a un an. C'est ridicule. C'est pour gagner de l'argent pour les milliardaires et empoisonner les enfants, et je ne suis pas dans ça. Les lois existent déjà. »
« Cela empêche le produit d'être commercialisé auprès des enfants. Cela impose beaucoup plus de réglementations qu'aujourd'hui », a-t-elle déclaré. « Cela le rapproche davantage de l'alcool et des boissons. Il le taxe et s'assure qu'il n'est pas synthétique. Il limite la quantité par portion. »
« Nous avons pris toutes ces préoccupations à cœur et avons vraiment essayé de présenter un projet de loi très stratégique et très strict qui résout les préjudices dont nous avons entendu parler », a déclaré Van Duyne.
Griffith, pour sa part, a déclaré qu'« Andy et moi ne sommes pas d'accord » mais qu'ils ont parlé de la question.
« Nous devrions avoir une discussion avec chaque agence impliquée et passer l'année à essayer de déterminer ce qui a besoin de quoi et comment arriver là où nous devons arriver et à quoi cela ressemble », a-t-il déclaré. « Parvenez à une conclusion. À la fin de l'année, faites publier le rapport. Nous le faisons avec la bière, nous le faisons avec le vin et les spiritueux. Pourquoi ne pouvons-nous pas le faire avec le cannabis ? »
Le mois dernier, le Sénat a rejeté un amendement du sénateur Ted Budd (R-NC) et de plusieurs co-parrains qui aurait supprimé la disposition retardatrice d'interdiction du chanvre du projet de loi de financement, le déposant par 61 voix contre 32 et l'adoption de la législation globale par 90 voix contre 6. Le vote de la Chambre sur le projet de loi cette semaine était de 370 voix contre 48.
Harris et une poignée de républicains du Congrès ont menacé cette semaine de bouleverser le programme de leurs dirigeants pour protester contre le retard dans l'interdiction des produits à base de chanvre, mais ils n'y sont pas parvenus.
Le LCB a contribué aux reportages de Washington, DC
