Les récents commentaires du gouverneur de l'Oklahoma suggérant que l'État devrait réévaluer sa loi sur la marijuana médicale approuvée par les électeurs suscitent des réactions mitigées de la part des principaux législateurs et responsables.
Le gouverneur Kevin Stitt (à droite) a déclaré lundi lors de son discours sur l'état de l'État que les électeurs ont été induits en erreur en les poussant à soutenir l'initiative électorale de 2018 qui a créé un programme de cannabis médical, et il souhaite voir l'État le « fermer » pour résoudre les problèmes de sécurité publique.
Le président du Sénat Pro Tem Lonnie Paxton (à droite) s'est dit ouvert à l'idée, tout en précisant que la volonté des électeurs doit toujours être respectée. Il est donc peu probable qu'il accepte une abrogation pure et simple de la loi de légalisation.
Il devrait cependant y avoir un « véritable programme de marijuana médicale », a déclaré le président du Sénat.
« Lorsque vous inversez le vote du peuple, je pense que le lieu approprié serait de le remettre devant le peuple plutôt que de simplement dire: 'Oh, cela n'a pas fonctionné, nous allons annuler votre question d'État' », a déclaré Paxton, selon Oklahoma Voices. « Nous prenons au sérieux les intentions des électeurs et ce sur quoi ils ont réellement voté. »
Le sénateur a également commenté les remarques du gouverneur dans une interview avec la KFOR, affirmant qu'il « s'est levé et a applaudi » pendant cette partie du discours de Stitt parce que « j'ai repoussé cette question d'État depuis qu'elle a été adoptée, et j'ai essayé de la maîtriser ».
« Le vote initial a été adopté avec 57 pour cent des voix, et il y a quelques années, ils ont essayé une question sur l'État de la marijuana à des fins récréatives qui a été rejetée par 63 pour cent des votants », a-t-il déclaré. « Je pense donc que le deuxième vote est celui des habitants de l'Oklahoma qui disent qu'ils en ont assez de ce avec quoi nous nous sommes retrouvés. »
« Je pense que la voie du gouverneur, si nous voulons réellement l'abroger, nécessiterait une question d'État simplement dans la perspective de faire ce qui est juste », a-t-il déclaré.
La leader de la minorité sénatoriale Julia Kirt (D), pour sa part, a déclaré qu'elle « n'était pas disposée à revenir sur les questions d'État » et que les législateurs devraient « faire confiance au peuple, et nous devrions également les mettre en œuvre ».
« Cette législature, avant notre époque, aurait pu prendre la décision de mettre en place des garde-fous avant que cette question d'État ne soit adoptée », a déclaré le sénateur. « Au lieu de cela, ils ont mis la tête dans le sable et ont laissé cette question passer et semer le chaos. »
« Il a fallu beaucoup de temps pour essayer d'obtenir un quelconque ordre autour de la marijuana médicale. Je pense donc qu'une politique proactive serait une idée très judicieuse, et j'espère que nous le ferons pour toutes ces questions d'État qui pourraient être adoptées cette année, car ce à quoi nous devons réfléchir, c'est comment nous pouvons l'améliorer, et si les gens nous disent que c'est ce qu'ils veulent, assurons-nous de le mettre en œuvre correctement. «
Chris Anoatubby, lieutenant-gouverneur de la nation Chickasaw en Oklahoma, s'est aligné sur la position de Stitt, déclarant que le programme de marijuana médicale tel qu'il est actuellement mis en œuvre a « été un problème dans tout l'Oklahoma ».
Il a ajouté qu'il soutiendrait « absolument » la « réforme » de la loi sur le cannabis.
Lors de son discours de lundi, le gouverneur s'est plaint du fait que l'État compte « plus de dispensaires que de pharmacies », ajoutant que les détaillants de marijuana « cachent une industrie qui permet les activités de cartels, le trafic d'êtres humains et l'influence étrangère dans notre État ».
Alors que les régulateurs et les forces de l’ordre ont « accompli un travail incroyable pour contenir la vague d’activités illégales », a déclaré Stitt, l’industrie est « en proie à des intérêts criminels étrangers et à de mauvais acteurs, ce qui rend presque impossible de la maîtriser ».
« Nous ne pouvons pas mettre un pansement sur un os cassé », a-t-il déclaré. « Sachant ce que nous savons, il est temps de laisser les habitants de l'Oklahoma ramener la sécurité et la raison dans leurs quartiers. Renvoyez la question de la marijuana au vote du peuple et fermez-la. »
Bien que la rhétorique du gouverneur indique qu'il pourrait être intéressé par la fermeture complète de l'industrie du cannabis médical, on ne sait pas exactement sur quoi il veut que les électeurs décident et son bureau n'a pas publié de langage spécifique sur une mesure de vote proposée.
En 2022, Stitt a également utilisé son discours sur l'état de l'État comme une opportunité d'examiner la loi sur la marijuana médicale approuvée par les électeurs, arguant que les résidents avaient été induits en erreur par les partisans de l'initiative de vote.
Pendant ce temps, en novembre, des militants de l'Oklahoma ont retiré une initiative de légalisation de la marijuana pour l'usage adulte qu'ils espéraient inscrire au scrutin de 2026 de l'État.
Après une courte mais agressive campagne de signature pour obtenir le placement des bulletins de vote, l'Oklahomans for Responsible Cannabis Action (ORCA) n'a finalement pas remis ses pétitions dans les délais, selon le bureau du secrétaire d'État.
Il y a eu des défis propres à ce cycle électoral, puisque l'année dernière, le gouverneur a donné son approbation finale à une législation qui, selon certains défenseurs, empêcherait les futurs changements politiques menés par les citoyens, y compris la réforme du cannabis.
La loi impose des exigences supplémentaires sur le texte essentiel de l'initiative que les électeurs voient sur le bulletin de vote et révise également les politiques relatives à la collecte des signatures pour que les pétitionnaires ne puissent soumettre les signatures que de 11,5 pour cent des électeurs inscrits dans un seul comté pour les propositions législatives et de 20,8 pour cent pour les mesures constitutionnelles.
Pendant ce temps, au cours du processus de collecte de signatures, les responsables de l'application des lois de l'Association des chefs d'Oklahoma et du Bureau des stupéfiants et des drogues dangereuses de l'Oklahoma ont fait part de leurs inquiétudes concernant le cannabis.
Toujours en Oklahoma, les législateurs ont présenté en mars un projet de loi visant à protéger le droit aux armes à feu des patients atteints de marijuana à des fins médicales enregistrés par l'État, bien que la loi fédérale interdise toujours aux consommateurs de cannabis de posséder des armes à feu, quel que soit leur statut de patient.
Un autre projet de loi déposé en janvier dernier par un législateur républicain criminaliserait l'usage du cannabis médical pendant la grossesse.
