Trois procureurs généraux républicains ont intenté une action en justice pour contester l'action fédérale de rééchelonnement du cannabis annoncée par le ministère de la Justice du président Donald Trump le mois dernier.
Le dossier des procureurs généraux de l'Indiana, du Nebraska et de la Louisiane affirme qu'ils «montreront que cette action de l'agence ne respecte pas les exigences» de la loi fédérale, «a été incorrectement promulguée et était par ailleurs inappropriée sur le plan procédural», «dépasse ou est incompatible avec l'autorité pertinente» et «en fin de compte, que cette action de l'agence est arbitraire, capricieuse, un abus de pouvoir discrétionnaire et non conforme à la loi».
« Les pétitionnaires demandent donc à cette Cour de déclarer illégale et d'annuler cette action finale de l'agence », indique le dossier déposé auprès de la Cour d'appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia.
Mercredi, le tribunal a consolidé la plainte des procureurs généraux de l'État avec une poursuite distincte déposée plus tôt ce mois-ci par l'organisation prohibitionniste Smart Approaches to Marijuana (SAM) et la National Drug and Alcohol Screening Association (NDASA).
« Nous saluons ces contestations judiciaires intentées par les procureurs généraux, qui prennent des mesures audacieuses pour mettre fin à cet ordre illégal », a déclaré le PDG de SAM, Kevin Sabet, dans un communiqué de presse. « Notre coalition se développe à mesure que les dirigeants de tout le pays reconnaissent que cet ordre sans précédent causera des dommages importants à la santé et à la sécurité publiques. Nous ne nous reposerons pas tant que cette action dangereuse ne sera pas annulée. »
SAM et NDASA ont affirmé dans leur dossier précédent qu'elles avaient été « lésées » par la réforme fédérale sur le cannabis.
Dans le cadre d'une mesure annoncée par le procureur général par intérim Todd Blanche le mois dernier, les produits à base de marijuana réglementés par une licence d'État relative au cannabis médical sont immédiatement passés de l'annexe I de la loi sur les substances contrôlées (CSA) à l'annexe III, tout comme tous les produits à base de marijuana approuvés par la Food and Drug Administration (FDA). Une audience administrative prévue le mois prochain examinera un rééchelonnement plus large du cannabis, y compris pour les produits récréatifs.
« L'ordonnance de rééchelonnement de l'AG viole les exigences réglementaires de l'Administrative Procedure Act, 5 USC §§ 551 à 559, et de l'article 201 du CSA, 21 USC § 811, outrepasse l'autorité statutaire du procureur général en vertu du CSA, et est par ailleurs arbitraire et capricieuse et non conforme à la loi », affirme la brève pétition de deux pages de SAM et NDASA contestant l'action de rééchelonnement.
Il a été signé par les avocats de Torridon Law PLCC, dont l'ancien procureur général américain William Barr, qui a dirigé le DOJ pendant le premier mandat de Trump, est partenaire.
SAM avait annoncé en janvier qu'elle embauchait la société Barr pour lutter légalement contre le rééchelonnement du cannabis après que Tump ait signé un décret ordonnant aux responsables de terminer le processus dans les plus brefs délais.
Les accusés nommés dans les deux poursuites désormais consolidées sont le ministère de la Justice, la Drug Enforcement Administration (DEA), Blanche et l'administrateur de la DEA, Terrance Cole.
La semaine dernière, un juge fédéral a rejeté un litige distinct intenté par SAM pour contester une nouvelle initiative de l'administration Trump visant à couvrir chaque année jusqu'à 500 $ de produits dérivés du chanvre pour les patients éligibles à Medicare.
Pendant ce temps, un comité de la Chambre des représentants a voté plus tôt ce mois-ci pour empêcher les responsables fédéraux de prendre de nouvelles mesures pour procéder au rééchelonnement du cannabis.
Lisez le nouveau procès complet de rééchelonnement de la marijuana ci-dessous :
