Un comité du Congrès a approuvé un projet de loi exigeant que le ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) étudie la prévalence des tests de dépistage de la marijuana, du fentanyl et d'autres drogues dans les services d'urgence des hôpitaux.
La commission de l'énergie et du commerce de la Chambre des représentants a fait avancer le projet de loi par un vote unanime de 46 contre 0 la semaine dernière. La mesure du représentant Ted Lieu (Démocrate-CA) est connue sous le nom de « loi de Tyler », du nom de Tyler Shamash, un jeune de 19 ans décédé des suites d'une ingestion de fentanyl en 2018 et qui n'a pas été testé pour le médicament lorsqu'il a été amené à l'hôpital pour une surdose présumée.
La sous-commission sur la santé du comité avait déjà approuvé le projet de loi le mois dernier.
Bien que la législation, HR 2004, soit largement axée sur le fentanyl, elle indique que dans un délai d’un an après son adoption, le secrétaire du HHS devrait réaliser une étude pour déterminer « à quelle fréquence les services d’urgence des hôpitaux testent la présence de fentanyl (en plus de tester d’autres substances telles que les amphétamines, la phencyclidine, la cocaïne, les opiacés et la marijuana) lorsqu’un patient subit une surdose. »
L'étude devrait également examiner les coûts associés aux tests de fentanyl, les avantages et les risques potentiels de tels tests et la manière dont ils peuvent avoir un impact sur l'expérience des patients, notamment en ce qui concerne la confidentialité et la protection de la vie privée et la relation patient-médecin.
Le projet de loi, qui compte 65 coparrains de la Chambre, indique que dans les six mois suivant la fin de l'étude, le HHS devrait également publier des orientations couvrant :
« (1) Les services d’urgence des hôpitaux devraient-ils mettre en œuvre le test du fentanyl comme procédure de routine pour les patients subissant une surdose.
(2) Comment les hôpitaux peuvent-ils garantir que les cliniciens de leurs services d'urgence savent quelles substances sont testées dans leurs tests de dépistage de drogues couramment administrés, que ces tests détectent ou non le fentanyl.
(3) Comment l’administration de tests de fentanyl dans les services d’urgence des hôpitaux peut affecter le risque futur de surdose et les résultats de santé généraux.
« Un simple test de dépistage de drogue peut faire la différence entre la vie et la mort », a déclaré Lieu dans un communiqué de presse. « La loi de Tyler est une loi bipartite et pleine de bon sens. C'est un privilège de travailler avec la mère de Tyler, Juli, pour honorer la mémoire de Tyler et lutter pour qu'aucune autre famille ne soit obligée de subir une perte aussi dévastatrice. »
Le projet de loi devrait être présenté à la Chambre après son approbation par la commission.
La législation complémentaire présentée au Sénat par le sénateur Jim Banks (R-IN) a été approuvée par le Comité de la santé, de l'éducation, du travail et des retraites en janvier, mais pas avant d'avoir été amendée pour supprimer le langage faisant référence à la marijuana et à d'autres drogues autres que le fentanyl.
Contrairement au projet de loi de la Chambre, le secrétaire du HHS aurait trois ans pour terminer l'étude sur les tests de dépistage de drogues en milieu hospitalier dans le cadre de la proposition modifiée du Sénat.
En avril, deux sénateurs républicains ont déposé un projet de loi distinct qui obligerait le gouvernement fédéral à suivre le coût des hospitalisations dues à la consommation de marijuana.
La loi de 2026 sur l'impact de la marijuana sur Medicaid des sénateurs Ted Budd (R-NC) et Pete Ricketts (R-NE) exigerait que le secrétaire du ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) compile des données sur « les dépenses fédérales et étatiques dans le cadre du programme Medicaid… qui sont attribuables aux coûts engagés pour fournir une assistance médicale aux services hospitaliers hospitaliers, aux services hospitaliers ambulatoires et aux services reçus aux urgences d'un hôpital… liés à la consommation de marijuana.
Le langage du projet de loi est similaire à deux amendements déposés précédemment par Budd sur la question du cannabis et de l'hospitalisation qui n'ont finalement pas été examinés au Sénat.
