« L'OHA abandonnant cette réglementation est une victoire, mais cela ne signifie pas que nous avons gagné. »
Par Jack Gorsline, État(s) psychédélique(s) d'Amérique
À la suite d'importantes résistances de l'industrie, l'Autorité sanitaire de l'Oregon (OHA) a annoncé mardi qu'elle avait officiellement abandonné ses efforts visant à doubler les frais de licence pour le programme de services de psilocybine de l'État.
Dans un courriel adressé aux parties prenantes de l’industrie, l’agence a écrit que « sur la base des commentaires reçus par l’OHA par l’intermédiaire du Conseil consultatif sur la psilocybine de l’Oregon (OPAB), des comités consultatifs sur les règles (RAC) et de la période de commentaires publics sur l’élaboration des règles, l’agence n’adoptera pas de règles finales à la suite de ce processus d’élaboration de règles. »
Les changements initialement proposés sont intervenus au milieu d'un déficit budgétaire de plusieurs milliards de dollars à l'échelle de l'État de l'Oregon, et selon le propre langage de l'OHA inclus dans le changement de règle maintenant abandonné, il a reconnu que si elles étaient mises en œuvre, les hausses de frais « pourraient réduire le nombre total de titulaires de licence et créer un déficit budgétaire plus important pour le programme ».
À la suite de la proposition initiale, les acteurs de l'industrie de tout l'État de Beaver se sont prononcés avec force, arguant qu'une hausse des frais aussi importante pourrait potentiellement paralyser le premier programme d'accès psychédélique légal et réglementé par l'État aux États-Unis.
En réponse à l'annonce selon laquelle l'OHA abandonnait complètement le changement de règle, le fondateur du Center for Psychedelic Policy, Sam Chapman, a noté que même si les services à base de psilocybine donnent des résultats positifs avec peu d'effets indésirables, le travail visant à affiner la structure financière du système se poursuivra.
« Nous avons demandé au gouverneur (Tina) Kotek de donner au corps législatif le temps de bien faire les choses, et maintenant ils l'ont fait », a déclaré Chapman dans une déclaration fournie à Psychedelic State(s) of America.
Amy Charlesworth, facilitatrice agréée par l'État pour la psilocybine, membre du comité consultatif d'élaboration des règles et vétéran militaire, a fait écho aux sentiments de Chapman, tout en soulignant les préoccupations futures concernant la liberté d'expression sur la base d'autres changements de règles précédemment proposés par l'OHA.
« L'OHA abandonnant cette réglementation est une victoire, mais cela ne signifie pas que nous avons gagné », a déclaré Charlesworth dans une déclaration à Psychedelic State(s) of America.
« Les règlements proposés par l'OAR auraient empêché les titulaires de licence de « promouvoir » ou d'« encourager » des activités illégales ou non réglementées », a noté Charlesworth, « notamment en « fournissant des informations ou des instructions liées à la culture à domicile ».
« Il ne s'agit pas d'une réglementation de ce qui se passe dans un centre de service agréé. » Charlesworth a ajouté : « Cela atteint ce que nous écrivons, enseignons, publions et disons en public. »
« Dans ce langage, a-t-elle expliqué, un animateur pourrait raisonnablement craindre de perdre son permis à cause d'un livre, d'un cours, d'un podcast, d'une conversation sur la réduction des méfaits ou d'une publication sur les réseaux sociaux. »
« Si l'OHA rétablit ces dispositions », a promis Charlesworth, « nous serons prêts à les contester ».
En ce qui concerne le long terme, Chapman a noté dans un communiqué de presse que même si « le programme fonctionne, la structure tarifaire ne fonctionne pas ».
« D'ici la session 2027 », a ajouté Chapman, « le Center for Psychedelic Policy mène une analyse économique indépendante pour répondre à une question simple : la thérapie à la psilocybine peut-elle être aussi efficace que les traitements que l'Oregon paie déjà, sinon plus, à une fraction du coût ? »
« Si la réponse est oui », a conclu Chapman, « la question n'est plus de savoir comment l'Oregon finance ce programme mais plutôt pourquoi nous n'y investissons pas davantage. »
« De meilleurs résultats à moindre coût et un véritable accès pour les Oregoniens en difficulté », a-t-il déclaré. « Maintenant, nous avons le temps de le prouver. »
Cet article a été réalisé en partenariat avec État(s) psychédélique(s) d'Amérique—une organisation de presse à but non lucratif dédiée au journalisme psychédélique indépendant et rigoureux. Abonnez-vous à PSA en ligne et suivez PSA sur Instagram, LinkedIn, Twitter/X et Facebook. Apprenez-en davantage sur PSA et faites un don à Fonds Média PSA ici.
