L’administration Trump, comme l’administration Biden avant elle, a défendu de manière agressive la loi fédérale qui criminalise la possession d’armes à feu par les personnes qui consomment de la marijuana – mais elle pourrait bientôt inverser la tendance, a déclaré le plus haut responsable du ministère de la Justice.
Le procureur général par intérim Todd Blanche et le directeur du Bureau de l'alcool, du tabac, des armes à feu et des explosifs (ATF), Robert Cekada, ont annoncé mercredi une série de mesures administratives visant à réduire le fardeau des propriétaires d'armes à feu et des entreprises.
Bien que ces mesures ne modifient pas directement 922(g)(3), la loi fédérale interdisant aux personnes qui consomment du cannabis et d'autres drogues illégales de posséder ou d'acheter des armes à feu, un journaliste a demandé à Blanche lors d'un briefing si le DOJ « reconsidérait » sa position de défense des lois désarmant les consommateurs de marijuana ou ceux qui ont d'autres condamnations non violentes suite à des contestations judiciaires en vertu du deuxième amendement.
« Oui, bien sûr que nous le sommes », a-t-il déclaré. « Chaque affaire est différente. Les faits qui mènent à l'endroit où nous nous trouvons dans un litige sont différents, que nous soyons au niveau du tribunal de district ou à la cour d'appel. »
« Ce n'est pas rationnel, ou ce n'est pas possible pour nous de nous détendre un lundi donné. Nous venons de sortir, il y a deux semaines, d'une affaire qui était pendante depuis longtemps », a déclaré Blanche. « Nous avons récemment plaidé certaines affaires devant la Cour suprême. Nous avons eu quelques affaires devant la cour d'appel, et c'est quelque chose que nous examinons attentivement au cas par cas pour nous assurer que nous faisons la bonne chose, conformément à la Constitution, au deuxième amendement, conformément aux priorités de cette administration. «
« Et donc oui, ce n'est pas aussi simple qu'une seule journée, mais ce n'est pas non plus aussi compliqué que de prendre une éternité », a déclaré le procureur général.
Le mois dernier, cependant, l’administration Trump a fait valoir devant la Cour suprême des États-Unis que la loi fédérale interdisant aux consommateurs de cannabis de posséder des armes à feu était constitutionnelle en vertu du deuxième amendement. Et la semaine dernière, le solliciteur général D. John Sauer a envoyé aux juges une lettre disant que la décision de l'administration Trump de reprogrammer la marijuana au niveau fédéral ne devrait pas avoir d'impact sur leur décision dans cette affaire.
Le DOJ et l'ATF n'ont pas encore publié le texte intégral des 34 nouveaux avis de réglementation finale et proposée qu'ils publient sur la politique en matière d'armes à feu, mais l'un d'eux pourrait potentiellement avoir un impact sur la façon dont l'interdiction actuelle de l'achat d'armes à feu par les personnes qui consomment de la marijuana est appliquée, sur la base d'une brève description publiée par les agences.
Il indique que « l'ATF propose des mises à jour complètes du formulaire ATF 4473 (le dossier de transaction d'armes à feu requis pour tous les transferts d'armes à feu commerciales) et de ses règlements d'application. »
Ce formulaire doit être rempli par toute personne achetant une arme à feu auprès d'un marchand d'armes à feu agréé par le gouvernement fédéral et contient actuellement une question qui demande : « Êtes-vous un utilisateur illégal ou accro à la marijuana ou à tout dépresseur, stimulant, stupéfiant ou toute autre substance contrôlée ?
Le formulaire prévient en outre que « l'utilisation ou la possession de marijuana reste illégale en vertu de la loi fédérale, qu'elle ait été légalisée ou décriminalisée à des fins médicales ou récréatives dans l'État où vous résidez ».
L'ATF a déclaré mercredi que le prochain changement de règle « incorporera les décisions de l'ATF et d'autres directives pour aligner les réglementations sur leur texte statutaire d'autorisation ainsi que procéder à des révisions techniques mineures ».
« Ces mises à jour reflètent les pratiques commerciales modernes et visent à réduire le fardeau administratif des citoyens et des entreprises respectueux de la loi, tout en maintenant de solides garanties contre les transferts illégaux », a indiqué l'agence.
La Second Amendment Foundation, un groupe de défense des droits des armes à feu, a déclaré dans un article publié sur les réseaux sociaux que « la formulation de la question liée au cannabis sera particulièrement intéressante pour nous » dans la forme révisée, en particulier une fois que la Cour suprême aura statué sur l'affaire qu'elle examine sur les droits des armes à feu des consommateurs de marijuana. États-Unis contre Hemani.
C'est un cas où le diable se cache dans les détails, mais nous sommes tous favorables à la simplification des formulaires. Nous sommes impatients d’examiner le nouveau formulaire proposé.
La formulation de la question relative au cannabis nous intéressera particulièrement, surtout une fois qu'Hemani sera sorti (en supposant que cela soit notre… pic.twitter.com/GycDPA96Qq
– SAF (@2AFDN) 29 avril 2026
Par ailleurs, l'ATF a décidé plus tôt cette année d'assouplir les règles qui interdisent aux personnes qui consomment de la marijuana et d'autres drogues illégales de pouvoir acheter et posséder légalement des armes à feu, en faisant en sorte que moins de personnes soient affectées.
La règle finale provisoire de l'ATF, qui est actuellement ouverte aux commentaires du public jusqu'au 30 juin, vise à mettre à jour la définition de « utilisateur illégal ou accro à toute substance contrôlée » dans le cadre d'une politique existante qui a été interprétée comme refusant les droits du deuxième amendement aux personnes qui ont consommé des substances illégales une seule fois au cours de l'année écoulée.
« La mission de l'ATF est de protéger la sécurité publique et d'appliquer la loi – et ces réformes reflètent notre engagement à le faire au moyen de réglementations claires, juridiquement solides et étroitement adaptées à cet objectif », a déclaré mercredi Cekada. « À partir de maintenant, nous nous concentrons sur les contrevenants intentionnels et les acteurs criminels, et non sur les problèmes de conformité par inadvertance de la part des propriétaires et des titulaires de permis responsables. »
