Un membre républicain du Congrès se dit opposé à la légalisation de la marijuana, affirmant que les habitants des États qui ont adopté la réforme lui ont dit que c'était « la pire chose qu'ils aient jamais vue ».
Le représentant Mike Flood (R-NE) répondait à une question d'un électeur lors d'une réunion publique mardi qui a cité son opposition antérieure à la marijuana médicale en tant que législateur de l'État du Nebraska et a demandé : « Pourquoi voulez-vous que les patients atteints de cannabis médical comme moi et tant d'autres dans cette salle meurent ?
« Cela va sans dire, mais je ne veux pas que vous mouriez », a répondu Flood. « J'ai depuis longtemps l'opinion que la marijuana médicale est la prochaine étape pour que tous puissent consommer de la marijuana. »
« Quand je parle aux gens de la côte Est et Ouest, ils me disent que c'est la pire chose qu'ils aient jamais vue se produire dans leur État d'origine », a déclaré le membre du Congrès républicain.
Bien qu’il maintienne son opposition personnelle, Flood a déclaré qu’il avait une « mise en garde » quant à sa position.
« Nous avons voté là-dessus. Les gens ont décidé de le faire. C'est la loi du Nebraska, et elle doit être respectée », a-t-il déclaré, faisant référence à l'approbation par les électeurs de deux initiatives de légalisation du cannabis médical en 2024. « Je ne suis pas d'accord avec cette question, mais les électeurs ont voté, et ils ont voté pour l'approuver. »
Néanmoins, le législateur a déclaré qu’il espérait qu’« un jour nous verrons la bonne chose et peut-être inverserons le cap ».
« J'ai rencontré beaucoup de gens qui ont emménagé dans ce district en provenance d'États comme le Colorado, parce que leurs écoles, leurs communautés, leur police souffrent dans des endroits où la consommation de marijuana a augmenté », a-t-il déclaré.
Lors d’une récente réunion publique distincte, Flood a déclaré à un autre électeur que « l’herbe n’est pas un médicament ».
« Nous regretterons ce vote. Nous regretterons cette décision », a-t-il déclaré. « Cela ne sera pas bon pour les enfants et des générations d’enfants… mais c’est la loi, donc elle doit être appliquée. »
Malgré l'expression du respect de Flood pour la volonté de l'électorat, les responsables de l'État du Nebraska ont ralenti la mise en œuvre et ont cherché à réduire la portée des réformes approuvées par les électeurs.
Et jusqu’à récemment, l’État était exclu du champ d’application de la législation fédérale de longue date qui protège les lois des États sur le cannabis médical contre l’ingérence fédérale.
Flood, pour sa part, a signé une lettre à la fin de l'année dernière exhortant le président Donald Trump à ne pas reprogrammer la marijuana au niveau fédéral.
Crista Eggers, directrice exécutive de Nebraskans for Medical Marijuana, a confronté Flood après la mairie de cette semaine, lui demandant : « Allez-vous continuer à vous y opposer comme vous l'avez fait avec une lettre en décembre de l'année dernière pour vous opposer au rééchelonnement fédéral qui a maintenant lieu ?
« Si les électeurs veulent quelque chose avec lequel je ne suis pas d'accord, ils choisissent de le faire. Cela devrait être réalisé de la manière dont cela était censé être fait, sans retard injustifié », a déclaré Flood, selon Nebraska Public Media. « Je ne ferai rien au niveau de l'État, car c'est la loi de l'État du Nebraska. Je ne vais pas utiliser mes efforts de plaidoyer pour aider à reclasser la marijuana au niveau fédéral »,
