Une coalition de groupes anti-marijuana et une société biopharmaceutique axée sur le cannabis demandent à une cour d'appel fédérale d'annuler le rejet par un juge de leur procès contestant une nouvelle initiative de l'administration Trump visant à couvrir jusqu'à 500 $ de produits dérivés du chanvre chaque année pour les patients éligibles à Medicare.
Le mois dernier, le juge Trevor N. McFadden a rejeté la contestation du programme mis en œuvre par les Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS) qui se concentre en grande partie sur le CBD mais autorise également une certaine quantité de THC dans les produits.
Il a statué que les groupes et militants prohibitionnistes, dirigés par Smart Approaches to Marijuana (SAM), ainsi que la société biopharmaceutique axée sur le cannabis MMJ International Holdings et ses filiales, « n’ont pas établi qualité pour intenter cette action ».
Les plaignants font désormais appel devant la Cour d'appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia.
« Avis est donné par la présente que les demandeurs Smart Approaches to Marijuana, Cannabis Industry Victims Educating Litigators, Hillsborough County Anti-Drug Alliance, MMJ International Holdings, Inc., MMJ Biopharma Cultivation, Inc. et MMJ Biopharma Labs, Inc. font appel par la présente à la Cour d'appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia du jugement de cette cour rendu le 22 mai 2026 en faveur des défendeurs contre ledit Les plaignants », indique le court document déposé vendredi.
En avril, les avocats de Health and Human Services Sec. Robert F. Kennedy Jr. et le directeur du CMS, Mehmet Oz, ont déposé un mémoire affirmant que les organisations anti-cannabis qui ont intenté une action contre la politique de couverture du chanvre par Medicare n'ont pas qualité pour intenter une action en justice.
En dehors de la contestation du programme de chanvre CMS, SAM et MMJ ont intenté des poursuites distinctes pour contester la décision de l'administration Trump de reprogrammer la marijuana au niveau fédéral.
Au-delà des organisations de défense et du MMJ, l'affaire du chanvre CMS implique des plaignants individuels, dont l'avocat anti-marijuana David Evans, qui affirme qu'il avait qualité pour contester le nouveau programme d'incitation à l'engagement des bénéficiaires (BEI) pour l'accès aux substances en tant que bénéficiaire de Medicare.
Auparavant, McFadden avait rejeté la demande des plaignants visant à obtenir une ordonnance d'interdiction temporaire afin d'interrompre le lancement du programme le 1er avril.
Notamment, la motion du gouvernement visant à rejeter l'affaire indique qu'elle a été préparée en partie par Matthew Zorn, un avocat du HHS qui, avant d'accepter ses fonctions fédérales, a mené de nombreuses affaires poursuivant des agences gouvernementales au nom de plaignants cherchant une réforme de la politique en matière de marijuana et de drogues.
L’initiative CMS intervient après que le président Donald Trump a signé un décret en décembre appelant le procureur général à finaliser une règle fédérale rééchelonnant la marijuana, qui est actuellement en cours, qui contenait également des éléments visant à « améliorer l’accès » aux produits CBD à spectre complet.
Dans le cadre du programme, les préparations inhalables ne sont pas autorisées et les produits ne peuvent pas contenir plus de 0,3 % de delta-9 THC en poids sec et peuvent contenir jusqu'à 3 milligrammes de THC total par portion.
La limite de THC pourrait potentiellement changer si une loi signée par le président à la fin de l’année dernière entre en vigueur comme prévu en novembre. Cette politique limiterait strictement les types de produits à base de cannabis actuellement autorisés en vertu du Farm Bill de 2018 que Trump a signé lors de son premier mandat, interdisant expressément les dérivés du chanvre contenant plus de 0,4 milligrammes de THC total par contenant.
Cette semaine, la Maison Blanche a appelé le Congrès à prendre des mesures pour modifier l’interdiction prévue afin de maintenir l’accès légal aux produits CBD à spectre complet dérivés du chanvre.
Dans un mémoire sur le procès contre le chanvre de CMS, les agences fédérales ont noté que « CMS ne paie pas les produits à base de chanvre dans le cadre du BEI ».
« Le prestataire participant fournit des produits éligibles à ses propres frais, sous réserve du plafond annuel de 500 $ par bénéficiaire. Le BEI fonctionne dans le cadre d'épargne partagée qui définit les modèles sous-jacents. Si l'investissement d'un prestataire dans l'engagement des bénéficiaires réduit le coût total des soins du bénéficiaire, le prestataire et le CMS partagent les économies qui en résultent. Dans le cas contraire, le prestataire absorbe la perte. Aucun nouveau crédit fédéral n'est impliqué. Aucun nouveau droit n'est créé. Le BEI est, à la base, une décision de prestataires volontaires qui une intervention particulière peut réduire les réclamations en aval.
Pendant ce temps, le Bureau de la gestion et du budget de la Maison Blanche a récemment tenu une série de réunions sur la politique d'application des produits CBD de la Food and Drug Administration (FDA).
La FDA a également publié des directives indiquant clairement qu'elle n'a pas l'intention d'interférer avec la mise en œuvre du plan de couverture des produits dérivés du chanvre de Medicare.
CMS a finalisé séparément une règle qui permettra la couverture de certains produits à base de chanvre en tant que prestations spécialisées non principalement liées à la santé via les plans Medicare Advantage.
Lisez ci-dessous le dossier faisant appel du rejet du procès contestant le programme de chanvre Medicare :
