Un responsable du bureau antidrogue de la Maison Blanche de l’administration Trump affirme que « la drogue numéro un de la dépendance est la marijuana », arguant qu’il est important de « se souvenir des victimes de la marijuana, des personnes qui sont mortes des méfaits de la marijuana ».
Roneet Lev, qui est médecin-chef du Bureau de la politique nationale de contrôle des drogues de la Maison Blanche (ONDCP), a fait ces commentaires sur le podcast Pathways to Prevention de la Drug Free America Foundation le mois dernier.
La responsable des drogues de l'administration Trump a déclaré qu'elle s'entourait de photos de personnes qui sont « tragiquement mortes » à cause de la drogue, affirmant qu'elle « ne veut pas qu'ils meurent en vain » et utilise leurs histoires comme un moyen de se rappeler l'importance du travail de l'ONDCP.
« Au début, ce sont les parents qui ont perdu leurs enfants à cause de l'épidémie d'oxycodone et d'analgésiques, puis du fentanyl », a déclaré Lev. « Et nous nous souvenons également des victimes de la marijuana, des personnes qui sont également décédées à cause des méfaits de la marijuana ou de toute autre drogue. Peu importe la drogue. Ce sont tous des décès potentiellement évitables. »
La Drug Enforcement Administration (DEA), cependant, affirme qu’« aucun décès par surdose de marijuana n’a été signalé » – bien que le responsable médical de l’ONDCP ait pu faire référence à des personnes décédées à la suite d’accidents de voiture impliquant des conducteurs sous l’influence du cannabis, par exemple.
Dans la nouvelle interview sur le podcast de l'organisation prohibitionniste, Lev a également déclaré que les personnes toxicomanes devraient se faire soigner « quelles que soient les drogues auxquelles elles sont dépendantes ».
« Et le fait est que la drogue numéro un de la dépendance est la marijuana. Et pour la première fois dans l'histoire des États-Unis, le taux de troubles liés à la consommation de substances dépasse le nombre de troubles liés à la consommation d'alcool, à cause de la marijuana », a-t-elle déclaré. « Les gens souffrent dans notre pays et notre stratégie le reconnaît et oriente les efforts vers le traitement. »
Une nouvelle étude fédérale publiée le mois dernier a révélé que les Américains sont désormais plus susceptibles de consommer de la marijuana presque tous les jours que de boire de l'alcool ou de fumer des cigarettes quotidiennement.
« Si les gens souffrent d'un trouble lié à la consommation de marijuana et ont une dépendance, ils devraient pouvoir arrêter », a déclaré Lev. « Et nous devrions le faire même s'il n'existe pas de médicament pour cela. Il y a beaucoup de gens qui arrêtent de fumer des cigarettes sans médicament, n'est-ce pas ? Et il existe des médicaments pour les troubles liés à l'usage de la nicotine, mais beaucoup de gens sont capables d'arrêter et avec des conseils. Et nous voulons cette capacité pour les personnes qui consomment de la marijuana. «
Le responsable de l’ONDCP a également déclaré que le gouvernement fédéral souhaite que les gens « prennent des décisions éclairées et comprennent les dangers ».
« Par exemple, il existe des centaines de médicaments qui interagissent avec la marijuana », a-t-elle déclaré. « Donc, si vous consommez de la marijuana et que vous prenez également un médicament contre la tension artérielle, un anticoagulant ou des médicaments psychiatriques, vous devriez le rechercher et l'inscrire dans notre cadre de prévention que nous avons là-dedans. L'un des conseils est d'utiliser drug.com et d'ajouter « cannabis », « marijuana » ou « cannabidiol » pour le CBD, et de vérifier cela par rapport à vos médicaments ou à ceux de votre grand-père afin que vous preniez une décision éclairée et que vous puissiez ensuite décider vous-même si vous les voulez et soyez alerté des effets secondaires potentiels.
Lev a également noté lors du podcast que « les gens achètent de la marijuana, des produits à base de chanvre, des psychédéliques ou quoi que ce soit qui se trouve dans le fumoir ces jours-ci ».
« Rien de tout cela n'a été soumis à des tests et vous ne savez vraiment pas ce que vous achetez », a-t-elle déclaré. « Vous ne pouvez pas compter sur l'exactitude des étiquettes. »
Les partisans de la légalisation affirment que le changement de politique devrait être accompagné de réglementations exigeant que les produits soient testés et étiquetés pour leurs ingrédients, ce qui n'est pas possible lorsque les drogues sont illégales et non réglementées.
Lev, médecin d'urgence et médecin spécialisé en toxicomanie, avait précédemment lié la consommation de marijuana au suicide, s'était prononcé contre une mesure de légalisation en Floride et avait critiqué la décision des agences de santé de reprogrammer le cannabis.
Elle a également déclaré que qualifier le cannabis de « médical » était une « insulte ».
Dans un épisode de son propre podcast High Truths on Drugs and Addiction de juin 2024, elle a consacré plus d'une heure à une discussion avec des défenseurs de la prohibition sur le processus de rééchelonnement de la marijuana qui a été lancé sous l'administration Biden, indiquant clairement qu'elle est fortement en désaccord avec la recommandation de la plus haute agence fédérale de santé de déplacer le cannabis de l'annexe I à l'annexe III de la Loi sur les substances contrôlées (CSA).
Elle a déclaré que les personnes qui acceptent les découvertes scientifiques qui ont conduit à la recommandation, « y compris certains membres de la communauté médicale », « boivent à nouveau le même Kool Aid » avec de la marijuana comme elles le faisaient avec des opioïdes sur ordonnance. Et elle a affirmé que le ministère américain de la Santé et des Services sociaux (HHS) avait produit un rapport erroné sur le cannabis, avec des erreurs dans « comme chaque phrase ».
« En ce qui concerne la marijuana, les méfaits sont sous nos yeux, mais nous ignorons les données et suivons les arguments de l'industrie, tout comme nous l'avons fait à l'époque de l'Oxycontin », a déclaré Lev au cours du segment, qui mettait en vedette d'éminents prohibitionnistes tels que Bertha Madras, qui a également été responsable de l'ONDCP.
Le processus d'examen révisé sur lequel le HHS s'est appuyé pour parvenir à sa détermination de l'Annexe III pour la marijuana présente une « menace pour l'ensemble du processus d'approbation des médicaments et pour la communauté médicale dans son ensemble », a déclaré Lev, ajoutant que son principal argument est l'idée que le cannabis possède une valeur médicale.
Le cannabis est « une plante contenant 500 produits chimiques différents – 60 cannabinoïdes différents – dont beaucoup n’ont pas été étudiés, et cela inclut des toxines, des cancérigènes et d’autres choses », a-t-elle déclaré.
« Je suis vraiment désolé pour le public – pas seulement pour la marijuana – parce que si vous avez un document de 90 pages du ministère de la Santé et des Services sociaux disant : 'c'est un médicament, c'est sûr, c'est surveillé' et tout ce que nous voyons dans ce document, c'est faux pour nous, médecins et scientifiques qui examinons ce matériel », a déclaré Lev. « Aucune science n'a utilisé ces produits très puissants. Aucune considération n'a été prise sur les graves impacts sur la santé mentale. »
« Mais cela ne concerne que la marijuana. Qu'est-ce que le public est censé penser lorsqu'il s'agit de vaccins, de COVID ou de toute autre question de santé publique », a-t-elle déclaré. « Je veux dire, il y a une perte de confiance dans la médecine à cause de ce processus politique et financier. »
Elle a également mis en doute l'idée selon laquelle l'Institut national sur l'abus des drogues (NIDA) soutenait les conclusions du HHS, comme cela a été exprimé dans une lettre jointe à la recommandation fédérale de reprogrammation. Lev a déclaré qu'elle connaissait personnellement des personnes du NIDA, de la Drug Enforcement Administration (DEA) et des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) qui s'opposent à la proposition de report.
En outre, elle a contesté l'affirmation selon laquelle le fait de placer la marijuana à l'Annexe III augmenterait les possibilités de recherche sur la plante et ses constituants, affirmant que « ce n'est pas vrai ».
« Je n'ai pas l'espoir que, si cela est (reprogrammé), ce sera mieux réglementé, parce que nous pourrions maintenant regarder tous les États qui ont du cannabis médical, entre guillemets, et qui sont gérés par l'industrie du cannabis, et non par des responsables indépendants de la santé publique », a affirmé Lev. « Et nous savons que cela ne fonctionne pas, parce que nous voyons tous les empoisonnements pédiatriques et les visites aux urgences et les personnes âgées qui sont empoisonnées, et que ces chiffres augmentent de façon exponentielle. Et nous avons donc vu ce processus échouer. »
« Je pense que le public a perdu confiance dans la médecine et la santé publique après le COVID et tous les vaccins – et avec cela, nous allons avoir des lois qui détériorent encore davantage la crédibilité de la santé publique, et ceci en est un exemple », a-t-elle déclaré, ajoutant que cela constitue également « une menace internationale et une faiblesse pour les États-Unis qui ne respectent pas les lois internationales ».
Ce dernier commentaire faisait référence à des violations potentielles des obligations en matière de classification des drogues en vertu des traités des Nations Unies auxquels les États-Unis sont partie et qui, selon certains, obligent le pays à maintenir le cannabis dans l'Annexe I ou l'Annexe II.
« Les États-Unis seront en conflit avec le droit international. Cela rend les choses compliquées », a déclaré Lev plus tôt dans l'épisode. « Nous avons le droit de nous retirer du traité international, mais si nous ne voulons pas respecter le droit international, comment pouvons-nous nous attendre à ce que la Chine et le Mexique suivent la loi et cessent de pousser le fentanyl aux États-Unis ? Si les États-Unis se retirent des traités internationaux sur les drogues, comment cela affectera-t-il d'autres traités internationaux comme ceux sur les armes nucléaires, par exemple ? »
L’administration Trump a depuis progressé dans la mise en œuvre du rééchelonnement du cannabis.
En vertu d'une ordonnance émise par le procureur général par intérim des États-Unis, Todd Blanche, en avril, les produits à base de marijuana réglementés par une licence d'État relative au cannabis médical sont immédiatement passés de l'annexe I de la Loi sur les substances contrôlées (CSA) à l'annexe III, tout comme tous les produits à base de marijuana approuvés par la Food and Drug Administration (FDA). Une audience administrative envisage un rééchelonnement plus large de la marijuana.
Dans un autre épisode de son podcast publié en octobre 2024, Lev s'est attaqué à l'amendement 3, une initiative électorale de 2024 en Floride qui visait à légaliser le cannabis à usage adulte et qui a reçu l'approbation du président Donald Trump pendant sa campagne. La mesure n’a finalement pas réussi à atteindre le seuil d’adoption élevé de 60 pour cent.
Malgré le soutien public de Trump, Lev a déclaré qu'elle se demandait si le candidat de l'époque « avait vraiment lu l'amendement ou en comprenait vraiment l'impact ». Et elle a dit qu’elle aurait aimé pouvoir avoir « deux minutes avec le président Trump, parce que j’ai l’impression de pouvoir le convaincre sur ce point ».
Dans l'épisode, Lev a également rejeté l'idée selon laquelle la légalisation est intelligente, ironisant sur le fait que la campagne derrière l'initiative de Floride – Smart & Safe Florida – est un terme inapproprié et « il semble qu'on ne puisse pas toujours utiliser les noms de ces organisations ».
« Nous devons tirer les leçons de l’histoire », a-t-elle déclaré. « Et voudrions-nous que les grands groupes de tabac soient responsables des règles, du marketing et de la puissance de la nicotine ? Voudrions-nous que Purdue Pharma soit responsable de la surprescription d'opioïdes ? » Et sinon, pourquoi permettons-nous aux grandes sociétés de marijuana de contrôler les règles et réglementations en matière de santé publique ?
Par ailleurs, lors d'une présentation dans le Missouri l'année dernière, Lev aurait déclaré que « c'est une insulte à notre profession » de qualifier la marijuana de « médicale ».
En 2018, Lev a assisté à un événement organisé par le groupe prohibitionniste Smart Approaches to Marijuana, tweetant une photo d'elle avec le président du groupe, Kevin Sabet, accompagnée de la phrase « Marijuana Death Diaries ».
D’autres messages qu’elle a publiés lors de l’événement indiquaient que les défenseurs « devaient faire passer un message sur la crise de santé publique liée à la marijuana » et que les « victimes de la marijuana » qui y parlaient racontaient « des histoires déchirantes ».
En 2020, elle a cité sur Twitter un article de Sabet sur un adolescent dont les parents disent qu’il s’est suicidé après avoir commencé à consommer du cannabis, ajoutant : « la marijuana détourne votre cerveau ».
Sur les réseaux sociaux, Lev a publié de nombreux articles sur les lois et la science sur le cannabis, faisant des suggestions répétées liant la consommation de marijuana à des problèmes de santé mentale et physique tels que la schizophrénie, le risque de suicide, les problèmes pulmonaires et bien plus encore.
