Le principal régulateur californien de la marijuana affirme que la Drug Enforcement Administration (DEA) n'a pas été coopérative pour répondre aux questions sur les implications de la décision de rééchelonnement de l'administration Trump, tandis que l'agence fédérale demande simultanément à l'État lui-même de partager plus d'informations sur son programme de cannabis médical.
« Nous n'avons reçu aucune mise à jour formelle du siège de la DEA sur les directives de mise en œuvre de l'ordonnance », a déclaré Clint Kellum, directeur du département californien de contrôle du cannabis, lors d'une réunion du comité consultatif sur le cannabis mardi.
« Nous avons essayé de communiquer avec le siège de la DEA pour mieux comprendre quelles seront leurs attentes en matière de règles pour les opérateurs dans le cadre de cette directive », a-t-il déclaré. « Malheureusement, à ce jour, aucune information ne nous a été fournie à ce sujet. »
Kellum a déclaré qu'il y avait eu des « efforts au niveau national » pour contacter la DEA en collaboration avec les régulateurs du cannabis d'autres États, mais ils « n'ont malheureusement pas vraiment constaté d'intérêt sur ce front ».
Le responsable californien a déclaré que les régulateurs attendent des directives supplémentaires de la part du gouvernement fédéral avant d'apporter de nouvelles modifications aux règles de l'État liées à l'évolution du statut juridique fédéral de la marijuana.
« La dernière chose que nous voulons faire est d'essayer de deviner ce qu'ils vont faire, puis d'essayer d'apporter des changements qui auront des effets généralisés sur notre marché, et finalement de découvrir qu'il existe une sorte de voie ou de vision différente », a-t-il déclaré. « Je sais que ce n'est probablement pas suffisamment satisfaisant, mais je pense que nous voulons en quelque sorte être méthodiques dans notre approche et nous assurer que nous disposons des informations sous-jacentes correctes avant d'apporter des changements importants et importants. »
En mai, DCC a adopté des modifications initiales aux règles d'urgence pour le processus d'autorisation de la marijuana dans l'État, qui visent à permettre aux entreprises d'accéder plus facilement aux avantages, conformément à la récente décision de l'administration Trump d'aller de l'avant avec le rééchelonnement fédéral du cannabis médical.
En avril, le procureur général Todd Blanche a rendu une ordonnance transférant immédiatement les produits à base de marijuana réglementés par une licence d'État relative au cannabis médical de l'annexe I de la Loi sur les substances contrôlées (CSA) à l'annexe III, ainsi que les produits à base de marijuana approuvés par la Food and Drug Administration (FDA).
Une audience de la DEA qui a récemment conclu un témoignage envisage un rééchelonnement plus large de la marijuana.
Pendant ce temps, la DEA a lancé un formulaire permettant aux entreprises de cannabis de s'inscrire aux protections fédérales conformément au rééchelonnement.
Kellum, de DCC, a déclaré que « d'autres États commencent à voir des inspections de la DEA » des entreprises de marijuana enregistrées, mais que l'agence s'est « davantage concentrée sur les domaines dotés de programmes d'État clairs sur le cannabis médical que sur les États mixtes comme le nôtre ».
La Californie a « reçu des demandes de données de la DEA concernant les chiffres de production et de distribution de médicaments dans l’État », a déclaré Kellum.
« Nous avons posé des questions sur l'utilisation des données et aimerions passer du temps avec eux, les aider à comprendre le marché californien et les différents modèles et structures d'incitation », a-t-il déclaré. « Sur notre marché, une personne qui identifie son usage médical n'est pas vraiment incitée, et donc ne sachant pas comment elle utiliserait ces données, nous n'avons en quelque sorte pas été en mesure de partager des informations comme nous l'espérions. »
Kellum a également noté que le rééchelonnement fédéral pourrait avoir des implications sur le commerce international et interétatique du cannabis, affirmant que les responsables « passeraient du temps cet automne à réfléchir » à la question.
En fin de compte, le plus haut responsable californien du cannabis a déclaré que l’État surveillait quatre éléments majeurs pour les « changements importants ». Il s'agit de véritables orientations de la DEA, le résultat de l'audience de reprogrammation plus large de l'agence, des orientations de l'Internal Revenue Service sur les questions de taxe professionnelle sur le cannabis et des litiges qui ont été déposés pour contester la réforme.
Entre-temps, les commentaires de Kellum sur le manque de communication de la DEA ne sont pas la première fois que de hauts responsables de l'État chargés du cannabis se plaignent du manque de conseils de l'administration Trump concernant le processus de reprogrammation.
« Aucun d'entre nous ne peut vraiment conseiller efficacement nos titulaires de licence, ce qui est incroyablement frustrant, surtout avec un temps qui passe », a déclaré James Pepper, président du Vermont Cannabis Control Board, plus tôt cette année.
