Un sénateur républicain qui affirme entretenir d’« excellentes relations » avec le président Donald Trump déclare néanmoins publiquement qu’il pense que le président est confus quant aux effets des produits à base de chanvre.
Le sénateur Ted Budd (R-NC), qui a récemment mené un effort infructueux pour maintenir la recriminalisation fédérale des produits à base de chanvre à base de THC sur la bonne voie pour novembre comme prévu, a déclaré dans une interview avec Spectrum News qu'il pensait que Trump avait été « mal informé par son personnel » sur la question.
« Le président a un million de choses à faire. Il essaie de résoudre beaucoup de problèmes, y compris un problème iranien qui dure depuis 50 ans », a déclaré Budd. « Nous voulons donc le soutenir sur ces sujets, mais lorsqu'il est malheureusement mal informé par les membres du personnel, par le personnel de la Maison Blanche, c'est très malheureux. »
Les dérivés du chanvre contenant moins de 0,3 % de delta-9 THC sur la base du poids sec ont été légalisés au niveau fédéral dans le cadre du Farm Bill de 2018 que le président Donald Trump a signé au cours de son premier mandat. Mais à la fin de l'année dernière, le président a signé une nouvelle législation contenant des dispositions qui redéfiniront le chanvre pour que seuls les produits contenant 0,4 milligrammes de THC total par contenant restent légaux après le 12 novembre.
Le Sénat a cependant approuvé ce week-end un projet de loi de financement qui comprend une disposition visant à retarder la date d'entrée en vigueur de l'interdiction des produits à base de chanvre jusqu'au 11 décembre – une décision qui a été soutenue par la Maison Blanche. Budd avait déposé un amendement visant à supprimer ce libellé et à maintenir l'interdiction comme prévu, mais l'organisme a approuvé une motion visant à déposer la proposition par 61 voix contre 32.
Avant le vote, Mehmet Oz, directeur des centres pour les services Medicare et Medicaid, a envoyé une lettre aux sénateurs exprimant sa « grave préoccupation » quant au fait que l'amendement porterait atteinte à l'initiative de l'administration visant à couvrir les produits dérivés du chanvre par le biais de Medicare.
Budd, pour sa part, a affirmé dans la nouvelle interview que l’accent mis sur le CBD était hors de propos.
« Le président dit : 'Ne pouvez-vous pas simplement aider ceux qui sont âgés de 65 ans et plus, et peut-être certains anciens combattants qui ont besoin d'aide avec certains de ces traitements liés au THC ?' », a déclaré le sénateur. « Écoutez, si les Centers for Medicare et Medicaid Studies (sic) veulent réellement se concentrer sur cela et qu'ils veulent faire une étude contrôlée, ce n'est pas grave. Nous pouvons en fait faire une exclusion pour cela. Mais ce qu'il demande n'est pas ce qu'est le projet de loi. «
Les partisans de l’industrie du chanvre affirment que reculer la date d’entrée en vigueur de l’interdiction leur donnera plus de temps pour convaincre le Congrès d’élaborer des réglementations sur les produits comme alternative à l’interdiction.
Budd a fait valoir que « ce retard apparemment innocent est en réalité un moyen pour eux d’encombrer l’ensemble du Sénat avec un cadre réglementaire, ce qui va être très déroutant ».
« Cela va vraiment ouvrir les vannes pour qu'un grand nombre de ces produits aient une place permanente sur les étagères des magasins », a-t-il déclaré.
Lorsque Budd a affirmé que le président était mal informé par son équipe sur la question, il n'est pas clair qu'il faisait référence aux rapports de la semaine dernière selon lesquels la Maison Blanche repoussait l'idée selon laquelle le soutien de l'administration au maintien de la légalité des produits à base de chanvre était destiné à profiter au gendre du chef de cabinet de Trump, qui possède des entreprises dans l'industrie. Un porte-parole a déclaré que le plaidoyer de la Maison Blanche était dans « le meilleur intérêt du peuple américain » et visait à aider les anciens combattants et autres personnes qui utilisent des produits à base de chanvre à des fins médicales.
Par ailleurs, Budd a suggéré l'année dernière que Trump avait menti lorsqu'il avait déclaré lors d'une cérémonie de signature d'un décret sur le rééchelonnement de la marijuana qu'il n'avait reçu aucun appel s'opposant à la réforme.
Le président a noté un fort soutien du public à la réforme du cannabis et a déclaré que de nombreuses personnes l'avaient appelé pour exprimer leur soutien au rééchelonnement. « Je ne pense pas avoir reçu d'appels de l'autre côté », a-t-il déclaré.
Ce commentaire n'a cependant pas plu à Budd, qui affirme avoir en fait appelé le président pour exprimer son opposition au reprogrammation de la marijuana juste plus tôt.
« Je l'ai appelé personnellement vendredi la semaine dernière et je lui ai fait savoir », a déclaré le sénateur, ajoutant qu'il savait également que d'autres législateurs avaient appelé Trump pour l'exhorter à ne pas promulguer la reclassification fédérale de la marijuana.
Pendant ce temps, un certain nombre de membres du Congrès des deux partis ont déposé ou font circuler une législation qui promulguerait des réglementations pour les produits à base de chanvre au lieu d'une interdiction générale.
Cela inclut un nouveau projet de loi bipartisan présenté cette semaine pour maintenir les boissons au chanvre et au THC légales et réglementées au niveau fédéral comme l'alcool.
