Les législateurs du New Hampshire ont voté pour annuler le veto du gouverneur sur un projet de loi autorisant les sociétés de cannabis médical à cultiver de la marijuana dans des serres.
Le Sénat a voté mercredi par 16 voix contre 8 pour annuler la décision du gouverneur Kelly Ayotte (à droite), et la Chambre des représentants l'a fait par 257 voix contre 44.
Les partisans soutiennent que la proposition rendra le cannabis plus abordable et plus disponible pour les patients, bien que le gouverneur ait déclaré dans un message de veto en juin que « je ne soutiens pas l’expansion de la culture de la marijuana dans notre État ».
La proposition, SB 468, deviendra désormais loi malgré ses objections.
La sénatrice Tara Reardon (D), l'un des coparrains du projet de loi, a déclaré avant le vote outrepassé du Sénat qu'il permettrait aux entreprises de marijuana médicale de « fonctionner plus efficacement, ce qui se traduirait par des prix plus abordables pour les patients du New Hampshire ».
« Les patients bénéficient du programme, y compris beaucoup d'entre eux qui étaient auparavant dépendants des opioïdes pour gérer la douleur. Le seul problème associé à un programme thérapeutique à base de cannabis est son prix abordable », a-t-elle déclaré. « Nous avons entendu dire que le cannabis thérapeutique n'est pas couvert par l'assurance, donc les patients paient de leur poche. Et nous entendons la même plainte selon laquelle il est trop cher depuis de très nombreuses années. »
« Un facteur évident est que nos programmes sont autorisés uniquement à cultiver en intérieur avec un éclairage de haute intensité, et c'est de loin le moyen le plus coûteux de produire du cannabis », a déclaré Reardon. « Dans le même temps, nous savons que les entreprises de cannabis des États de la Nouvelle-Angleterre sont libres de cultiver en utilisant la lumière naturelle du soleil plutôt que des lampes électriques coûteuses. »
Le sénateur William Gannon (à droite), qui s'est opposé à la législation, a affirmé qu'« il n'y a aucune preuve pour soutenir la culture de marijuana en serre », arguant que le projet de loi est « vague et sans garde-fous ».
« Il n'y a aucune garantie ici que l'argent gagné ne sera pas transformé en profit », a-t-il déclaré. « Nous ne savons pas s'ils vont l'utiliser pour réduire le coût du produit. »
Du côté de la Chambre, le représentant Wayne MacDonald (à droite) a noté qu'une entreprise demandant l'autorisation de cultiver dans des serres devrait soumettre « des plans visant à réduire les coûts énergétiques et à proposer des prix plus bas pour les patients éligibles enregistrés » et obtenir l'approbation des régulateurs avant de poursuivre.
« Si la proposition est approuvée, elle permettra au centre de mieux servir ceux qui bénéficient du cannabis à des fins thérapeutiques », a-t-il déclaré.
La législation stipule que « chaque centre de traitement alternatif enregistré en vertu de cet article peut demander l’autorisation d’exploiter un site de culture en serre, au même endroit ou à un endroit différent de celui de son site de culture existant, afin de réduire les coûts énergétiques et d’offrir des prix plus bas aux patients éligibles enregistrés ».
« Je ne suis pas d'accord avec la décision du gouverneur d'opposer son veto au SB 468 », a déclaré le sénateur Howard Pearl (à droite), le principal sponsor. « Ce projet de loi bipartite aurait fourni un moyen pratique de réduire les coûts pour les patients souffrant de problèmes de santé graves tout en maintenant la surveillance rigoureuse et les garanties qui ont fait le succès du programme de cannabis thérapeutique du New Hampshire. »
« À une époque où l’accessibilité financière reste un défi important pour de nombreuses familles, nous devrions rechercher des moyens responsables d’élargir l’accès au traitement et d’alléger le fardeau financier », a-t-il déclaré.
La candidate démocrate au poste de gouverneur Cinde Warmington, qui conteste la candidature d'Ayotte à la réélection en novembre, a également critiqué le gouverneur pour avoir opposé son veto au projet de loi sur la marijuana.
« Allez, Kelly. Ne devrions-nous pas essayer de rendre les soins de santé plus abordables pour les Granite Staters, pas moins ? » a-t-elle déclaré dans une vidéo publiée sur les réseaux sociaux.
« Ce projet de loi aurait rendu le cannabis médical plus abordable et plus accessible aux Granite Staters qui en ont vraiment besoin, et elle a opposé son veto », a déclaré Warmington. « Mais honnêtement, c'est ce que nous attendons de Kelly Ayotte. »
La seule personne à avoir témoigné contre le projet de loi au cours de cette session était un ancien législateur de l'État qui préside désormais l'organisation prohibitionniste Smart Approaches to Marijuana NH.
« Nous faisons de notre mieux pour fournir des produits de qualité à des prix abordables, et nous savons que pouvoir utiliser la lumière du soleil nous aidera », a-t-il déclaré.
Ayotte a menacé séparément d’opposer son veto à tout projet de loi de légalisation de la marijuana qui parviendrait à son bureau.
La gouverneure a déclaré l'année dernière que sa position sur la réforme ne changerait pas même si le gouvernement fédéral avançait dans le rééchelonnement de l'usine.
En 2024, le gouverneur de l’époque. Chris Sununu (à droite) a opposé son veto à une proposition similaire visant à permettre aux entreprises de cannabis de cultiver dans des serres. La Chambre avait suffisamment de voix pour annuler cette action, mais pas le Sénat.
