Josh Turek, candidat démocrate à la course au Sénat américain dans l'Iowa cette année, affirme qu'il est temps de légaliser, réglementer et taxer la marijuana au niveau fédéral.
Le candidat, actuellement représentant de l'État, a déclaré aux électeurs lors d'un match de football à l'Université d'État de l'Iowa qu'il pensait que le statut restrictif de longue date du cannabis dans l'Annexe I était « ridicule ».
Turek a dit à un homme qu'il aimait le chapeau en forme de feuille de cannabis qu'il portait. Cela a incité une femme à dire au candidat au Sénat qu’il devrait « corriger » les lois fédérales sur la marijuana, ajoutant qu’elle souffrait « tellement » et « aimerait pouvoir prendre des bonbons le soir ».
Turek, qui est né avec le spina bifida et se déplace en fauteuil roulant, a déclaré qu'il avait « eu affaire à tant de personnes handicapées » et que le cannabis était « l'un des rares moyens de soulager leurs spasmes ».
Il a suggéré que la marijuana n'est pas suffisamment nocive pour être interdite « dans l'ensemble, si l'on considère les implications du tabac ou de l'alcool sur la santé ».
« Ou des opioïdes », a ajouté l'électrice. « Je ne veux pas prendre d'opioïdes. »
« Absolument », répondit Turek. Les décideurs politiques « s’adresseront toujours aux grandes sociétés pharmaceutiques », a-t-il déclaré, mais pas à « quoi que ce soit de naturel ».
«J'adorerais pouvoir m'adresser à ce niveau fédéral», a déclaré le candidat. « Je pense que cela devrait être légalisé et réglementé, et taxons-le. Vous l'avez vu dans d'autres États. »
En 2023, Turek a coparrainé un projet de loi à la Chambre des représentants de l'Iowa visant à légaliser la marijuana à usage adulte et à étendre le programme actuel de cannabis médical de l'État en permettant aux médecins de le recommander pour tout problème médical qu'ils jugent approprié.
L'opposante de Turek au siège du Sénat, la représentante américaine Ashley Hinson (à droite), a voté contre un projet de loi visant à légaliser la marijuana au niveau fédéral à la Chambre en 2022. Elle a cependant soutenu une législation distincte en 2021 pour faciliter l'accès de l'industrie du cannabis aux services bancaires.
Pendant ce temps, dans l'Iowa, le candidat démocrate au poste de gouverneur Rob Sand a récemment expliqué pourquoi il pense que la marijuana devrait être légalisée et traitée comme l'alcool, même s'il pense que c'est « dangereux ».
« La marijuana est une drogue dangereuse », a-t-il déclaré. « Vous ne devriez pas en abuser, mais nous ne devrions pas non plus jeter les gens en prison simplement pour en avoir consommé. Nous devrions le traiter de la même manière que nous traitons l'alcool. L'alcool est une drogue dangereuse. Vous ne devriez pas en abuser, mais nous ne vous jetons pas en prison simplement pour avoir bu une bière à votre retour à la maison. »
Par ailleurs, les régulateurs de l'Iowa font circuler des propositions de modifications des règles visant à supprimer l'exigence de résidence pour les patients participant au programme de cannabis médical de l'État tout en garantissant également que les anciens combattants sont admissibles à des frais d'inscription réduits.
La partie axée sur la résidence du changement réglementaire du ministère de la Santé et des Services sociaux de l'État est censée se conformer aux dispositions d'un projet de loi que le gouverneur Kim Reynolds (à droite) a promulgué en juin.
En plus de permettre aux résidents de l'extérieur de l'État de s'inscrire au programme de cannabis médical s'ils disposent d'une certification d'un prestataire de soins de santé de l'Iowa, cette législation double également le nombre de dispensaires de cannabis médical autorisés à fonctionner dans l'État.
Également au cours de cette session, les législateurs de l'Iowa ont examiné un projet de loi visant à créer un programme thérapeutique de psilocybine réglementé par l'État pour les patients souffrant de trouble de stress post-traumatique (SSPT).
L’année dernière, le gouverneur a opposé son veto à une loi antérieure qui aurait permis aux médecins de l’État de prescrire immédiatement une forme synthétique de psilocybine en cas d’approbation fédérale de la substance psychédélique par la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis, arguant qu’elle « cède aux autorités fédérales l’autorité de l’État pour prendre une décision éclairée sur la classification ».
