MCN s’entretient avec l’expert de l’industrie Jamie Shaw au sujet de la réglementation du secteur du cannabis au Canada, des problèmes que rencontrent encore les patients et du sexisme de l’industrie.
Jamie Shaw est directeur de la Association indépendante du cannabis de la Colombie-Britannique, un organisme sans but lucratif constitué en société qui représente les intervenants de toutes les étapes du secteur du cannabis en Colombie-Britannique. Shaw, qui est également partenaire fondateur de Groundwork Consulting et directeur des communications et de la culture chez le producteur de cannabis artisanal Shelter, est le seul expert en dispensaire certifié par le tribunal au Canada; et a réussi à faire pression pour la réglementation des licences de dispensaires dans plusieurs villes canadiennes. Elle a agi en tant que témoin expert dans le procès révolutionnaire Allard, qui a vu des patients au Canada se voir accorder le droit de cultiver leur propre cannabis à des fins médicales.
Shaw parle avec Réseau multichaîne sur la réglementation du cannabis au Canada, les problèmes que rencontrent encore les patients et le sexisme de l’industrie.
Le déploiement de Cannabis 2.0 au Canada, qui a vu la légalisation des dérivés du cannabis, y compris les denrées alimentaires, les vapos stylos et les boissons, a-t-il été globalement réussi ?
D’un point de vue réglementaire, le gouvernement le pense probablement. Les consommateurs dans leur ensemble en ont bénéficié, car ils peuvent désormais accéder aux produits comestibles et aux boissons, mais pour les consommateurs médicaux qui se sont battus pour le droit d’accéder à ces types de produits, cela ne s’est pas beaucoup amélioré, en raison des faibles doses et du coût élevé. Il existe encore de nombreuses barrières à l’entrée pour de nombreuses personnes qui se trouvaient auparavant dans l’espace illicite et l’octroi de licences peut encore être lent, mais il y a eu de petites améliorations ; et l’espoir est qu’avec le cannabis 5.0 ou 6.0, nous ayons peut-être un système qui fonctionne mieux pour tout le monde.
Avez-vous rencontré des défis importants en tant que femme dans l’industrie du cannabis ?
Pas autant que certains. Travaillant dans l’industrie du cannabis illicite, je n’ai jamais vraiment eu de problèmes. Alors que la communauté était certainement dominée par les hommes, elle ne se sentait pas nécessairement exclusive. Presque à partir du moment où les licences ont été disponibles, cependant, cela est devenu très différent. Soudain, des hommes inexpérimentés étaient en demande et en charge partout; tandis que les femmes très expérimentées et bien informées étaient mises à l’écart et subordonnées. J’ai été assez chanceux dans l’ensemble, mais il a certainement été plus difficile de se sentir entendu dans certaines situations.
Quels sont les principaux défis auxquels sont actuellement confrontés les patients et les producteurs de cannabis au Canada? Le décalage entre les réglementations fédérales et provinciales a-t-il été un problème?
Les principaux défis auxquels sont confrontés les patients sont toujours le coût et la cohérence. Pour les producteurs, il y a beaucoup de petits problèmes : je pense que c’est typique de naviguer dans la plupart des paysages bureaucratiques. Dans la plupart des cas, il n’y a pas vraiment eu trop de problèmes spécifiquement causés par le fossé entre les réglementations fédérales et provinciales – bien qu’il y en ait encore, comme le Québec et le Manitoba qui tentent d’interdire la culture domestique de plantes de cannabis. Là où les provinces se sont insérées comme courtiers, cela a causé des problèmes et fait grimper les coûts.
Les règles du gouvernement fédéral exigent un préavis de 60 jours pour les descriptions de produits – même si la marque, le nom du cultivar et le type de produit ont déjà été approuvés séparément – si c’est la première fois qu’ils apparaissent ensemble. C’est un problème pour les petits producteurs qui ne veulent pas s’enfermer dans un seul distributeur, ainsi que pour les agrégateurs. Il y a eu récemment un changement qui facilite cela dans certaines situations, mais il n’y a toujours pas de moyen plus rapide d’obtenir ces types de nouvelles combinaisons d’éléments précédemment approuvés. Une chose importante qui n’a pas été très bien abordée au niveau politique est le rôle des Premières Nations. Bien qu’ils soient généralement assujettis à certaines règles de la province dans laquelle ils se trouvent, les territoires des Premières Nations sont également considérés comme égaux aux provinces dans certains domaines de compétence. L’absence d’une délimitation claire de ces responsabilités et droits a causé certains problèmes que nous n’avons pas encore résolus.
Comment la politique canadienne pourrait-elle évoluer afin de mieux soutenir les producteurs et les consommateurs de cannabis ?
C’est délicat, car d’une part, nous ne sommes vraiment pas partis du bon endroit. Au lieu de faire la transition du marché existant, l’approche consistait à passer les rênes à de grandes sociétés et conglomérats cotés en bourse. Cette fondation a conduit à de nombreux problèmes que nous devons maintenant résoudre; et ça va dans la bonne direction, mais très lentement. Les changements les plus importants qui aideraient seraient de permettre aux habilitations de sécurité d’être la première étape du processus de demande, de supprimer la taxe sur le cannabis médical, d’autoriser des produits comestibles plus puissants pour les patients et de trouver un moyen de permettre aux programmes provinciaux de soins de santé de couvrir le cannabis.
Jamie Shaw
Directeur
Association indépendante du cannabis de la Colombie-Britannique
https://independentcannabis.ca
Cet article concerne le numéro 3 de Réseau Cannabis Médical. Cliquez sur ici pour obtenir votre abonnement gratuit aujourd’hui.
