Dans cet article, George Stantchev, PDG de PURE5 extraction, nous parle des avantages des méthodes d’extraction PURE5 R134a par rapport au CO2 pour l’extraction du cannabis.
PUR5 a développé sa technologie d’extraction de gaz liquéfié en 2004 pour les produits alimentaires, pharmaceutiques et de parfumerie, mais s’est maintenant déplacée vers l’espace du cannabis médical.
Ici, Stantchev nous parle des avantages de l’extraction de cannabis PURE5 par rapport aux méthodes traditionnelles au CO2.
Huiles à spectre complet post-hivernées
Une méthode d’extraction du cannabis consiste à utiliser un tétrafluoroéthane (TFE) R134a comme solvant.
Le R134a seul est souvent utilisé dans les produits aérosols pour l’administration de médicaments. Les produits extraits à l’aide de cette méthode sont appelés huiles à spectre complet post-hivernisées, car la quantité de cires dans l’extrait à la sortie de la machine est généralement inférieure à 5 %. Le processus est très similaire à l’extraction au CO2 en raison du fait que les deux utilisent un gaz pour l’extraction et le liquéfient lorsqu’il est en contact avec le matériau.
L’extraction au R134a est effectuée à basse pression et à température ambiante afin d’extraire les huiles naturelles des produits de cannabis bruts dans un système en boucle fermée. Le gaz est légèrement pressurisé, puis conduit à travers le matériel végétal et récupéré dans un réservoir de séparation laissant derrière lui l’huile à spectre complet. Le R134a est sans danger pour la santé humaine – non toxique, FDA l’a approuvé et qualifié de GRAS (Généralement reconnu comme sûr). L’Union européenne a approuvé l’utilisation du gaz comme solvant par la directive CE 2009/32.
La petite taille des molécules non polaires et la nature inerte du solvant R134a pénètre extrêmement bien dans les tissus végétaux et extrait en profondeur les fractions solubles dans l’huile. L’extraction du R134a est effectuée à température ambiante et le processus d’extraction est neutre pour l’huile à spectre complet de la plante.
Le profil terpénique complet est collecté sans dégradation des composants et il est facilement séparé du solvant. C’est pourquoi l’extraction se fait très souvent aussi sur des plantes fraîches. Le R134a n’extrait pas les solides et dans la plupart des cas, l’hivernage n’est pas nécessaire. De plus, il ne transfère pas de composés hydrosolubles comme le chlorofil, les moisissures ou certains pesticides dans l’extrait. Cela fait du R134a un procédé très pur d’extraction des huiles végétales. Ce procédé appelé Pure Botanical Extracts (PBXMT) a été lancée par le COMERGMT qui détient la propriété intellectuelle mondiale et le savoir-faire de la technologie d’extraction R134a.
Extraction de CO2
L’une des méthodes les plus populaires d’extraction du cannabis est le CO2 comme solvant.
Cette méthode utilise l’avantage des propriétés supercritiques du gaz CO2 pour séparer les matériaux des substances végétales. Cette méthode d’extraction a été utilisée par diverses industries avant d’être appliquée au cannabis, comme les parfums et les huiles essentielles, bien que les cannabinoïdes aient une structure assez différente de celle des huiles essentielles et qu’ils ne puissent pas être extraits ensemble. C’est pourquoi l’extraction des huiles de cannabis avec du CO2 se fait en exécutant une extraction supercritique, et les terpènes en exécutant une extraction sous-critique, ce qui rend le processus assez long.
Le CO2 est un gaz à faible densité et doit être pressurisé à environ 600 atmosphères pour devenir un solvant pour les huiles de tiques, par exemple. C’est pourquoi, en raison de l’architecture du processus, la mise à l’échelle du système CO2 et de son fonctionnement est un processus coûteux.
L’extraction au CO2 ne peut pas très bien extraire les matières humides car la connexion entre l’humidité et le CO2 augmente le niveau d’acidité indésirable dans l’extrait.
Extraction R134a
Contrairement au CO2, le R134a est inerte, inodore, non toxique, ininflammable, non corrosif et ne forme pas d’acide en présence d’humidité. Cela élargit la portée des applications pour inclure de nombreux produits pharmaceutiques sensibles au pH.
Il est très important de savoir que la température ambiante d’extraction signifie qu’il n’y a pas de dégradation thermique ni de perte de composés volatils lors de l’isolement. Le bas point d’ébullition du R134a élimine le besoin d’une récupération de solvant complexe et lente.
L’extraction de CO2 nécessite une formation spéciale et un équipement coûteux, tandis que le R134a est facile à utiliser par un non-scientifique avec une consistance extrêmement élevée sur l’huile de sortie. Le CO2 apporte des CapEx élevés car vous pouvez faire fonctionner plusieurs systèmes et une armée de techniciens, cela est coûteux par rapport au R134a avec un coût de maintenance et de main-d’œuvre très faible.
Dr George Stantchev : « Depuis un certain temps, nous cherchons constamment à utiliser des solvants alternatifs plus sûrs et meilleurs pour extraire les résines dérivées de plantes. Un bon chimiste connaissant les propriétés des matériaux cibles à extraire et comprenant la sélectivité du solvant en comprendrait la valeur.
George Stantchev, PDG
PUR5
(602) 992-0744
www.thepure5.com
