Les taxes et réglementations sur la marijuana sont « trop élevées », selon le candidat au poste de gouverneur de Californie, Steve Hilton, un républicain soutenu par le président Donald Trump.
Le candidat républicain a déclaré qu’après avoir étudié la question et passé « du temps avec l’industrie », il avait compris qu’il existait « un fardeau réglementaire et un fardeau fiscal trop élevés ».
Il a déclaré qu'il « est en fait dans une conversation très détaillée avec l'industrie pour examiner les parties spécifiques du fardeau réglementaire et fiscal qui doivent être modifiées afin d'atteindre les objectifs de la légalisation, qui est une industrie florissante qui fournit un produit en toute sécurité que les gens veulent consommer ».
Comme il l'a déjà évoqué, le candidat au poste de gouverneur a déclaré que la proposition 64, approuvée par les électeurs, qui légalisait la marijuana pour l'usage adulte en 2016, est « un autre exemple de la corruption que nous voyons ici avec le système californien », car, affirme-t-il, des millions de dollars de recettes fiscales provenant des ventes de cannabis qui étaient censées être réservées au traitement de la toxicomanie sont allés aux « organisations politiques démocrates… sous forme de petites subventions qu'elles ont délibérément rendues difficiles à suivre ».
« Quand vous regardez les sites Web de ces organisations, il s'agit de l'argent des contribuables. Que font-ils ? L'activité politique des démocrates, l'inscription des électeurs, la récolte des bulletins de vote, toutes ces choses », a-t-il déclaré, sans nommer de groupes spécifiques. « C'est un exemple de la façon dont, après 16 ans de régime de parti unique, ils ont construit cette machine corrompue, et c'est l'une des raisons pour lesquelles nous avons vraiment besoin de changement en Californie. »
Malgré les critiques de Hilton sur la mise en œuvre de la réforme du cannabis, c'est un autre signe des temps que les prétendants républicains et démocrates au remplacement du gouverneur à mandat limité Gavin Newsom (D) soutiennent les objectifs fondamentaux des politiques de réforme de la marijuana.
Cependant, tous les républicains californiens ne sont pas d’accord avec la réforme. Le vice-président de la commission sénatoriale du budget a récemment lancé l’idée de soumettre une nouvelle initiative au scrutin d’État pour « inverser » la proposition 64, arguant que les électeurs ont été induits en erreur et exprimant ses inquiétudes quant aux impacts de la consommation de marijuana sur la santé.
« Nous avons constaté des conséquences négatives importantes de cette légalisation, ici comme dans d'autres États », a déclaré le sénateur, qui s'exprimait lors d'une audience au cours de laquelle les législateurs ont approuvé un projet de loi visant à légaliser les guichets au volant des dispensaires de marijuana en Californie.
Becerra, qui a auparavant siégé au Congrès et en tant que procureur général de Californie, a entre-temps facilité un processus d'examen scientifique pendant son mandat de secrétaire du HHS sous l'administration Biden, qui a finalement abouti à une recommandation visant à déplacer le cannabis de l'annexe I à l'annexe III de la Loi sur les substances contrôlées (CSA).
Mais c’est le ministère de la Justice sous Trump en avril qui a mené à bien le processus, au moins partiellement, en transférant le cannabis médical autorisé par les États à l’Annexe III. L'audience sur la marijuana pourrait être entièrement reportée en fonction du résultat des audiences administratives qui commencent ce mois-ci.
Une reclassification de la marijuana dans l'Annexe III ne la légalise pas entièrement au niveau fédéral comme l'ont fait des États comme la Californie, mais elle représente une autre étape significative vers la normalisation de l'industrie du cannabis. Les entreprises de marijuana peuvent demander des déductions fiscales si elles travaillent avec des médicaments de l'annexe III ; il leur est interdit de le faire pour les médicaments des annexes I et II en vertu d'un code de l'Internal Revenue Service (IRS) connu sous le nom de 280E.
Parallèlement, les régulateurs californiens ont récemment adopté des modifications aux règles d'urgence pour le processus d'autorisation de la marijuana dans l'État, qui visent à permettre aux entreprises d'accéder plus facilement aux avantages, conformément à la récente décision de l'administration Trump de reprogrammer le cannabis médical au niveau fédéral.
Ils ont également lancé un nouvel outil d'IA pour aider les entreprises à identifier que les emballages de produits à base de marijuana pourraient attirer les enfants en violation des règles de l'État.
Par ailleurs, Newsom s’est récemment attribué le mérite d’avoir contribué à diriger la campagne visant à ce que l’État légalise la marijuana et a discuté de sa propre expérience limitée en matière de consommation de cannabis.
En octobre, cependant, le gouverneur a opposé son veto à un projet de loi qui aurait permis à certaines micro-entreprises de marijuana d’expédier des produits à base de cannabis médical directement aux patients via des transporteurs publics comme FedEx et UPS, déclarant que la proposition « serait lourde et trop complexe à administrer ».
Newsom a signé un projet de loi plus tôt ce mois-là visant à rationaliser la recherche sur la marijuana et les psychédéliques.
En septembre, le gouverneur a également promulgué une mesure visant à suspendre une hausse des taxes récemment adoptée sur les produits à base de marijuana.
Par ailleurs, le procureur général de l'État a déclaré que les tribus indiennes ne peuvent pas se lancer de manière indépendante dans le commerce de la marijuana avec des entreprises de cannabis agréées sans avoir obtenu au préalable leur propre licence commerciale auprès des autorités de l'État.
Les autorités californiennes ont récemment accordé près de 30 millions de dollars de subventions pour des projets de recherche universitaire axés sur la marijuana.
