Alors qu'une audience démarre cette semaine sur la proposition de reprogrammation de la marijuana de l'administration Trump, les efforts du Congrès pour empêcher les responsables de mettre en œuvre la réforme ont peu de chances d'aboutir, affirment les législateurs des deux partis.
Lorsqu'on lui a demandé spécifiquement s'il soutiendrait une mesure visant à bloquer le report, le membre du Congrès a répondu : « Non ».
Donalds, qui se présente à l'investiture républicaine pour le poste de gouverneur de Floride, a reconnu le programme de cannabis médical de son État approuvé par les électeurs, mais a déclaré qu'il ne soutenait pas aller plus loin pour autoriser l'usage de la marijuana par les adultes.
« En Floride, nous n'allons pas faire de loisirs », a-t-il déclaré. « Nous ne faisons pas ça. »
« Tout le monde consomme du cannabis », a-t-il déclaré. « Que voulez-vous faire, arrêter tout le monde ? Est-ce la solution ? Qu'en est-il des libertés civiles ici ? »
« Je pense que c'est très triste », a déclaré Correa. « Où est la volonté du peuple ? Laissons les gens décider. »
Le représentant Chuck Fleischmann (R-TN) a déclaré qu'il n'a « toujours pas été vraiment partisan de la légalisation » – affirmant que « je ne fume pas, je ne bois pas, je n'ai jamais touché à la marijuana, je ne prends même pas d'aspirine ».
Fleischmann s'est dit « heureux » que le Tennessee n'ait pas légalisé le cannabis, mais il a admis que la réforme avait pris de l'ampleur malgré son opposition personnelle.
« C'est là que ça se trouve », a-t-il déclaré. « Je ne suis pas fan de la marijuana et je ne le serai jamais, mais je pense que je ne suis pas du côté gagnant à long terme, à moins que les graves effets néfastes qui existent ne persuadent les gens de la voir revenir dans l'autre sens. »
La disposition anti-reprogrammation qui avance au Congrès se lit comme suit :
« SEC. 591. Aucun des fonds affectés en vertu de la présente loi ou autrement mis à disposition par cette loi ne peut être utilisé pour rééchelonner la marijuana (tel que ce terme est défini à l'article 102 de la Loi sur les substances contrôlées (21 USC 802)) ou pour retirer la marijuana des calendriers établis en vertu de l'article 202 de la Loi sur les substances contrôlées (21 USC 812). »
Le Comité des crédits a avancé un langage similaire au cours des dernières années alors que le gouvernement fédéral envisageait un rééchelonnement de la marijuana, mais ces dispositions n'ont jamais été adoptées.
Le ministère de la Justice a annoncé en avril que les produits à base de marijuana réglementés par une licence d'État relative au cannabis médical étaient immédiatement passés de l'annexe I à l'annexe III de la Loi sur les substances contrôlées (CSA), tout comme tous les produits à base de marijuana approuvés par la Food and Drug Administration (FDA). Une audience administrative qui doit débuter le mois prochain envisagera un rééchelonnement plus large du cannabis.
Étant donné que le rééchelonnement du cannabis médical en vertu de l'ordonnance du procureur général par intérim Todd Blanche est entré en vigueur immédiatement, il n'est pas clair si ou comment le cavalier du Congrès aurait un impact sur les entreprises et les patients couverts par cette réforme. Si le texte est adopté par l'ensemble de la Chambre et du Sénat et est intégré dans un ensemble de crédits que le président Donald Trump promulgue, il pourrait toutefois empêcher la mise en œuvre d'actions connexes visant un rééchelonnement plus large de la marijuana.
La Drug Enforcement Administration (DEA), qui est à l’origine de la proposition de reprogrammation lors de l’audience administrative qui débute lundi, a révélé dans un nouveau dossier la semaine dernière que sa liste de témoins comprend un médecin qui témoignera sur la façon dont « la marijuana médicale apporte un bénéfice médical aux patients souffrant de douleur ».
Séparément la semaine dernière, les opposants à la réforme de la marijuana ont déposé des mémoires présentant les arguments qu'ils envisagent de faire valoir lors de l'audience de report, les mémoires étant largement axés sur les effets nocifs présumés du cannabis sur la santé et la sécurité.
Le LCB a contribué aux reportages de Washington, DC
