Une agence fédérale propose de mettre à jour un formulaire d'achat d'armes à feu pour reconnaître le statut légal au niveau fédéral de la marijuana médicale dans le cadre de la récente décision de l'administration Trump de reclasser la drogue.
Le Bureau de l'alcool, du tabac, des armes à feu et des explosifs (ATF) a publié vendredi une proposition de version révisée du formulaire 4473, qui doit être remplie par toute personne achetant une arme à feu auprès d'un marchand d'armes à feu agréé par le gouvernement fédéral. Depuis des années, le document contient une question demandant si l'acheteur utilise illégalement du cannabis ou d'autres substances contrôlées par le gouvernement fédéral, conformément à une loi qui érige en infraction la possession ou l'achat d'armes à feu par ces personnes.
Jusqu'à présent, la question était la suivante :
« Êtes-vous un consommateur illégal ou accro à la marijuana ou à tout dépresseur, stimulant, stupéfiant ou toute autre substance contrôlée ? Avertissement : l'utilisation ou la possession de marijuana reste illégale en vertu de la loi fédérale, qu'elle ait été légalisée ou décriminalisée à des fins médicales ou récréatives dans l'État où vous résidez. «
Mais selon le nouveau formulaire d'ATF, qui fait partie d'une série de nouvelles mesures administratives destinées à réduire le fardeau des propriétaires et des entreprises d'armes à feu, les acheteurs d'armes à feu devraient plutôt attester de la déclaration suivante :
« Je ne suis pas un utilisateur illégal ni accro à la marijuana ou à tout dépresseur, stimulant, stupéfiant ou toute autre substance contrôlée. (Avertissement : vous pouvez être un utilisateur illégal en vertu de la loi fédérale, même si votre possession est légale en vertu de la loi de l'État. La loi fédérale n'autorise pas l'utilisation ou la possession de marijuana à des fins récréatives.) »
L'article indique notamment que seule « l'utilisation ou la possession de marijuana à des fins récréatives » est interdite par le gouvernement fédéral, laissant de côté la mention du cannabis médical dans le formulaire précédent.
Le changement est probablement dû au fait que le mois dernier, le procureur général par intérim, Todd Blanche, a rendu une ordonnance qui a immédiatement déplacé les produits à base de marijuana réglementés par une licence d'État relative au cannabis médical à l'annexe III de la loi sur les substances contrôlées (CSA), et a également reclassé les produits à base de marijuana qui sont approuvés par la Food and Drug Administration (FDA). Une audience visant à envisager un rééchelonnement plus large du cannabis est prévue cet été.
Le Congressional Research Service a publié un rapport sur la décision actuelle de rééchelonnement du cannabis expliquant que les patients certifiés qui possèdent de la marijuana médicale provenant de dispensaires agréés par l'État bénéficient désormais de certaines protections en vertu de l'Annexe III. « L'ordonnance semble autoriser les utilisateurs finaux à posséder de la marijuana à des fins médicales sans ordonnance conforme à la CSA », indique-t-il.
L'ATF accepte les commentaires du public sur le formulaire d'achat d'armes révisé jusqu'au 7 juillet.
Par ailleurs, le mois dernier, Blanche a suggéré que l'administration Trump pourrait bientôt cesser de défendre agressivement le 922(g)(3), la loi fédérale qui criminalise la possession d'armes à feu par les personnes qui consomment de la marijuana et d'autres drogues illégales.
Un journaliste a demandé au procureur général par intérim lors d'un briefing sur la nouvelle politique de l'administration en matière d'armes à feu si le DOJ « reconsidérait » sa position de défense des lois désarmant les consommateurs de marijuana ou ceux qui ont d'autres condamnations non violentes suite à des contestations judiciaires en vertu du deuxième amendement.
« Oui, bien sûr que nous le sommes », a-t-il déclaré. « Chaque affaire est différente. Les faits qui mènent à l'endroit où nous nous trouvons dans un litige sont différents, que nous soyons au niveau du tribunal de district ou à la cour d'appel. »
« Ce n'est pas rationnel, ou ce n'est pas possible pour nous de nous détendre un lundi donné. Nous venons de sortir, il y a deux semaines, d'une affaire qui était pendante depuis longtemps », a déclaré Blanche. « Nous avons récemment plaidé certaines affaires devant la Cour suprême. Nous avons eu quelques affaires devant la cour d'appel, et c'est quelque chose que nous examinons attentivement au cas par cas pour nous assurer que nous faisons la bonne chose, conformément à la Constitution, au deuxième amendement, conformément aux priorités de cette administration. «
« Et donc oui, ce n'est pas aussi simple qu'une seule journée, mais ce n'est pas non plus aussi compliqué que de prendre une éternité », a déclaré le procureur général.
En mars, cependant, l’administration Trump a fait valoir devant la Cour suprême des États-Unis que la loi fédérale interdisant aux consommateurs de cannabis de posséder des armes à feu était constitutionnelle en vertu du deuxième amendement. Et le mois dernier, le solliciteur général D. John Sauer a envoyé aux juges une lettre disant que la décision de l'administration Trump de reclasser la marijuana au niveau fédéral ne devrait pas avoir d'impact sur leur décision dans cette affaire, États-Unis contre Hemani.
Par ailleurs, l'ATF a décidé plus tôt cette année d'assouplir les règles qui interdisent aux personnes qui consomment de la marijuana et d'autres drogues illégales de pouvoir acheter et posséder légalement des armes à feu, en faisant en sorte que moins de personnes soient affectées.
La règle finale provisoire de l'ATF, qui est actuellement ouverte aux commentaires du public jusqu'au 30 juin, vise à mettre à jour la définition de « utilisateur illégal ou accro à toute substance contrôlée » dans le cadre d'une politique existante qui a été interprétée comme refusant les droits du deuxième amendement aux personnes qui ont consommé des substances illégales une seule fois au cours de l'année écoulée.
