Le procureur général de l'Oklahoma a déclaré qu'il « adorerait » voir le programme de marijuana médicale de l'État anéanti, comme l'a récemment suggéré le gouverneur. Mais il a prévenu que cela reviendrait à rembourser les centaines de titulaires de licence participant au marché, car l’État leur « enlèverait » une source de revenus.
Lors d'un point de presse mardi, le procureur général de l'Oklahoma, Gentner Drummond (à droite), a été interrogé sur l'appel du gouverneur Kevin Stitt (à droite) à inciter les électeurs à revoir le programme de marijuana médicale de l'État et finalement à le « fermer ». Drummond a déclaré qu'il s'agissait d'une « question complexe ».
« Maintenant, clairement, lorsque nous avons adopté cette loi en 2018, nous dormions aux commandes, n'est-ce pas ? » dit-il. « Nous n'avons pas mis en place de protocole approprié pour limiter le nombre d'installations de culture de marijuana. C'était véritablement le Far West. »
« Nous devons équilibrer l'investissement dans ces opérations légales avec le désir de toutes les forces de l'ordre – je pense qu'il y a unanimité, qu'il y a unanimité parmi les forces de l'ordre – si nous n'avions pas de marijuana du tout, ce serait mieux pour l'État », a déclaré le procureur général. « Mais nous devons en être conscients, et si le gouverneur va de l'avant avec ce plan ou si un futur gouverneur le fait, alors nous devrons rembourser ces personnes, car ce sera effectivement une prise. »
En tant qu'avocat, Drummond s'est dit « préoccupé par cette appropriation ». Mais en tant que représentant des forces de l'ordre, « j'aimerais que cela disparaisse », a-t-il déclaré, ajoutant que lors de l'une de ses premières réunions avec le FBI en tant que procureur général de l'État, on lui avait conseillé de mettre fin au programme de cannabis médical de l'État afin d'atténuer les problèmes de sécurité publique.
« J'ajouterai également : c'est une illusion de penser que nous compensons l'argent des contribuables avec le coût de l'application de la loi », a-t-il déclaré. « Je ne pourrais même pas commencer à estimer que les centaines de millions de dollars dépensés dans l'application des lois pour éradiquer le marché noir – marijuana, production de fentanyl, trafic sexuel, trafic d'êtres humains – et l'Oklahoma sont probablement dans un rapport de 100 pour 1. Donc, dans ce marché d'échange, l'Oklahoma a eu le mauvais côté. «
La pression du gouverneur en faveur d'une réévaluation de la loi de l'Oklahoma sur la marijuana médicale a suscité des réactions mitigées de la part des principaux législateurs et responsables.
Le président du Sénat Pro Tem Lonnie Paxton (à droite), par exemple, s'est dit ouvert à l'idée, même s'il a clairement précisé que la volonté des électeurs doit toujours être respectée, il est donc peu probable qu'il accepte une abrogation pure et simple de la loi de légalisation.
Il devrait cependant y avoir un « véritable programme de marijuana médicale », a déclaré le président du Sénat.
La leader de la minorité sénatoriale Julia Kirt (D), pour sa part, a déclaré qu'elle « n'était pas disposée à revenir sur les questions d'État » et que les législateurs devraient « faire confiance au peuple, et nous devrions également les mettre en œuvre ».
« Cette législature, avant notre époque, aurait pu prendre la décision de mettre en place des garde-fous avant que cette question d'État ne soit adoptée », a déclaré le sénateur. « Au lieu de cela, ils ont mis la tête dans le sable et ont laissé cette question passer et semer le chaos. »
Chris Anoatubby, lieutenant-gouverneur de la nation Chickasaw en Oklahoma, s'est aligné sur la position de Stitt, déclarant que le programme de marijuana médicale tel qu'il est actuellement mis en œuvre a « été un problème dans tout l'Oklahoma ».
Il a ajouté qu'il soutiendrait « absolument » la « réforme » de la loi sur le cannabis.
Lors de son discours de lundi, le gouverneur s'est plaint du fait que l'État compte « plus de dispensaires que de pharmacies », ajoutant que les détaillants de marijuana « cachent une industrie qui permet les activités de cartels, le trafic d'êtres humains et l'influence étrangère dans notre État ».
Alors que les régulateurs et les forces de l’ordre ont « accompli un travail incroyable pour contenir la vague d’activités illégales », a déclaré Stitt, l’industrie est « en proie à des intérêts criminels étrangers et à de mauvais acteurs, ce qui rend presque impossible de la maîtriser ».
« Nous ne pouvons pas mettre un pansement sur un os cassé », a-t-il déclaré. « Sachant ce que nous savons, il est temps de laisser les habitants de l'Oklahoma ramener la sécurité et la raison dans leurs quartiers. Renvoyez la question de la marijuana au vote du peuple et fermez-la. »
Bien que la rhétorique du gouverneur indique qu'il pourrait être intéressé par la fermeture complète de l'industrie du cannabis médical, on ne sait pas exactement sur quoi il veut que les électeurs décident et son bureau n'a pas publié de langage spécifique sur une mesure de vote proposée.
En 2022, Stitt a également utilisé son discours sur l'état de l'État comme une opportunité d'examiner la loi sur la marijuana médicale approuvée par les électeurs, arguant que les résidents avaient été induits en erreur par les partisans de l'initiative de vote.
Pendant ce temps, en novembre, des militants de l'Oklahoma ont retiré une initiative de légalisation de la marijuana pour l'usage adulte qu'ils espéraient inscrire au scrutin de 2026 de l'État.
Après une courte mais agressive campagne de signature pour obtenir le placement des bulletins de vote, l'Oklahomans for Responsible Cannabis Action (ORCA) n'a finalement pas remis ses pétitions dans les délais, selon le bureau du secrétaire d'État.
Il y a eu des défis propres à ce cycle électoral, puisque l'année dernière, le gouverneur a donné son approbation finale à une législation qui, selon certains défenseurs, empêcherait les futurs changements politiques menés par les citoyens, y compris la réforme du cannabis.
La loi impose des exigences supplémentaires sur le texte essentiel de l'initiative que les électeurs voient sur le bulletin de vote et révise également les politiques relatives à la collecte des signatures pour que les pétitionnaires ne puissent soumettre les signatures que de 11,5 pour cent des électeurs inscrits dans un seul comté pour les propositions législatives et de 20,8 pour cent pour les mesures constitutionnelles.
Pendant ce temps, au cours du processus de collecte de signatures, les responsables de l'application des lois de l'Association des chefs d'Oklahoma et du Bureau des stupéfiants et des drogues dangereuses de l'Oklahoma ont fait part de leurs inquiétudes concernant le cannabis.
Toujours en Oklahoma, les législateurs ont présenté en mars un projet de loi visant à protéger le droit aux armes à feu des patients atteints de marijuana à des fins médicales enregistrés par l'État, bien que la loi fédérale interdise toujours aux consommateurs de cannabis de posséder des armes à feu, quel que soit leur statut de patient.
Un autre projet de loi déposé l’année dernière par un législateur républicain criminaliserait l’usage du cannabis médical pendant la grossesse.
