Le procureur général du Dakota du Sud a déclaré que la décision de l'administration Trump de reprogrammer la marijuana médicale aura peu d'effet sur le programme de cannabis médical de l'État, concluant que les règles fédérales offrent une voie permettant aux entreprises agréées par l'État de continuer à fonctionner avec les enregistrements nécessaires.
L'avis, publié mardi par le procureur général Marty Jackley (à droite), intervient alors que les responsables des États américains s'efforcent de comprendre les implications du changement majeur dans la politique fédérale sur la marijuana – et après que certains législateurs du Dakota du Sud ont cherché à abroger le programme de cannabis médical de l'État à la lumière d'un rééchelonnement fédéral.
« Étant donné que les règles administratives actuelles de la Drug Enforcement Administration (DEA) permettent aux installations de marijuana médicale de l'État de continuer à fonctionner avec un enregistrement fédéral et étatique approprié, le rééchelonnement fédéral de la marijuana aura probablement un impact négligeable sur le programme de marijuana médicale du Dakota du Sud », a écrit le procureur général.
« Le réaménagement fédéral de la marijuana n'empêche pas le programme de marijuana médicale du Dakota du Sud parce que le Congrès n'a pas expressément anticipé l'action de l'État, il n'a pas totalement occupé le domaine de la réglementation de la marijuana, et la loi sur la marijuana médicale du Dakota du Sud n'entre pas en conflit avec le calendrier fédéral », a-t-il déclaré. « En fait, en vertu de la règle d'avril 2026 de la DEA, un fabricant, un distributeur ou un dispensaire existant opérant sous une licence d'État valide peut désormais le faire conformément à la loi fédérale s'il s'inscrit auprès de la DEA. »
En vertu d'une ordonnance émise par le procureur général Todd Blanche en avril, les produits à base de marijuana réglementés par une licence d'État relative au cannabis médical sont immédiatement passés de l'annexe I de la Loi sur les substances contrôlées (CSA) à l'annexe III, tout comme tous les produits à base de marijuana approuvés par la Food and Drug Administration (FDA). Une audience administrative envisage un rééchelonnement plus large de la marijuana.
Le nouvel avis de Jackley, demandé par les législateurs qui siègent au Comité de surveillance de la marijuana médicale de la législature, indique que l'État a « été confronté à une situation quelque peu analogue auparavant » en ce qui concerne la légalisation fédérale du chanvre. Il a souligné qu'un tribunal a reconnu que les pouvoirs de police sont traditionnellement réservés aux États et qu'une clause de « non-préemption » dans la législation fédérale légalisant le chanvre éliminait toute possibilité de préemption.
« De même, les règles fédérales permettent actuellement aux acteurs de l'industrie de la marijuana médicale de l'État de continuer à fonctionner tant qu'ils obtiennent les informations d'identification fédérales et étatiques appropriées », a écrit le procureur général du Dakota du Sud. « Parce que la loi fédérale s'adapte au programme de marijuana médicale de l'État, la loi de l'État n'entre pas en conflit avec la distribution de marijuana ou de médicaments cannabinoïdes de l'annexe III en vertu de la loi fédérale. »
Le Dakota du Sud ne classe actuellement pas la marijuana comme substance contrôlée en vertu de la loi de l'État, bien qu'il criminalise la possession et la distribution en dehors du programme de cannabis médical.
« Si le Dakota du Sud choisissait de reclasser la marijuana parmi les substances contrôlées de l'annexe III, alors les règles générales concernant les substances de l'annexe III s'appliqueraient à la marijuana comme à toute autre substance de l'annexe III », a déclaré Jackley. « Mais cette mesure devrait être prise soit par le Parlement, soit par les électeurs, indépendamment du rééchelonnement de la marijuana au niveau fédéral. »
Les législateurs avaient présenté six options potentielles d'actions politiques futures en matière de cannabis dans leur demande au procureur général, et il a répondu qu '«aucune d'entre elles ne serait exclue par la loi fédérale ou étatique actuelle», mais qu'il appartiendrait au corps législatif et aux électeurs de décider laquelle, le cas échéant, poursuivre.
« Les modifications apportées au calendrier de la marijuana par le gouvernement fédéral ont été accompagnées d'une voie explicite par laquelle les participants aux programmes nationaux de marijuana médicale peuvent être enregistrés auprès du gouvernement fédéral et continuer à fonctionner », a déclaré Jackley. « Étant donné que la loi fédérale autorise explicitement les programmes nationaux de marijuana médicale, le programme du Dakota du Sud peut continuer à fonctionner comme il l'a fait sans l'impact du reclassement fédéral de la marijuana vers une substance contrôlée de l'annexe III.
L'opinion du procureur général intervient après que les législateurs du Dakota du Sud ont examiné la législation au cours de cette session sur l'impact du rééchelonnement fédéral, y compris un projet de loi qui aurait abrogé la loi de l'État sur la marijuana médicale 90 jours après que le procureur général a certifié que le cannabis avait été reclassé au niveau fédéral à l'annexe III.
Pendant ce temps, les régulateurs du Dakota du Sud ont exprimé leur incertitude quant à la manière dont le rééchelonnement fédéral de la marijuana fonctionnera en conjonction avec la loi de l'État. L'administrateur du programme d'État sur le cannabis médical, Whitney Brunner, a déclaré aux législateurs en août que les responsables avaient reçu peu de directives fédérales au-delà des demandes d'informations.
