Le PDG américain de Cannabis, Michael Patterson, discute des lois fédérales et étatiques sur le cannabis et des développements politiques futurs.
Michael Patterson est le PDG et fondateur de Recherche et développement pharmaceutiques sur le cannabis aux États-Unis; et a plus de 25 ans d’expérience dans le secteur de la santé.
Patterson parle à MCN des défis posés par la législation fédérale et étatique aux États-Unis et de l’avenir de la politique américaine en matière de cannabis.
Comment les producteurs peuvent-ils s’assurer qu’ils se conforment aux réglementations nationales et fédérales ?
En employant des personnes ayant de l’expérience dans des secteurs hautement réglementés – soins de santé, banque, gouvernement, etc. – et en ayant un personnel de conformité dédié supervisant l’ensemble de l’opération. Parce que si vous n’êtes pas conforme, vous n’êtes pas en affaires.
Comment le système actuel, où le cannabis est illégal en vertu de la loi fédérale mais totalement ou partiellement dépénalisé dans un nombre croissant d’États, complique-t-il l’usage du cannabis médical ? Une approche réglementaire plus normalisée aiderait-elle les patients et les cliniciens?
Cela complique les affaires, surtout si vous êtes un opérateur multi-états (MSO). Votre entreprise doit suivre des règles différentes dans chaque État, ce qui augmente le coût du médicament et du consommateur. De plus, la réglementation incohérente rend les médecins incertains de la loi, ce qui diminue leur volonté de prescrire ou même de recommander du cannabis médical.
Par exemple, dans l’État de Floride, il y a actuellement plus de 300 000 patients atteints de cannabis médical ; mais 90 médecins ont rédigé près de 130 000 recommandations – même si plus de 2 500 médecins ont en principe la capacité de rédiger des recommandations sur le cannabis. Avec une loi et une réglementation cohérentes, il y aura plus de médecins disposés à rédiger des recommandations sur le cannabis médical et plus de patients en mesure de recevoir ce médicament salvateur.
Alors que de plus en plus d’États instituent des réglementations autorisant l’utilisation du cannabis médical, comment les politiques fiscales et bancaires fédérales freinent-elles l’industrie ? Quels changements devraient être mis en œuvre à cet égard?
Actuellement, il y a plusieurs projets de loi devant le Congrès américain pour « ouvrir » la banque légale. Un projet de loi intitulé « SAFE Banking Act » a été adopté par la Chambre mais est bloqué en commission au Sénat parce qu’un sénateur républicain (Mike Crapo de l’Idaho) refuse « d’aider l’industrie de la marijuana à vendre son poison ». Si le projet de loi pouvait être adopté, il permettrait aux institutions financières de travailler avec des sociétés de cannabis sans crainte de répercussions de la part du gouvernement fédéral.
Les républicains sont coincés dans une « gueule de bois de la prohibition » et ont le sentiment qu’ils protègent en quelque sorte le pays de lui-même en gardant les banques hors du système du cannabis ; même si 33 États ont indépendamment approuvé le cannabis comme forme de médicament. La seule façon dont je vois cela changer est si les démocrates peuvent gagner la majorité au Sénat, ce qui leur permettrait de contrôler tous les comités et de faire approuver la législation bancaire.
Quels sont les avantages économiques de l’élargissement de la légalisation à l’usage médical et adulte ?
Plus il y a d’États qui légalisent, plus la consommation de cannabis se normalise dans la vie de tous les jours. Nous commençons à voir l’utilisation sociale être approuvée dans le Colorado, la Californie, l’Alaska ; et d’autres États sont encore à venir. Plus la consommation de cannabis se normalise, plus elle créera un cycle positif d’acceptation ; ce qui suscite plus d’intérêt chez les consommateurs pour la consommation de cannabis ; qui augmente la demande; et diminue éventuellement le coût du médicament – selon l’état.
Comment anticipez-vous l’évolution de l’industrie aux États-Unis au cours des prochaines années ?
Nous verrons plus d’États approuver l’usage récréatif du cannabis par les adultes. En 2020, nous nous attendons à ce que New York, le Connecticut, le New Jersey, le Delaware et le Rhode Island légalisent l’utilisation par les adultes. Cela mettra la pression sur le gouvernement fédéral pour qu’il légalise le cannabis au niveau fédéral, car l’application des lois fédérales sur le cannabis deviendra impossible. De plus, nous assistons à l’exportation de technologies, de connaissances et de talents des États-Unis vers d’autres pays via des partenariats, des coentreprises et des contrats de conseil.
Actuellement, 90 % de toutes les ventes légales de cannabis ont lieu aux États-Unis. Étant donné que les Américains ne peuvent pas exporter de produits, nous voyons le début de l’exportation de connaissances pour pouvoir aider les autres au niveau international avec une technologie de pointe pour la culture, l’extraction, le suivi et les paiements ; et avec la conformité, les opérations, la recherche et le développement et les partenariats universitaires.
Michel Patterson
PDG
Recherche et développement pharmaceutiques sur le cannabis aux États-Unis
www.uscprd.com
Cet article est paru dans le deuxième numéro de Réseau Cannabis Médical qui est sorti maintenant. Cliquez sur ici pour obtenir votre abonnement gratuit aujourd’hui.
