« Au moment où le chanvre légal au niveau fédéral traverse les frontières de l'Ohio, il devient de la « marijuana » aux fins de la loi de l'Ohio. »
Par Phillip Smith, The American Hemp Monitor
Cette loi, le projet de loi 56 du Sénat, redéfinit le chanvre pour exclure tout produit contenant plus de 0,4 milligramme de THC, définissant plutôt ces produits comme la marijuana. Et tous les produits définis comme marijuana ne peuvent être vendus que chez des détaillants de marijuana agréés.
Le procès intenté par 10 sociétés, dont Titan Logistics Group, Saucy Seltzer et Hopportunity Holding Company, basé à Cleveland, accuse la loi de l'État de définir le chanvre si étroitement que les produits légaux en vertu de la loi fédérale actuelle sur le chanvre sont considérés comme de la marijuana illégale dans l'Ohio.
« Dès que le chanvre légal au niveau fédéral traverse les frontières de l'Ohio, il devient de la « marijuana » aux fins de la loi de l'Ohio », indique le procès.
Le procès fait également valoir que la loi de l’État interdit illégalement aux entreprises de l’État d’utiliser du chanvre provenant de l’extérieur de l’État, violant ainsi la clause de commerce interétatique et les exposant à d’éventuelles accusations criminelles pour le transport ou la transformation de « marijuana ».
Et parce que la loi qui fait des détaillants de marijuana agréés par l’État le seul débouché légal pour ces produits exige que toutes les cultures, transformations et ventes au détail aient lieu dans l’État, elle interdit également aux opérateurs étrangers toute entrée légale sur le marché.
Le procès note que les licences de marijuana sont plafonnées et ne sont pas délivrées actuellement, ne laissant aux entreprises extérieures à l’État « aucune possibilité » de participer.
« Si chaque État agissait comme l'Ohio, il y aurait 50 marchés cloisonnés pour les produits dérivés du chanvre plutôt qu'un seul marché national », indique le procès.
Les plaignants ont désigné les 88 procureurs de comté de l'État, ainsi que neuf procureurs municipaux, comme accusés. Le procureur général de l'État, Andy Wilson (à droite), devrait intervenir dans l'affaire pour représenter les accusés.
Les plaignants demandent une injonction à la fois temporaire et permanente pour bloquer l'application de la loi, une audience étant prévue jeudi.
Bien qu'il y ait eu d'autres contestations de la loi, une seule a abouti à un résultat positif, et pour une seule entreprise. Le producteur de boissons à base de chanvre, Cycling Frog, basé à Seattle, a obtenu le mois dernier une injonction temporaire dans le comté de Sandusky, lui permettant de continuer à vendre ses produits dans une poignée de points de vente au détail de l'État.
Cette histoire a été publiée pour la première fois par The American Hemp Monitor.
