« Je continue de penser que cela n'a pas beaucoup de sens d'avoir un plafond. Mais si les gens y tenaient vraiment, nous l'avons accepté. »
Par Emilia Otte, CT Miroir
La Chambre et le Sénat ont voté mardi en faveur du rétablissement d'un plafond sur la quantité de THC dans la fleur de cannabis après qu'une tentative visant à supprimer cette limitation il y a quelques semaines se soit heurtée à la résistance des législateurs.
Avant la session législative de cette année, la loi du Connecticut plafonnait la teneur en THC de la fleur de cannabis à 35 %. Un projet de loi adopté en avril a supprimé ce plafond.
À l’époque, le représentant Roland Lemar, député de New Haven, avait déclaré que les plantes de cannabis avaient leurs propres limites naturelles en matière de concentration de THC et que « diluer » le cannabis pourrait en fait être plus dangereux car cela impliquerait des substances qui n’ont pas été testées ou réglementées.
Mais le représentant David Rutigliano, R-Trumbull, a fait valoir que des concentrations plus élevées de THC faciliteraient la dépendance des gens. Il a noté que les professionnels de la santé publique qui ont comparu lors d'une audience publique sur le projet de loi ont également fait part de leurs inquiétudes concernant les niveaux de THC.
Le leader de la majorité parlementaire, Jason Rojas, a déclaré mercredi au Connecticut Mirror que les plafonds avaient été remplacés après que des membres du Sénat aient exprimé leurs inquiétudes.
« Je pense toujours que cela n'a pas beaucoup de sens d'avoir un plafond. Mais si les gens étaient convaincus par cela, nous l'avons accepté », a déclaré Rojas.
Lemar a déclaré que même si le législateur dans son ensemble semblait disposé à assouplir certaines réglementations sur l'industrie du cannabis qui créaient des défis pour les propriétaires d'entreprise, la suppression du plafond de THC sur les fleurs était un point de friction.
« Je pense que cela place (les entreprises) dans une situation de désavantage concurrentiel par rapport à certains autres États. Mais en fin de compte, les régulateurs et les législateurs qui étaient chargés de faire des choix responsables ne se sentaient pas à l'aise dans cet espace évoluant vers un système non plafonné », a-t-il déclaré.
Rojas a déclaré qu'il ne pensait pas que le rétablissement du plafond sur la fleur causerait des problèmes à l'industrie, puisque la différence entre les limites naturelles de THC dans la fleur et les plafonds du projet de loi était minime.
Le sénateur James Maroney, du D-West Haven, a déclaré qu'il y avait des préoccupations similaires au Sénat concernant la suppression du plafond de THC pour les fleurs. Le projet de loi initial qui supprimait les plafonds a été adopté par 18 voix contre 17, avec la promesse qu'un projet de loi imminent rétablirait ces plafonds.
Lors d’un débat au Sénat sur le projet de loi supprimant les plafonds, plusieurs sénateurs – républicains et démocrates – ont exprimé leur inquiétude quant à la manière dont l’augmentation de la puissance du THC pourrait affecter la santé publique, en particulier celle des enfants.
« Ce n'est pas du plaisir et des jeux. C'est la vie ou la mort. Cela change la vie, change la famille, détruit la famille lorsque nous éliminons ces plafonds », a déclaré le sénateur Jason Perillo, R-Shelton.
La sénatrice Christine Cohen, D-Guilford, a également exprimé de « fortes réserves » quant aux niveaux de puissance du THC et à leur impact sur la santé mentale.
Outre le plafond de fleur de THC, le projet de loi initial éliminait les plafonds sur les concentrés de THC et augmentait la quantité de THC autorisée dans les boissons infusées de 3 mg à 5 mg. Les boissons vendues dans les dispensaires ou chez les détaillants peuvent désormais contenir jusqu'à 10 mg de THC. Le projet de loi a également élargi le marché du cannabis pour inclure des produits topiques, des comprimés et des capsules et permet aux patients venant de l'extérieur de l'État d'acheter du cannabis pour des raisons médicales.
Ces changements sont toujours en place.
Le sénateur Paul Cicarella, R-North Haven, a déclaré qu'il espérait que la législature l'année prochaine pourrait envisager de fixer des limites au THC dans d'autres formes de cannabis, comme les produits comestibles ou les teintures.
« La marijuana est une préoccupation. L'augmentation de ces niveaux est une préoccupation pour de nombreuses personnes autour de ce cercle, quel que soit leur parti », a-t-il déclaré.
Cet article est apparu pour la première fois sur CT Mirror et est republié ici sous une licence internationale Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0.
