« Il existe un risque accru que les produits à base de marijuana vendus dans le Colorado contiennent des contaminants ou indiquent leur puissance de manière inexacte. »
Par Sara Wilson, Colorado Newsline
Le cadre réglementaire du Colorado visant à tester la contamination de la marijuana et à avertir les consommateurs des risques présente des lacunes importantes, a révélé un audit de l'État.
L'audit récemment publié s'est concentré sur des problèmes liés aux tests de produits et à une surveillance incohérente de la part de la division de lutte contre la marijuana. Les auditeurs n’ont trouvé aucune preuve de risques généralisés en matière de santé et de sécurité, mais le cadre n’est pas hermétique.
Les électeurs du Colorado ont approuvé la marijuana à des fins récréatives en 2012. MED, au sein du ministère du Revenu de l'État, autorise les entreprises et supervise le respect des règles et des lois sur la marijuana.
« C'est vraiment une combinaison de facteurs qui a un impact sur la capacité de MED à identifier les risques pour la sécurité publique et à garantir que les entreprises se conforment aux exigences de sécurité », a déclaré lundi la superviseure de l'audit Catherine Friday aux membres du comité d'audit législatif. « En conséquence, il existe un risque accru que les produits à base de marijuana vendus dans le Colorado contiennent des contaminants ou indiquent leur puissance de manière inexacte. »
Les entreprises sélectionnent par exemple leurs propres échantillons et les envoient à des laboratoires privés pour des tests d’activité et de contaminants. Vingt-quatre autres États où la marijuana est légalisée n'autorisent pas les échantillons auto-sélectionnés et s'appuient plutôt sur un tiers.
« Est-ce quelque chose qui va être abordé ? » » a demandé le sénateur Rod Pelton, un républicain de Cheyenne Wells. « Parce que si je suis un personnage louche, je sais quels produits je vais goûter et lesquels je ne le suis pas. C'est une zone assez grise pour moi. »
Kyle Lambert, directeur adjoint de la division marijuana, a déclaré qu'il s'agissait d'un sujet sur lequel la division avait étudié de manière approfondie, mais avait finalement décidé de ne pas le modifier cette année. L'une des raisons est le défi logistique et financier lié à l'accès aux entreprises rurales de l'État, a-t-il déclaré. Les collections tierces ne garantissent pas non plus que les échantillons sont représentatifs de l’ensemble du lot d’une entreprise.
La division ne dispose pas non plus des ressources nécessaires pour effectuer des inspections sur place pour chaque entreprise chaque année, même si elle a amélioré le pourcentage d'entreprises inspectées au cours des trois dernières années. L'objectif de la division est d'effectuer une inspection tous les deux ans.
L'audit a également révélé que la division ne publie parfois pas en temps opportun des avis de sécurité pour des produits susceptibles de poser des problèmes de santé, et que les produits concernés peuvent rester sur les étagères pendant des mois. Les auditeurs ont constaté qu’entre 2023 et 2025, des produits à base de marijuana potentiellement nocifs étaient sur le marché pendant plus de sept mois en moyenne avant que la division n’émette un avis. Le délai moyen s’est amélioré en 2025 lorsque les régulateurs ont révisé les lignes directrices consultatives.
Les auditeurs ont recommandé que la division veille à ce que les consommateurs et les entreprises sachent comment signaler les problèmes de sécurité et continue de rationaliser le processus consultatif.
La division a accepté toutes les recommandations de l'audit.
« Nous reconnaissons qu'il existe des possibilités claires d'amélioration grâce aux recommandations de l'audit, et nous apprécions également la reconnaissance par l'auditeur de l'État qu'il n'a trouvé aucune preuve pour étayer les allégations de problèmes de santé et de sécurité généralisés liés aux produits à base de marijuana réglementés », a déclaré Dominique Mendiola, directeur principal de la division. « Les recommandations du bureau du commissaire aux comptes éclaireront une feuille de route constructive pour améliorer encore la façon dont nous nous appuyons sur les initiatives que nous avons prises et continuons à mener à bien notre mission. »
L'audit comprenait une recommandation législative visant à renforcer le rôle du laboratoire de référence de l'État pour soutenir les opérations de lutte contre la marijuana. Le laboratoire, géré par le ministère de la Santé publique et de l'Environnement du Colorado, ne peut pas tester les pesticides, les solvants résiduels et les mycotoxines, et les responsables du laboratoire estiment qu'ils auraient besoin d'environ 13 millions de dollars pour augmenter sa capacité.
Les législateurs du comité d'audit pourraient voter sur l'opportunité d'introduire un projet de loi lié à cette question lors de la prochaine session législative.
Cette histoire a été publiée pour la première fois par Colorado Newsline.
