Un groupe bipartite de sénateurs fait pression pour donner à l'industrie du chanvre deux ans de plus avant qu'une interdiction fédérale sur les produits à base de THC n'entre en vigueur, ce qui, espèrent les parties prenantes, les positionnera mieux pour négocier un compromis plus large avec les législateurs.
Après que le président Donald Trump a signé l’année dernière un projet de loi de dépenses contenant des dispositions qui élimineraient un secteur important de l’économie du chanvre, les entreprises et les défenseurs n’ont pas tardé à appeler à au moins retarder sa mise en œuvre. La loi devrait actuellement entrer en vigueur en novembre.
Aujourd'hui, les sénateurs Amy Klobuchar (Démocrate-MN), Rand Paul (Républicain-KY) et Jeff Merkley (Démocrate-OR) ont déposé une nouvelle législation qui repousserait ce délai de deux ans supplémentaires, donnant aux intérêts du chanvre plus de temps pour faire valoir que la politique nuirait considérablement à l'industrie qui a été légalisée pendant le premier mandat de Trump dans le cadre du Farm Bill de 2018.
La mesure, intitulée Hemp Planting Predictability Act, stipule simplement que « l'article 781 de la loi de 2026 sur l'agriculture, le développement rural, la Food and Drug Administration et les agences connexes (note 7 USC 1639o ; Public Law 119-37), est modifié, dans l'affaire précédant le paragraphe (1), en supprimant « 365 jours » et en insérant « 3 ans ».
Le représentant Jim Baird (R-IN) et les coparrains bipartites ont déposé une législation similaire pour retarder l'interdiction du chanvre à la Chambre plus tôt cette semaine.
Le président du comité de surveillance et de réforme gouvernementale de la Chambre, James Comer (R-KY), qui co-parraine cette proposition, est apparu jeudi lors d'une conférence de presse aux côtés d'agriculteurs préoccupés par l'impact imminent de l'interdiction fédérale du chanvre sur leurs entreprises.
Pour ce que ça vaut, quatre consommateurs de marijuana sur cinq se disent opposés à la recriminalisation des produits à base de chanvre à base de THC dans le cadre du projet de loi de dépenses signé par Trump en novembre. Cependant, il convient de noter que ce sondage a été réalisé des semaines avant qu’il n’émette une ordonnance de rééchelonnement du cannabis et ne prenne des mesures pour protéger l’accès au CBD à spectre complet.
Trump a signé le mois dernier un décret ordonnant au procureur général d'achever le processus de transfert de la marijuana de l'annexe I à l'annexe III de la Loi sur les substances contrôlées (CSA).
Une partie de cette annonce a également des implications pour la prochaine loi sur le chanvre. L'ordonnance du président a également exhorté le Congrès à envisager de mettre à jour la définition du chanvre afin de garantir que le CBD à spectre complet soit accessible aux patients.
Une nouvelle redéfinition du chanvre ferait partie d'une nouvelle proposition visant à permettre aux bénéficiaires de Medicare d'accéder à du CBD non intoxicant qui serait couvert par le régime fédéral de soins de santé.
Trump a semblé approuver une politique plus flexible en matière de CBD l’été dernier lorsqu’il a partagé une vidéo appelant à cette réforme spécifique tout en promouvant les bienfaits du cannabidiol pour la santé, en particulier pour les personnes âgées.
Pendant ce temps, un projet de loi distinct récemment déposé par le Congrès, dirigé par les Républicains, mettrait un terme à la mise en œuvre de l'interdiction du chanvre en vertu de la législation de crédits adoptée.
Les entreprises et les groupes industriels du chanvre ont mis en garde contre les ramifications potentielles de l'interdiction, mais malgré son soutien aux droits des États sur le cannabis et une récente publication sur les réseaux sociaux vantant les avantages du CBD, Trump a signé la mesure de dépenses sous-jacente sans reconnaître les dispositions sur le chanvre.
Le responsable politique du GOP, Roger Stone, a déclaré récemment que Trump avait été effectivement « forcé » par les législateurs républicains à signer le projet de loi de dépenses avec le langage interdisant le chanvre et le THC.
Cependant, un porte-parole de la Maison Blanche a déclaré avant la signature du projet de loi que Trump soutenait spécifiquement le langage de l'interdiction.
Le gouverneur démocrate du Kentucky a déclaré que l’industrie du chanvre est une partie « importante » de l’économie qui mérite d’être réglementée au niveau de l’État, plutôt que d’être interdite au niveau fédéral, comme le Congrès a décidé de le faire.
En outre, une organisation d’anciens combattants de premier plan avertit les dirigeants du Congrès que l’interdiction générale récemment approuvée sur les produits consommables à base de chanvre pourrait par inadvertance « fermer la porte » à des recherches critiques.
Depuis 2018, les produits à base de cannabis sont considérés comme du chanvre légal s’ils contiennent moins de 0,3 % de delta-9 THC sur la base du poids sec.
La nouvelle législation précise que, dans l’année suivant sa promulgation, le poids s’appliquera au THC total, y compris le delta-8 et d’autres isomères. Il inclura également « tout autre cannabinoïde qui a des effets similaires (ou qui est commercialisé pour avoir des effets similaires) sur les humains ou les animaux comme le tétrahydrocannabinol (tel que déterminé par le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux). »
La nouvelle définition du chanvre légal interdira en outre « tout produit cannabinoïde intermédiaire dérivé du chanvre qui est commercialisé ou vendu en tant que produit final ou directement à un consommateur final pour un usage personnel ou domestique » ainsi que les produits contenant des cannabinoïdes qui sont synthétisés ou fabriqués en dehors de la plante de cannabis ou qui ne peuvent pas être produits naturellement par celle-ci.
Les produits légaux à base de chanvre seront limités à un total de 0,4 milligramme par contenant de THC total ou de tout autre cannabinoïde ayant des effets similaires.
Dans les 90 jours suivant la promulgation du projet de loi, la Food and Drug Administration (FDA) et d'autres agences devront publier la liste de « tous les cannabinoïdes connus par la FDA comme étant capables d'être produits naturellement par une plante de Cannabis sativa L., comme le reflète la littérature évaluée par des pairs », « tous les cannabinoïdes de la classe des tétrahydrocannabinols connus par l'agence comme étant naturellement présents dans la plante » et « tous les autres cannabinoïdes connus ayant des effets similaires ou commercialisés pour avoir des effets similaires. aux cannabinoïdes de la classe des tétrahydrocannabinols.
Le langage diffère légèrement des dispositions incluses dans une législation précédemment avancée par les comités des crédits de la Chambre et du Sénat, qui auraient interdit les produits contenant toute quantité « quantifiable » de THC, à déterminer par le secrétaire du HHS et le secrétaire à l'agriculture.
Lisez le texte intégral du projet de loi du Sénat sur le chanvre ci-dessous :
