Un juge annule l’interdiction des armes à feu pour les consommateurs de marijuana

Bien que la loi fédérale interdise explicitement à tous les Américains qui consomment ou possèdent de la marijuana d’acheter ou de posséder une arme à feu, un juge de l’Oklahoma à la fin de la semaine dernière a déclaré cette interdiction inconstitutionnelle.

Le 3 février, le juge de district américain Patrick Wyrick, nommé par l’ancien président Trump,rejeté un acte d’accusation contre un homme du nom de Jared Michael Harrison.

En mai dernier, la police de Lawton, dans l’Oklahoma, a arrêté la voiture de Harrison après qu’il aurait omis de s’arrêter à un feu rouge. Ils ont trouvé un revolver chargé et de la marijuana à l’intérieur. Les policiers ont également observé que Harrison portait un moniteur de cheville; il avait été placé en probation pour voies de fait graves. Harrison a en outre déclaré au policier qu’il travaillait dans un dispensaire de marijuana médicale, mais qu’il ne possédait pas de carte médicale.

La décision du juge Wyrick de rejeter l’affaire Harrison vient sur les talons d’autres affaires liées aux armes à feuy compris un décision influente de la Cour suprêmequi a réaffirmé la portée du deuxième amendement.

Le juge dit que l’interdiction viole le deuxième amendement

Dans sa décision écrite, Wyrick était d’accord avec les avocats de Harrison que la loi en question était « inconstitutionnellement vague, en violation de la clause de procédure régulière, et enfreignait de manière inconstitutionnelle son droit fondamental de posséder une arme à feu, en violation du deuxième amendement ».

Le deuxième amendement liten partie, « le droit du peuple de détenir et de porter des armes ne sera pas enfreint ».

«Il convient de répéter que tout ce que les États-Unis auraient à prouver au procès pour justifier de priver Harrison de son droit de posséder une arme à feu, c’est qu’il est un consommateur de marijuana. Mais la simple consommation de marijuana ne présente aucune des caractéristiques que l’histoire et la tradition de réglementation des armes à feu de la nation soutiennent », a écrit le juge Wyrick.

Pourquoi l’interdiction des armes à feu existe-t-elle ?

Le débat dans le cas de Harrison découle de la Loi de 1968 sur le contrôle des armes à feu, qui interdit à tout « utilisateur illégal » d’une substance contrôlée d’acheter ou de posséder une arme à feu ou des munitions. Étant donné que la marijuana reste une substance contrôlée de l’annexe 1 au niveau fédéral, aucun Américain, même ceux des États légaux, n’est à l’abri de cette politique.

Quiconque achète une arme à feu doit remplir un formulaire d’inscription du Bureau de l’alcool, du tabac, des armes à feu et des explosifs qui demande s’il est un consommateur « illégal » de marijuana. S’ils cochent « oui », l’ATF refusera leur demande d’armes à feu. De plus, les candidats peuvent faire face à des accusations fédérales pour avoir menti sur le formulaire.

Les tentatives bipartites de changer la politique ont échoué

D’autres législateurs et représentants de l’État ont contesté la loi sur le contrôle des armes à feu, mais aucun n’a réussi.

En avril 2022, la commissaire à l’agriculture de Floride, Nikki Fried (D), a poursuivi l’administration Biden pour autoriser l’accès des patients médicaux aux armes à feu. « La marijuana médicale est légale. Les armes à feu sont légales. Il s’agit des droits des personnes et de leurs libertés d’avoir les deux de manière responsable », a déclaré Fried à l’époque.

Le juge de district américain Allen Winsor a rejeté sa plainte en novembre dernier ; Fried a depuis a fait appel de la décision.

En outre, feu le représentant Don Young (R-AK) introduit la loi GRAM en 2021. Cela aurait mis fin à l’interdiction des armes à feu dans les États légaux de la marijuana.

L’année dernière, les partisans de la réforme du cannabis au Sénat américain ont tenté de rattacher trois projets de loi sur le cannabis, dont le GRAM, à la loi sur l’autorisation de la défense nationale, mais n’y sont pas parvenus.

Le représentant Mooney pousse à mettre fin à l’interdiction pour les patients médicaux

Le mois dernier, le représentant américain Alex Mooney (R-WV) a réintroduit son Loi sur la protection du deuxième amendement pour permettre aux patients de marijuana médicale d’acheter et de posséder des armes à feu. Le projet de loi n’a pas réussi à prendre de l’ampleur au cours des sessions précédentes, mais pourrait se comporter différemment dans une maison dirigée par le GOP.

« La beauté de [Mooney’s bill is]ce n’est pas un projet de loi sur la marijuana, c’est un projet de loi sur les armes à feu, si vous êtes républicain », a récemment déclaré le lobbyiste conservateur du cannabis Don Murphy à Rykstone.

Le sort du projet de loi de Mooney reste à voir. En attendant, comme le rapporte Reutersle ministère américain de la Justice fera probablement appel de la décision de Wyrick de rejeter l’affaire Harrison dans l’Oklahoma.